Ditemukan 2056 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan purnawirawan TNIAL, tempat kediaman di Desa MDKR Kecamatan KU Kabupaten LampungUtara, di bawah janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2004, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebur
Register : 08-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
umur 5tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon bekerja dengan didampingiperempuan,lalu Termohon cemburu,lalu Pemohonmengantarkan Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekrang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangansaksi tersebur
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 18 April 2011 —
28 — 2
28 — 2
Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ANAK Umur 2 tahun (tanggal lahir29 September 2017 )Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua penggugat yang beralamat di desa Tanjung ratu selama 1 tahun,kemudian pindah ke kontrakan desa kota dalam selama 1 tahun, lalu pindahke rumah orang tua penggugat, sampai dengan saatini..
Register : 30-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
menasehati Termohon untuk tetap bersabardan mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak ktober 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;e Bahwa selama pisah tersebur
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang,tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor UrusanAgama tersebur
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 28 Maret 2018 —
9 — 5
9 — 5
Pengugat dan Tergugat dalam menjalanan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran secara terusmerus dan berulangulang;Bahwa puncak dari percekcokan antara dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016 disebabkan Terggugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama NAMA dan Tergugat mengakui kepada Penguggatbahwa Tergugat telah menikah dengan wanita idamannya tersebut, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebur Tergugat pergi meninggalkanrumah
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ARNIE ALS DANI ALS GENTA BIN ZAILANI
76 — 11
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ARNIE ALS DANI ALS GENTA BIN ZAILANI
76 — 11
Balangan seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah), atas kepemilikan Narkotika jenis Sabusabu tersebur terdakwa.Muhamad Arnie Als Dani Als Genta Bin Zailani (Alm) tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
Paringin Selatan Kab.Balangan seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), ataskepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebur terdakwa MuhamadArnie Als Dani Als Genta Bin Zailani (Alm) tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARNIE Als DANI AlsGENTA Bin ZAILANI (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa selama ini Penggugat telah beruaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah , namun keadaan tersebur tidakpernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinah rumahtangga dengan Tergugat dan penceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankankelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TJUNG LINA
27 — 9
TJUNG LINA
27 — 9
Bahwa pencatatan perubahan elemen kependudukan, menurut Pasal52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan jjin/penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat domisili Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebur di atas, Pemohon mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq. Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PermohonanPemoho0n)7 +2222 2n nnn nnn nee2.
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
TIDAK SALINGBE.RKOMUNIKASI, KAMI MASIH BERKOMUNIKASI BAIK LISANMAUPUN LEW.AT HAND PHONE BAHKAN ISTRI SAYA .MASIH BERKIRIMMAKANAN MAUPUN BUAH BUAHAN UNTUK SAYA MAKAN, DAN SAYAMASIH MEMBELIKAN ISTRI SAYA BUAH ALPUKAT KARNA ISTRISAYA TIDAK MAKAN NASI;BAAHK.AN PADA TANGGAL 02 DESEMBER SETELAH SIDANG GUGATAN ISTRI SAYA DIPENGADILAN AGAMA PATI PADA KURUN WAKTU JAM 12 SIANG KAMI MASIH PERGIBERSAMA KE BANK BCA DAN BANK BRI 2 KALI, SERTA PERG KE PERNIKAHANSAUDARA PENGGUGAT BERDUA DALAM SATU MOBIL;Poin 13 tersebur
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
53 — 26
53 — 26
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 19 April 2017 — - Riki Agus Subagja Als Riki Bin A.Suhaya
47 — 9
47 — 9
ada nomor PolisinyaBahwa Saksi tahu kalau sepeda motor yang Saksi bersama denganTerdakwa jual saat itu adalah sepeda motor curian ;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut Yaitu saudaraAden Eksa Putra bersama dengan Rahmat Hidayat alias Mamat ;Bahwa Pemilik motor tersebut adalah saudara Harpin Halik alias Harpin ;Bahwa tujuan saksi membantu Aden Eksa Putra mencari pembeli motortersebut adalah untuk mendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut ;Bahwa harga sepeda motor tersebur
sebesar Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) namun saksi sampikan kepada Aden Eksa dan Riki denganAgus(Terdakwa) kalau saksi jual harga Rp 3.000.000,00 (tiga juga rupiah)dan yang menjual sepeda motor saat itu adalah saksi bersama denganTerdakwa , Harga sepeda motor tersebur sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) namun saksi sampikan kepada Aden Eksa dan Riki denganAgus(Terdakwa) kalau saksi jual harga Rp 3.000.000,00 (tiga juga rupiah)dan yang menjual sepeda motor saat itu adalah saksi bersama
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
55 — 4
55 — 4
Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.