629 /Pdt.G /2015/PN.DPS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 510303540270008,An.PENGGUGAT, diberi tandaP4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1 Tahun 1974, tentang perkawinandan pasal dari perundanguandangan yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 629/Padt.G/2015/ PN Dps1. Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3.

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsDi catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarTanggal, 19 Oktober 2015 No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sejak tanggal, ..................... 2015 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.ll.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015, tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, ................... 2015,telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, 2015salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor'629/Pdt.G/2015/PN.Dps.tanggal, 19 Oktober 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat , dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000. Upanh tulis ; Rp. 9.000, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu enam ratusrupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 629/Pat.G/2015/ PN Dps

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

629/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal 13 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blicn..

Bahwa berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi P.1 dan saksi P.2 yang dihadirkanPenggugat tersebut telah memberikan keterangan yang relevan dengan dalilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Bicn.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasidan sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suamiisteri;8.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA. Blcn.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Ahmad Rifai bin SunartaTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 05 Mei 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman I dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di :Kampung Kaler, RT.003/009.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

629/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr cpa Ala ae DEMIee Z 4 =e KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rn, Uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruBantu TK, pendidikan S1 PGTKI, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci JEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrPutusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, padahal Tergugat selalu memaafkan dan memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat terusmengulangi kesalahan tersebut;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 2 dari 18 halaman6. Bahwa selain itu, Tergugat juga sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Taufikurrahman, M.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 17 dari 18halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Juli 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 18 dari 18halaman

629/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.cd za0 >I 5v = < . emee) WauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Jombang, 05November 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanKUD Tani Subur, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan AgusSalem Rt.017 Rw.004 Desa Pangkalan

Pada bulan Nopember 2017, Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2017, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidakHal. 2 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Bahwa, karena perkara in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang NomorHal. 3 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:cell uals, gk eis uLaal $4Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P.

SalimanHal. 14 dari 15 Putusan Nomor:629/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahoF ON PPRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 320.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor:629/P dt. G./2019/PA.P. Bun.

629/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 11 Juni 1988, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kecamatan mamajang, Kelurahan Karang Anyer, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24 Februari2020, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI,umur 31tahun, agama Islam, perkerjaan TNI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitartahun 2012,diMaros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadanhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 4 dari 10hal.

,sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Dra.Hj.MardianahR.,S.H.Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra.Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Administrasi : Rp 50.000.003. PNBP : Rp 20.000.004. Panggilan : Rp200.000.005. Redaksi : Rp10.000.006.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp316.000.00(tigaratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

629/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SmdSay) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:Wahyu Rama Doni Bin Bambang, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Kulintang, Gang, Cipari RT 38, NO. 36Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugatterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri sah, menikah padaHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smaltanggal 16 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :352/87/IV/2014, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor17/Kua.16.01.02/PW.01/2020 tanggal 17 Maret 2020;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon di jalan

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,M.H.Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Smal

629/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di jalan XXXXX, KelurahanSoho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus jejaka danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernamaANAK umur 4 tahun di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman kos kosan diKelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk kurang lebih 4 tahun hidupbersama;4.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah,S.HI.

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Lwk

629/Pid.B/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal11 Juni 2019Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN MksTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 629/Pid.B/2019/PNMks tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

(Lima juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN MksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(lima juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Mks2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk OPPO Type F9 warna merah dan 1 (Satu) buah dos HP Merk OPPO Type F9 warna merahDikembalikan kepada saksi korban Resa Binti Bakhtiar ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Mks6.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Mks

629/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

PojokTengah No. 111 RT. 03 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pojok Tengah No. 05 RT. 21 RW. 16, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tanggal 08 Juli 2019, biayaperkara dibebankan kepada DIPA tahun Anggaran 2019;Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi.

MH.Panitera PenggantiPut. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. ,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi >Rp. ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 629/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk

629/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 1992, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitansebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 24Juni 2019 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pctdan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :gu IpiSaaid Lely jl pSuail yo oS Gls ul all vosVg pSan 98) OLY D5 9 ul 40> 49 6290 pSin Uer9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pctmemutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon, hal ini perludihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqgh yang berbuny) :lacs!

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pct

629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Mulia, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebin4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi,;6.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor629/Pdt.G/2016/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

629/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor: 629/Pdt.G/2016/PA.Crpaz yll (o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik serta imamyang baik untuk Penggugat dan anakanak;6.

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 629/Pdt.G/2016/PA Crp. dari Penggugat;2.

No.629/Pdt.G/2016/PA.CrpPerincian biaya perkara:a fF Fw NS PFMarina, S.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,Biaya Panggilan T. =Rp. 50.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 191.000,(Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Put. No.629/Pdt.G/2016/PA.Crp

629/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya,dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?Hal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 419 K /Pid/2017menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

Putusan No. 419 K /Pid/2017penunjukan batas untuk permohonan pemecahan sertifikat Nomor 629(vide SHM Nomor 629 Lama), dengan kejadian materil keberadaan danpenerbitan SHM Pengganti dari SHM Nomor 629 yang lama (vide SHMNomor 629 Duplikat atas inisiatif sendiri pihak BPN Makassar), Olehkarenanya perbuatan materil Terdakwa in casu; adalah tidak memenuhisegala unsur delik yang didakwakan maupun delik yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum, bahkan delik yang telah dinyatakan terbukti olehJudex Facti dalam

yang dinyatakan hilang danakan memecah SHM Nomor 629 tersebut.