NOTO HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. NOTO HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan, 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; 3. Menetapkan bahwa apabila pidana tersebut tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 4.

Pidana Korupsi- NOTO HARTONO

NOTO HARTONO bersama dengan RIFIQABDULLA,ME tidak sesuai dengan ketentuan antara lain :a.

NOTO HARTONO bersama denganRIFIQ ABDULLAH tidak sesuai dengan ketentuan antara lain :a.

NOTO HARTONO bersama dengan IR.SAHALA BACHTIAR,MT tidak sesuai dengan ketentuan antara lain:a.

Noto Hartono oleh saksi melalui email;70Bahwa pada tahun 2012 Ir. Noto Hartanto pernah mengikuti TenderBahwa saksi Rifig Abdullah, ME tidak mengetahui PT. Tassiajaya Abadidipinjam oleh Terdakwa Ir.

NOTO HARTONOselaku Direktur Utama PT.

Surtinem I dari Pemohon kepada para Termohon TUGIYO NOTO RAHARJO, MUJI SUBAGYO, DWI MUJI LESTARI , SAUMI, SUKIRAH, SUKARSIH, SUPATMI, SURATNO, SURATINAH .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 712.611.000,- ( Tujuh ratus dua belas juta enam ratus sebelas ribu rupiah) dan memberitahukannya kepada paraTermohon;4.

TUGIYO NOTO RAHARJO, dkk

Menyatakan Terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3.

JUMINI Binti NOTO SARMAN

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : JUMINI Binti NOTO SARMAN ; Tempat lahir : Malang ; Tanggal lahir / Umur : 05 Maret 1965/50 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sorengpati, RT. 03, RW. 02, Desa Tugurejo,Kecamatan

menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM70/PONOR/04/2015 tertanggal 07 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa JUMINI Binti NOTO

SARMAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang No 7 Tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMINI Bintt NOTO SARMANselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kertas berisi tombokan nomor togel ; e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; e 1 (satu) bendel paito

anakanakyang harus diasuh ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM70/PONOR/04/2015 tertanggal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMINI Binti NOTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBermula ketika ia terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas bertindak selaku pengecer dan penjualan nomor togel dilakukandengan cara : pembeli datang ke rumah terdakwa kemudian menyerahkan kertas yangbertuliskan angkaangka yang mau dipasang/dibeli berikut dengan uang tombokannya,kemudian angkaangka tersebut ditulis di dalam nota/kupon togel rangkap 2, kemudiantulisan aslinya dibawa pembeli dan copyannya

SUMARIYONO Bin NOTO SENEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMARIYONO Bin NOTO SENEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 17 Oktober 1955 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gempol Desa Gempol Kurung RT.02RW.02, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, terbukti secarah sahdan meyakinkan ; bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaar Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

TOFAN RADITYA S: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Menganti yaitu AIPTUAGUS SETYO MARGONO dan KHOIRUL ANAM telah melakukanpenagkapan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, bersamasamadengan Sdr. C. DIDIK, Sdr. SAIMO, Sdr. SIPAN, Sdr. MAT JW, Sadr.MIDI, Sdr. MO, Sdr. DIN, Sdr. JUM, Sdr. KIS, JONO, Sdr. C. YANTO danSdr.

KHOIRUL ANAM :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Menganti yaitu AIPTUAGUS SETYO MARGONO dan TOFAN RADITYA S telah melakukanpenagkapan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, bersamasamadengan Sdr. C. DIDIK, Sdr. SAIMO, Sdr. SIPAN, Sdr. MAT JW, Sadr.MIDI, Sdr. MO, Sdr. DIN, Sdr. JUM, Sdr. KIS, JONO, Sdr. C. YANTO danSdr.

Gresik terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, melakukanpermainan judi jenis togel tersebut, hanya bersifat untunguntungan, dan tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwajib atau yang berwenang;Dengan hal tersebut, maka unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi.Ad.3.

SUMARIYONO Bin NOTO SENEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMARIYONO Bin NOTO SENEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 17 Oktober 1955 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gempol Desa Gempol Kurung RT.02RW.02, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, terbukti secarah sahdan meyakinkan ; bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaar Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

TOFAN RADITYA S: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Menganti yaitu AIPTUAGUS SETYO MARGONO dan KHOIRUL ANAM telah melakukanpenagkapan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, bersamasamadengan Sdr. C. DIDIK, Sdr. SAIMO, Sdr. SIPAN, Sdr. MAT JW, Sadr.MIDI, Sdr. MO, Sdr. DIN, Sdr. JUM, Sdr. KIS, JONO, Sdr. C. YANTO danSdr.

KHOIRUL ANAM :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Polsek Menganti yaitu AIPTUAGUS SETYO MARGONO dan TOFAN RADITYA S telah melakukanpenagkapan terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, bersamasamadengan Sdr. C. DIDIK, Sdr. SAIMO, Sdr. SIPAN, Sdr. MAT JW, Sadr.MIDI, Sdr. MO, Sdr. DIN, Sdr. JUM, Sdr. KIS, JONO, Sdr. C. YANTO danSdr.

Gresik terdakwa SUMARIYONO Bin NOTO SENEN, melakukanpermainan judi jenis togel tersebut, hanya bersifat untunguntungan, dan tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwajib atau yang berwenang;Dengan hal tersebut, maka unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa NOTO bin ABDUL AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ; --------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO bin ABDUL AZIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------4.

NOTO bin ABDUL AZIS

PERK : PDM126/BTL/12/2012, yang berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan tersebut oleh karena itu Penuntut Umum menuntut agarHakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NOTO bin ABDUL AZIZ bersalah melakukantindak pidana menyerahkan Narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

3 Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) paket narkotika berupa sabusabu dengan berat sabu seluruhnya 1,7e 1 (satu) unit telepon genggam merek IT Mobile warna putih; 4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut : PRIMAIRBahwa terdakwa NOTO

yang beralamat di Banjarmasin untuk diserahkan kepada MACHRUS;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari UDIN sebesar Rp. 50.000, untukmengantar kepada terdakwa ;e Bahwa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket telah berhasil terdakwa serahkan kepadaMachrus dengan tujuan agar Machrus dapat menjualnya lagi kepada orang lain ; Bahwa terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukan surat ijin apapun yangberkenaan dengan sabusabu dan terdakwa tidak dalam rangka pengobatanataupun rehabilitasi :Perbuatan terdakwa NOTO

bin ABDUL AZIZ sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIRBahwa terdakwa NOTO bin ABDUL AZIZ pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2012 sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Serongga Desa Gunung BesarKec.

Pemohon:
NOTO SUWITO

NOTO

NOTO ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 08 Juni 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Noto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 dari KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surya Dinata Als.Noto dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dikurangkan segenapnya dengan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merek nokia warna

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pula permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, pada pokoknya menyatakan mohon hukumam yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Nomor :PDM 184/BNJEI/Ep/06/2014 tanggal 30 Mei 2014 terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif :Pertama:Bahwa terdakwa SURYA DINATA als NOTO pada hari kamis tanggal 03 April2014, sekira

Dan paling besar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Binjaiguna proses hukum selanjutnya.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintah untukmelakukan perjudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Atau Kedua :Bahwa terdakwa SURYA DINATA als NOTO pada hari kamis tanggal 03 April2014, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2014 bertempat

NOTO tersebut terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone warna

Menyatakan terdakwa NOTO Bin (Alm) DURJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penitipan 1 (satu) ekor kambing jenis etawa jantan seharga Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari saksi TAMA Bin WARSITA kepada terdakwa NOTO. 1 (satu) lembar kwitansi penitipan 15 (lima belas) ekor kambing jenis jawa seharga Rp. 19.500.000,- (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi TAMA Bin WARSITA kepada terdakwa NOTO. Agar terlampir dalam berkas perkara ;6.

NOTO Bin (Alm) DURJANA

B / 2017 / PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : NOTO Bin (Alm) DURJANA.Tempat Lahir : Indramayu.Umur /tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Maret 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Widasari Blok Cibogor RT 02 RW 04 Kec.Widasari,

2017 ;Telah mendengar permohonan terdakwa (klemensi) yang disampaikan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula, begitu pula terdakwa yang tetap pada permohonan semula ;DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan inidengan dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOTO

Indramayu berupa 16 (enam belas) ekorkambing, dimana uang hasil penjualan kambing tersebut tidak diberikankepada saksi seluruhnya ;Bahwa benar saat itu saksi TAMA yang dititipi kKambing milik saksi berkatakepada saksi Pa kambing milik bapa yang dititipbkan kepada Noto sudahhabis kayanya sudah laku dijual, uangnya sudah diserahkan ke bapa belumdari Noto, soalnya Noto juga tidak memberikan uang kepada sayamendengar hal tersebut saksi langsung mengecek ke kandang milik terdakwayang ada di pasar hewan

Menyatakan Terdakwa NOTO Bin (Alm) DURJANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa NOTO Bin (Alm) DURJANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN ldm4. Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Noto Darsono atau Darsono atau Darso atau Sukidi atau Darso Sukidi adalah nama satu orang yang sama yakni Noto Darsono;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (serratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
NOTO DARSONO

Nikah NomorK.448/PW.01/230/2004 tertanggal 16 Juli 2004 yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Jatinom dan sejak saat itu sebagaimana adat dijawa Pemohon berganti nama menjadi Darsono.Bahwa sejak saat itu Pemohon memiliki dua nama yakni Sukidi danDarsono sehingga di kehidupan seharihari pun pemohon biasa di panggilDarso ataupun Darso Sukidi sehingga Pemohon juga menggunakan keduanama tersebut.Bahwa sekira tahun 1995 atas petunjuk/anjuran orang tua Pemohon,Pemohon mengganti nama menjadi Noto

Menetapkan Nama Pemohon Noto Darsono atau Darsono atau Darso atauSukidi atau Darso Sukidi adalah nama satu orang yang sama yakni NotoDasono.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIRApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang baik dan berguna bagiPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dengan didamping!

Darsono denganmaksud supaya usaha dagang lembunya lancar; Bahwa sepengetahuan saksi pada Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama Noto Darsono; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai tanahpekarangan/kebun di Boyolali dan Klaten dan surat menyuratnya tertulisDarsono dan Darso Sukidi;.

Darsono, Darsono, Darso, Sukidi Darso Sukidiadalah orang yang sama yakni Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dalam surat dan data kependudukanmenggunakan nama Noto Darsono;.

Menetapkan nama Noto Darsono atau Darsono atau Darso atau Sukidi atauDarso Sukidi adalah nama satu orang yang sama yakni Noto Darsono;3.

Menyatakan TERDAKWA ATO BIN TUANG NOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTERDAKWA ATO BIN TUANG NOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ATO Bin TUANG NOTO

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ATO BIN TUANG NOTO;Tempat lahir : Puntondo, Kabupaten Takalar;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/15 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Puntondo Desa Laikang KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar

Menyatakan Terdakwa ATO Bin TUANG NOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan7sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATO Bin TUANG NOTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ATO Bin TUANG NOTO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.

TKAATO Bin TUANG NOTO, bersama dengan Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg. TINGGIdan Anak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg. NAKKU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motor lewatdidepan Afamart dan melihat saksi SAPRI Bin SANGKALA Dg.

Menyatakan TERDAKWA ATO BIN TUANG NOTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianDengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTERDAKWA ATO BIN TUANG NOTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKIBAN Bin NOTO KARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKIBAN Bin NOTO KARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;4.

SUKIBAN BIN NOTO KARMAN;

PUTUSANNo. 49/Pid.B/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIBAN BIN NOTO KARMAN;Tempat lahir : Blora;Umur /TglLahir : 44 tahun/01 Juli 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Kembang RI 4 RW 2 Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

keringananhukuman danTerdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwaatas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM11/Blora/Epp.2/03/2017tertanggal 14 Maret 2017atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUKIBAN BIN NOTO

lembar kertas yang berisi angka pasangan dan nominal pasangan ;8. 1 (satu) buah gunting terdakwa gunakan untuk memotong kertas yang berisiangka dan nominal pasangan ; Bahwa ia terdakwa telah menjadi pengecer togel hongkong sudah berjalan 5bulan dan terdakwa mendapat komisi 17 % untuk penjualan kupon togel yangdigunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa perbuatan ia terdakwa sebagai pengecer kupon togel hongkong tanpaizin dari pihak yang berwenang; Perbuatan ia terdakwa SUKIBAN BIN NOTO

Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib atau sekitar waktu itusebelum terdakwa menyerahkan uang taruhan dan uang hasil penjualan TogelHongkong (HK) kepada sdr YANTO, pada hari selasa tanggal 7 Pebruari 2017bertempat di rumah terdakwa SUKIBAN BIN NOTO KARMAN turut tanah desaKembang Rt 04/Il Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora terdakwa diamankanoleh petugas berwajib dari Polres Blora, terdakwaditangkap anggota Sat ReskrimPolres Blora yaitu saksi SUMARJO BIN SUPAR (ALM), saksi JOKO SARWONOBin SARMO (Alm

Menyatakan Terdakwa SUKIBAN Bin NOTO KARMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKIBAN Bin NOTO KARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;4.

AGUSTINUS, DKK VS NOTO

Mariyati,berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Dan KepemilikanBangunan/Tanaman Di atas Tanah Negara Tertanggal Sakaq Tada 12Oktober 2009, Surat Pernyataan Pemasangan Patok Tanda BatasTertanggal Sakaq Tada 12 Oktober 2009, Surat Keterangan SaksiTertanggal Sakaq Tada 12 Oktober 2009 dan Sket/Peta Letak TanahSaudara Noto Tertanggal Sakaq Tada 12 Oktober 2009;Bahwa kepemilikan Penggugat terhadap lokasi tanah seluas 8103 m7?

seratus tiga meter persegi) serta tanaman kebun buah langsatpohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut, adalah sebagaipeninggalan atau warisan dari orang tua Penggugat bernama Malik yangtelah meninggal dunia pada tahun 1948 di Sangken, Melak (sekarangmasuk dalam wilayah Kecamatan Mook Manaar Bulatan);Bahwa orang tua Penggugat bernama Malik tersebut beristri bernamaTimeq (meninggal dunia di Pakuo, Gadur tahun 1964) dan mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu bernama: Senen, Teken, Tolen, Kati, Noto

Kampung Sakaq Tada (Tergugat IV) dan unsurpengurus BPK Kampung Sakaq Tada serta staf pengurus kampung dan stafpengurus adat, dilakukan pertemuan untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tersebut, dimanadalam pertemuan tersebut ternyata tidak tercapai kata sepakat kedua belahpihak yang bersengketa, karena Penggugat menolak terhadap keputusanLembaga Adat dan Pemerintah Kampung, yang menetapkan keputusanbahwa Lembo Lesung dibagi Dua (2), dengan alasan supaya Noto

tanpa hak dan tanpa seijinPenggugat serta tanpa adanya alasan hukum yang sah memanen buahlangsat milik Penggugat hingga seluruhnya habis dan mencapai jumlahberat timbangan minimal 10 ton atau 10.000 Kilogram, sebagai perbuatanMelawan hukum (onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat III dan Tergugat IVyang telah tanpa hak dan tanpa adanya alasan hukum yang sah telahmemutuskan dan menetapkan untuk Membagi Lembo Lesung menjadi Dua(2), supaya Noto

Kampung Sakaq Tada (Tergugat IV) dan unsur pengurus BPKKampung Sakaq Tada serta staf pengurus Kampung dan staf pengurusAdat, dilakukan pertemuan untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II tersebut, dimana dalampertemuan tersebut ternyata tidak tercapai kata sepakat kedua belah pihakyang bersengketa, karena Penggugat menolak terhadap keputusanLembaga Adat dan Pemerintah Kampung, yang menetapkan keputusanbahwa Lembo Lesung dibagi dua (2), dengan alasan supaya Noto

Menyatakan Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat "; 2. Menghukum Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

ANANG SANTOSO bin NOTO

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2011 s/d 07 Juli 2011 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juli 2011 s/d 25 Juli 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d 10 Agustus 2011 ;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO

bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan 3 Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar kertas sobekan yang ditulisi tombokan nomor judi togel ; e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 6070 ;Dirampas untuk

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah). wonnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal Juli 2011, No.PDM : 299/JOMBA/07/2011, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG SANTOSO Bin NOTO pada hari Minggu

Unsur tanpa hak atau tanpa mendapatkan ijin ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat

akal budinya,sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won ne == Menimbang, bahwa ANANG SANTOSO bin NOTO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO sebagai pelaku dari perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa

DARUSMAN bin NOTO SUDIRJO

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tasrifin Noto Harjo bin Nari Noto Harjo dengan pemohon II, Hasrawati binti Sida yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2010 di Lingkungan Banua, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

- Tasrifin Noto Harjo bin Nari Noto Harjo
- Hasrawati binti Sida

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Tasrifin Noto Harjo bin Nari Noto Harjo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Banua, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Hasrawati

Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Tasrifin Noto Harjo binNari

pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor7605042304130001 atas nama pemohon I, Tasrifin Noto Harjo bin Nari NotoHarjo sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 01 Juli2013, bercap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi kode P.Bahwa selain bukti surat

tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama Muhammad Husain, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Tasrifin NotoHarjo bin Nari Noto Harjo sedang pemohon II bernama Hasrawati bintiSida.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tasrifin Noto Harjo binNari Noto Harjo dengan pemohon Il, Hasrawati binti Sida yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2010 di Lingkungan Banua, KelurahanMalunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Menyatakan Terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana- KIRYONO Bin NOTO SUWARNO

B/2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KIRYONO Bin NOTO SUWARNOTempat Lahir : KlatenUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 13 Mei 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Plaosan Rt.001/003, Bugisan, Prambanan,Klaten, Jawa tengah.Agama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan

tanggal 5 Nopember2016;a Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Halaman1 dari 18, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.ooonnaee Pengadilan Negeri tersebut ; nn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa KIRYONO Bin NOTO

Menyatakan terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwaKIRYONO Bin NOTO SUWARNO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah).neoneaee Terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpledoi atau Pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman2 dari 138, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.woonsnaon

Menyatakan Terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOltelah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan TindakpidanaPENCURIAN *;Halamani12 dari 13, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudenganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO

PUTUSANNOMOR: 42/PID/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONDO ; Tempat lahir : Samarinda ; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ 30 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2011 Nomor : Reg :PDM. / Smda/10/2011, telah berbunyi sebagai berikut:aDAKWAANn Bahwa ia terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO, pada hariJumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu waktu dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di perairan sungai Kerbau kecamatanSamarinda llir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri

Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2012 No.Reg.Perkara:PDM818/ SAMAR/05/2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Supaya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONObersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar MinyakJenis Solar sebanyak 10. ( sepuluh ribu ) liter tanpa Ijin Usaha Niaga; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO

Menyatakan terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MELAKUKAN USAHA PERNIAGAAN BBM (BahanBakar Minyak);2.Menjatuhkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka digantipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Kelahiran Pemohon yang bernama DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO belum terdaftar pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;3.

Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan kelahiran Pemohon yang bernama DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Februari 1952, anak kesatu laki-laki dari suami isteri : KROMO PRAWIRO dan KASTINI, yang terlambat pencatatannya ke dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, beralamat di Jl. Teratai No. 42 RT. 010 RW. 04, Kel. Kembangan Utara, Kec.

WARSIP NOTO PRAWIRO, alamat Jl. Teratai No. 42 Rt. 010Rw. 004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat (buktiP5) ;6 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 156/1.722.1/12 tertanggal 02 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Kembangan Utara, Jakarta Barat (bukti P6) ;Buktibukti yang berupa fotocopy tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok.

;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1997 ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon hendak mengajukan permohonan aktakelahiran ;e Bahwa saya tahu Pak Darto Warsip Noto Prawiro anaknya Pak RomoPrawiro dan Ibu Kastini ;Saksi MUKSIN :2Saya tahu nama orang tua pemohon dari anakanaknya Pak Darto WarsipNoto Prawiro ;Bahwa benar nama pemohon adalah Darto Warsip Noto Prawiro ;Saya tidak tahu, apakah pak Darto Warsip Noto Prawiro sudah pernahmendaftarkan akta kelahiran atau belum ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan

;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak ke1 lakilaki yangbernama : DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, lahir di Jakarta, padatanggal 16 Februari 1952 ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran. ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa kependudukandan peristiwa penting kepada instansi pelaksana (pasal 3 Undang Undang R.I. No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).

;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa Pemohon yang bernamaDARTO WARSIP NOTO PRAWIRO yang lahir di Jakarta, pada tanggal 16Februari 1952, sampai sekarang belum pernah didaftarkan pada Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat.