Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes

JEHOVAH RAFA, selaku Perseroan Terbatas sesuai AD/ART dalam Akta PendirianNomor 51 tanggal 23 Agustus 2011 yang telah disahkan oleh SK KemenkumhamRI No AHU52503.AH.01.01 tahun 2011 tgl 28 Oktober 2011 dan Akta BeritaAcara Nomor 20 tanggal 10 Oktober 2016 oleh Notaris Rina Rustianing Warni,SH di Surabaya yang telah disahkan oleh SK Kemenkumham RI No AHU0119554.AH.01.11 tahun 2016 tgl 11 Oktober 2016 yang berkedudukan hukum diSurabaya yang beralamat di Jalan Barata Jaya XX/15U Surabaya, yang diwakilioleh

Bahwa Penggugat melakukan laporan dugaan tipikor di RSUD Ruteng dan DinasKesehatan Kabupaten Manggarai yang diajukan Dr Fransiscus Nanga Roka selakuDirektur PT JEHOVAH RAFA pada 2014 di Polres Manggarai dan KejaksaanNegeri Ruteng.Bahwa selain laporan tindak pidana korupsi, Penggugat juga melaporkan tindakpidana umum di Polres Manggarai dan Polda NTTBahwa pada Februari 2015 Penggugat melakukan laporan tipikor di RSUD Rutengkepada Agus Riyanto tetapi bukannya laporan tipikor Penggugat yangditindaklanjuti

Putu Widnyana (oknumkasipidsus kejari manggarai) dengan dokumen yang patut diduga palsu.Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT KPG11.12.13.14.15,16.17.18.Bahwa atas laporan Penggugat pada bulan Juli maka dari Jaksa Agung Mudabagian Pengawasan telah meminta Asisten Pengawas kejati NTT untuk melakukanpemeriksaan laporan PenggugatBahwa pada bulan Februari 2016 di Kejaksaan Tinggi NTT telah dilakukanpendampingan oleh LPSK RI kepada Dr Fransiscus Nanga Roka sebagai DirekturPT JEHOVAH RAFA

Bahwa perbedaan yang fundamental dari subyek hukum perkara No237/Pdt.G/2018/PN.Kpg dengan perkara No 88/PIDSUSTPK/2016/PN.Kpgyaitu subyek dalam perkara No 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg adalah PTJEHOVAH RAFA dan SARYONO YOHANES sedangkan subyek dalamperkara No. 88/PidsusTPK/2016/PN.Kpg adalah JPU dan Sulpisius Galmin.10.

JEHOVAH RAFA; KETUA LEMBAGA PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN REPUBLIK INDONESIA;

JEHOVAH RAFA, beralamat di Jalan Barata Jaya XX15U Surabaya, di wakili oleh FRANSISCUSS NANGA ROKA,vo Kewarganegaraan dongs beralamat di JalanYS Dharmawangsa No. g Surabaya Pekerjaan DirekturPT.&& JEHOVAH RAFASSelk Perseroan Terbatas sesuai atY b>aa AD/ART ca Akta Pendirian Nomor 51 tanggal 23 Ssay essGS Agustus 2011 yang telah disahkan oleh SKSeqrienkumham RI No.

Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
Saryono Yohanes

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Afandi Als Ken Bin Akub dan Terdakwa II Muhammad Rafa Azizi Als Rafa Bin M.

Rofi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
1.AFANDI Als KEN Bin AKUB
2.MUHAMMAD RAFA AZIZI Als RAFA Bin M.ROFI

MIKE VERA SUSANTI als VERA als RARA als ANISA als RAFA

PUTUSANNo.119/Pid.B/2012/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanMIKE VERA SUSANTI als VERA als RARA alsANISA als RAFA;Cilacap ;21 tahun /08 September 1990;Perempuan;Indonesia ;Islam ;Desa Tayem Rt.05 Rw 04 Kecamatan KarangPucung

Rafa, yang setelahdicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuaidan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah manusia sebagai subjek hukum yangakan diminta pertanggungan jawabnya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;2. Dengan sengaja memberi bantuan melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

Rafa telah berperan membantudengan menyerahkan nomor rekening serta Atmnya kepada Najib yangdigunakan oleh Najib untuk menerima uang Shodaqoh dari orangorang yangmasuk NII termasuk saksi korban, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib dan uang tersebut digunakan oleh kelompok terdakwatanpa seijin dari para saksi korban, dengan demikian unsur ini terpenuhi pula ;115. Dengan menggunakan nama palsu/sifat palsu dengan tipu muslihat ataudengan rangkaian kKatkata bohong ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rafa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
rafa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARYO alias BAPANYA RAFA bin KANIPA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUHARYO Als BAPANYA RAFA Bin KANIPA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
adere rafa dear

Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA

VERA MUTIARA binti BAWADI MUNTAHA vs RUSLI alias JANGLI bin ASNAWI RAFA

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Ls2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSLI alias JANGLI binASNAWI RAFA)) terhadap Penggugat (VERA MUTIARA binti BAWADIMUNTAHA);Menghukum Tergugat untuk membayar/menanggung biaya hidup dan pendidikananak Penggugat dengan Tergugat tersebut sampai dewasa sekurangkurangnyasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan;Membebankan biaya perkara

Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I WAYAN KRISNA WARDANA

Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana

Akta pendirian PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P12. SK Kemenkumham Pendirian PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P2Halaman 6 Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT KPG3. Akta Perubahan PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P34. SK Kemenkumham Perubahan PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P45.

Daftar Kuantitas dan Harga PT JEHOVAH RAFA sebagai bukti P1920. Daftar IDENTITAS PT JEHOVAH RAFA yang menawar Abbocath yangdiminta dengan ABBOCATH sebagai bukti P2021. PENAWARAN PT ELFISK BORAM FARMA JAYA sebagai bukti P2122. Daftar Kuantitas dan Harga PT ELFISK BORAM FARMA JAYA sebagai buktiP2223. Daftar IDENTITAS PT ELFISK BORAM FARMA JAYA yang menawarAbbocath yang diminta dengan barang merk ONIONEX sebagai bukti P2324.

Bahwa harga Abbocath dari PT Tri Sapta Jaya selaku distributortunggal dari ABBOCATH sebesar Rp 1.282.050 sedangkan hargapenawaran PT JEHOVAH RAFA adalah Rp 1.221.000 yangmenawarkan ABBOCATH sehingga penawaran PT JEHOVAH RAFAmenguntungkan negara karena masih dibawah harga distributor.5.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap, baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain, bertentangan dengankepatutan.Bahwa keterangan Wayan Krisna Wardana telah melanggar pasal 66ayat 7 huruf h Perpres 54 Tahun 2010 jo pasal 66 ayat 7 huruf i Perpres70 Tahun 2012, melanggar hak PT Jehovah Rafa selaku badan hukumyang dilindungi UndangUndang, merusak nama baik PT Jehovah Rafa,telah melanggar kewajiban hukum dari Wayan Krisna wardana selakuahli pengadaan barang dan jasa yang mewajibkan

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap, baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain, bertentangan dengan kepatutan.Bahwa keterangan Wayan Krisna Wardana telah melanggar pasal 66ayat 7 huruf h Perpres 54 Tahun 2010 jo pasal 66 ayat 7 huruf i Perpres70 Tahun 2012, melanggar hak PT Jehovah Rafa selaku badan hukumyang dilindungi UndangUndang, merusak nama baik PT Jehovah Rafa,telah melanggar kewajiban hukum dari Wayan Krisna wardana selakuahli pengadaan barang dan jasa yang mewajibkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFA ADITIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM, SH
Terdakwa:
RAFA ADITIA

Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I Wayan Krisna Wardana

Penggugat:
PT JEHOVAH RAFA
Tergugat:
I WAYAN KRISNA WARDANA

Menyatakan Terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENARIK KEUNTUNGAN DARI PERBUATAN CABUL SEORANG WANITA ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTAR dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;;3.

Harjamukti Kota Cirebon;Dikembalikan kepada saksi Alfian Rachmat Setiyadi.- Uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SUNARNO.- 1 (satu) buah HP merk OPPO Neo warna hitam ;- 1 (satu) buah HP Blackberry type Gemini ;- 1 (satu) buah HP merk Iphone Apple, warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTAR;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Pidana :Jaksa Penuntut :- MUSTIKA D,SH;Terdakwa :- AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTAR;

Menyatakan terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTARbersalah melakukan tindak pidana bersamasama menarik keuntungan dariperbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencaharian,sebagaimana diatur dalam pasal 506 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sesuai dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH BintiMUHAMMAD MUKTAR SUPARDI dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

SHAFIYAH Binti MUHAMMADMUKTAR dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Cirebon atas SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2015, Register Perkara Nomor : PDMI31 /CIREB/06/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUw= Bahwa ia terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTARbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

SANALI Alias BUNDA ALI Bin MISJA (dalam berkas terpisah) sertabarang bukti diamankan ke Kantor Polsek Utara Barat untuk diproses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTARdiatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUAPiGana. ATAUKEDUAwa= Bahwa ia terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMAD MUKTARbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

Azhar Rafa Shafiyah alias Erika dan mucikari keduaadalah banci atau Sdr.

Menyatakan Terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH Binti MUHAMMADMUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana SECARA BERSAMASAMA MENARIK KEUNTUNGAN DARIPERBUATAN CABUL SEORANG WANITA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AZHAR RAFA SHAFIYAH BintiMUHAMMAD MUKTAR dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
AJI RAFA WIJAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refangga Sunariawan Als Rafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan alternatif kesatu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikbal Alias Bapak Rafa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
IKBAL Alias BAPAK RAFA

> Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Sopir Mobil Garuda;Terdakwa Ikbal Alias Bapak Rafa ditangkap pada tanggal 22 Desemberberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:SP.Kap/10/XII/2020/Reskrim dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Pada saat itu terdakwa IKBAL AliasBAPAK RAFA melihat barang titipan milik saksi korban ISKANDARSETIAWAN berbentuk kotak yang bagian luarnya dilakban warna hitamdan terdakwa membaca dari tulisan kotak lakban dengan tulisan M cellsehingga terdakwa mengetahui isi dari kotak dilapisi lakban hitam adalahhandphone dan pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut.

Selanjutnya terdakwamenuju kerumah saksi HAMDANG Alias HAMDAN di Dusun LambuaraDesa Bungadidi Kecamatan Tana Lili Kabupaten Luwu Utara dan sekitarpukul 10.00 wita terdakwa IKBAL alias BAPAK RAFA sampai dirumahsaksi HAMDANG Alias HAMDAN terdakwa memperlihatkan kepadasaksi HAMDANG Alias HAMDAN 1 (Satu) unit handphone merek OPPOA11K warna hitam bersama dosnya dan masih terbungkus rapih dansaat itu saksi HAMDANG alias HAMDAN bertanya kepada terdakwaIKBAL alias BAPAK RAFA dengan mengatakan Bukan jika

Penuntut Umum, sehingga didapatkepastian bahwa Terdakwa yang dituduhkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah Ikbal Alias Bapak Rafa.

Padaawalnya saksi Akbar sedang menservis handphone di konter Saksi kemudiandatang terdakwa IKBAL Alias BAPAK RAFA dengan menggunakan sebuahmotor matic warna hitam yang diparkir di depan konter saksi dan menawarkanhandphone.