Ditemukan 4344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ERICK EFENDI Bin AFRONI
252
  • Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada Hari Selasa Tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa dengan menyewa truck beserta sopirnya dari Sdr. ANTONmendatangi kandang sapi milik Saksi Korban KOMARUDIN Bin H. ABDULSYUKUR di Pasar Hewan Ds. Dadirejo, Kec. Tirto, Kab.
    Abdul Syukur alamat Desa Benar Kec.WiradesaKab.Pekalongan di Pasar Hewan Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupatan Pekalongan dan pada saat mengambil sapi tersebutdilakukan secara sendirian dalam kandang dan sapi dalam keadaanterikat tambang ;Bahwa benar dalam mengambil sapi tersebut terdakwa sudahrencanakan satu hari sebelumnya dan pada Hari Selasa Tanggal 26Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa dengan menyewa truckbeserta sopirnya dari Sdr.
    kelilit hutang ketika terdakwa menyetir mobilmenabrak sepeda motor dimana membutuhkan biaya untuk korban dansepeda motor yang rusak sehingga terdakwa hutang kepada orang lainkarena sering ditagin sehingga terdakwa nekat mengambil sapi milikpamannya saksi Komarudin di kandangnya tujuan untuk dijual danmelunasi hutangnya ; Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi (disisinkanbulunya) milik saksi Komarudin, sedangkan 1 (Satu) Kom Truck NomorPolisi H1541HM yang terdakwa sewa Muh.Kholidin dan sopirnya
    Abdul Syukur alamat Desa Benar Kec.WiradesaKab.Pekalongan di Pasar Hewan Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupatan Pekalongan dan pada saat mengambil sapi tersebutdilakukan secara sendirian dalam kandang dan sapi dalam keadaanterikat tambang ;Bahwa benar dalam mengambil sapi tersebut terdakwa sudahrencanakan satu hari sebelumnya dan pada Hari Selasa Tanggal26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa dengan menyewa truckbeserta sopirnya dari Sdr.
    kelilit hutang ketika terdakwa menyetir mobilmenabrak sepeda motor dimana membutuhkan biaya untuk korban dansepeda motor yang rusak sehingga terdakwa hutang kepada orang lainkarena sering ditagin sehingga terdakwa nekat mengambil sapi milikpamannya saksi Komarudin di kandangnya tujuan untuk dijual danmelunasi hutangnya ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi (disisihkanbulunya) milik saksi Komarudin, sedangkan 1 (Satu) Kom Truck NomorPolisi H1541HM yang terdakwa sewa Muh.Kholidin dan sopirnya
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
415
  • AGUS (berkas tersendiri)mengatakan yok opo nek berhenti di Cangar Kab.Malang dengan purapura kencing terus sopire didorong (bagaimana kalau berhenti di Cangar Kab.Malang dengan berpurapura kencing terus sopirnya didorong ) dan pada saat itu terdakwa mempunyai idedengan mengatakan yo opo nek sopire di racun tikus aedan sopo sing bagian eksekusi aku ora gelem(bagaimana kalau sopirnya di racun tikus saja dan siapayang bagian ekseksui saya tidak mau) dan dijawab olehsaksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI
    AGUS(berkas tersendiri) berkomunikasi dengan pemilik rentalmobil tersebut dengan mengatakan bagaimana ini masdicarikan rumah sakit atau bagaimana lalu dijawab olehpemilik rental mobil tunggu saja di situ mas, nanti sayacarikan penganti sopirnya ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama saksi SEMONOAGUS SANTOSO bin LANI als.
    Bahwa selanjutnya terdakwamengajak saksi Semono AgusSantoso untuk cari mobil rentalbersama dengan sopirnya dankemudian sopirnya dibunuh sertamobilnya dibawa lari dan kemudianakan dijual ke Bali yang hasilnyaakan dibagi bersama dan ajakanterdakwa ini disetujui oleh saksiSemono Agus Santoso;4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 15 April 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Pebrianto
7132
  • Bahwa sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.d. Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.
    Bahwa sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dapatkan tempatmenyewa kendaran truck di Daerah Belimbing Muara Enim kepada Sadr.Hasrul namun tidak ada sopirnya sehingga Terdakwa menghubungiSdr. Munyadi dan memberitahukan bahwa kendaraan truck untukmengangkut pipa besi tersebut sudah ada namun tidak ada sopirnya,lalu Sdr. Munyadi menyampaikan bahwa sopirnya adalah Sdr. Empep(Saksi2) lalu Sdr. Munyadi memberikan nomor handohone Saksi2kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi Saksi2.4.
    Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.4. Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu denganSaksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.
    Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.3. Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu denganSaksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 3 April 2014 — I. CHOIRUL SHALEH alias BAMBANG alias ABAH bin ARDJAI II. SUPRATIKNO alias PRIYANTO bin SUKARJI,
4316
  • Bahwa bu SUHARNI pemilik selepan mengatakan harga beras 64 perkilo adalahRp.7.800. selanjutnya terdakwa minta sempel beras dan langsung menujuke Sragen ke gudang milik bu Cip dan menawarkan beras tersebut ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada bu CIP beras tersebut perkilonyadengan harga Rp.7.100, namun bu CIP menawar seharga Rp.6.900, per kilodan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa terdakwa menghubungi BU SUHARNI untuk mengantar beras keSragen dan mengatakan kepada bu SUHARNI nanti uangnya akan dititipbkanke sopirnya
    bu SUHARNI ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa II SUPRATIKNYO aliasPRIYANTO untuk datang ke gudang beras milik bu CIP dan disuruh mengakuorang suruhanya terdakwa CHOIRUL SHALEH alias BAMBANG sambilmengatakan bahwa ada beras dari Karangpandan Karanganyar yangmembawa SRI WIYONO yaitu sopirnya BU SUHARNI pemilik beras tersebuttidak lama kemudian beras Bu SUHARNI yang telah dibawa oleh SRIWIYONO datang, namun pada waktu itu BU CIP tidak ada dirumah yangmelayani adalah SUNARNO anak buah BU
    menawarkan kepada bu CIP beras tersebut perkilonyadengan harga Rp.7.100, namun bu CIP menawar seharga Rp.6.900, per kilodan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa terdakwa menghubungi BU SUHARNI untuk mengantar beras keSragen dan mengatakan kepada bu SUHARNI nanti uangnya akan dititipkanke sopirnya yaitu sopir bu SUHARNI ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa II SUPRATIKNYO aliasPRIYANTO untuk datang ke gudang beras milik bu CIP dan disuruh mengakuorang suruhanya terdakwa CHOIRUL SHALEH alias BAMBANG
    sambilmengatakan bahwa ada beras dari Karangpandan Karanganyar yangmembawa SRI WIYONO yaitu sopirnya BU SUHARNI pemilik beras tersebuttidak lama kemudian beras Bu SUHARNI yang telah dibawa oleh SRIWIYONO datang, namun pada waktu itu BU CIP tidak ada dirumah yangmelayani adalah SUNARNO anak buah BU CIP dan SUNARNO ditelphoneoleh BU CIP untuk membayar beras tersebut dan pada saat itu pula adapedagang beras dari Grobogan yang biasa membeli digudang beras milik BUCIP yaitu SOLEKAN,oleh BU CIP beras
Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 4 April 2013 — Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO(Terdakwa)
243
  • MOHAMMAD RAHMANA RIVAIe Bahwa, terdakwa bersama sopirnya yaitu Sdr. HartoyoAlias Lolo pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2012, sekirapukul 15.00 Wib, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko di Perumahan Puri Hijau Blok P16,Kel. Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedangmengobrol dengan saksi M.
    Bromo Timur No. 99, Cilacap, terdakwa melaluiperantaraan sopirnya yaitu) Sdr. Lolo telah menjual17sementara kepada saksi berupa 1 (satu) unit mobil merkToyota Hard Top dengan nomor polisi : AB8718RE Tahun1981 warna biru beserta STNK dan BPKB atas nama Drs.KRT.
    Bromo Timur No. 99, Cilacap,terdakwa melalui sopirnya Sdr.
    Kholiq Rahmana Alias Ikko menyampaikan,mobil miliknya sudah laku dengan orang Cilacap;Bahwa, terdakwa bersama sopirnya pada hari Jum/at,tanggal 18 Mei 2012, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko, di Perumahan Puri Hijau Blok P16, Kel.Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedang mengobroldengan saksi M.
    Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat dicucian mobil BSC di Jalan Bromo Timur No. 99 Cilacap milik saksi NurosoSuwarno, mobil tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri, denganperantaraan sopirnya yaitu sdr.
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 268/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 2 Februari 2015 — Terdakwa ASEP NURDIANA Als BONDAN Als BONDET Als ADI Bin SAFARI
654
  • Lalu mereka bertiga menuju ke Sarangan denganposisi GRANDIS WIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHANVIRDIANSYAH ARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya. Sesampainyadi Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA tidak menghentikan mobilnyamelainkan langsung menuju ke arah kota Magetan dengan alasan mencari hiburan,lalu mereka bertiga menuju ke KISS Karaoke.
    Lalumereka bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDIS WIRATAMA selakusopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA menawarkandiri untuk menjadi sopirnya. Sesampainya di Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAHARYANA tidak menghentikan mobilnya melainkan langsung menuju ke arah kotaMagetan dengan alasan mencari hiburan, lalu mereka bertiga menuju ke KISSKaraoke.
    Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.
    Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisit GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.
    Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;e Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - Rori Irawan Alias Rori Bin M. Arfan:
4419
  • Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.
    dari toko tersebut;Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya
    Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes. Saatitulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil korban danTerdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintu kemudi danmengambil tas Saksi Bernhard.
    Terdakwa bersama SaksiFebri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard;Menimbang, bahwatiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhardberhenti, Saksi Bernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yangkempes. Saat itulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil SaksiBernhard dan Terdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintukemudi dan mengambil tas Saksi Bernhard.
    turun dari mobiluntuk melihat keadaan ban belakang mobil sebelah kiri yang kempes;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas sandangbeserta isinya tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Febri dan SaksiFebri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjal dengan cara menusukban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telah diselipkan paku sehingga banmobil tersebut kKempes ketika mobil Saksi Bernhard berhenti, Saksi Bernhardbersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes,
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 188/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 23 Januari 2017 — - GREGORIUS DAIE als. GORIS Bin ROKUS ROGA
775
  • KH8948EP yang bermuatanbuah sawit yang baru dipanen dan ada penumpangnya yaitu 4 (empat) orang,yaitu Terdakwa, saksi JEKO sebagai sopirnya, Sdr. DOLPHIN dan Sdr. LOREN,selanjutnya mobil dan keempat orang tersebut saksi bawa ke Pos pengamananKm.12 untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa pada saat dimintai keterangannya, terdakwa mengakui bahwa buah sawittersebut adalah milik PT.
    KH8948EP adalah milik terdakwa,sedangkan saksi JEKO adalah sebagai sopirnya ;e Bahwa barang yang dibawa oleh mobil pickup terdakwa adalah berupa buahsawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) tandan milik PT. AGU, sehingga atasperbuatan terdakwa PT. AGU dirugikan sebanyak kurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 ARATYANO als.
    KH8948EP yang bermuatanbuah sawit yang baru dipanen dan ada penumpangnya yaitu 4 (empat) orang,yaitu Terdakwa, saksi JEKO sebagai sopirnya, Sdr. DOLPHIN dan Sdr. LOREN,selanjutnya mobil dan keempat orang tersebut saksi bawa ke Pos pengamananKm.12 untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat dimintai keterangannya, terdakwa mengakui bahwa buah sawittersebut adalah milik PT.
    KH8948EP adalah milik terdakwa,sedangkan saksi JEKO adalah sebagai sopirnya ;e Bahwa barang yang dibawa oleh mobil pickup terdakwa adalah berupa buahsawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) tandan milik PT. AGU, sehingga atasperbuatan terdakwa PT. AGU dirugikan sebanyak kurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3.
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 Juni 2013 — SAMSUL BAHRI alias SAKIM bin ASMAN
223
  • ;Bahwa pada waktu Saksi tangkapTerdakwa mengendarai kendaraanTruck Fuso ;Bahwa yang mempunyai inisiatifmenjual beras adalah Sopirnya danterdakwa dipaksa untuk menjual ;Bahwa setelah beras dijual sopirnyadapat bagian Rp.90.000.000.
    kePalembang yang diangkut denganTruck Fuso tetapi saksi tidak tahupemilik Truck tersebut karena tahunyasaksi kerja sama dengan pembeliberas saksi tersebut ;Bahwa beras milik Saksi tersebutdiangkut dan dibawa ke Palembangpada tanggal 14 November 2012sekitar jam 16.00.WIB. dari pasarSleko Pati menuju ke PT SrikandiPegayut Palembang ;11Bahwa nama sopir yangmengemudikan Truck tersebutbernama Haryono dan Terdakwasebagai kernetnya ;Bahwa kerugian yang Saksi alami atasperbuatan yang dilakukan Terdakwabersama sopirnya
    dan dibawa ke Palembangtersebut adalah sebanyak 20 ton yangterdiri dari 400 sak setiap saknyaseberat 50 kilo gram ;Bahwa beras tersebut diangkutke Palembang denganmenggunakan Truck FusoNomornya BE9276AV ;Bahwa yang mengemudikan bernamaHaryono dan Terdakwa sebagaikernetnya ;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwaadalah kernetnya karena yangmenutup terpal adalah Terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan baik Sopirmaupun Kernetnya sudah diberi uangjalan dan uang saku sebanyakRp.4.000.000, pada waktu itu yangminta Sopirnya
    berangkat ;Bahwa tujuan pengiriman berastersebut ke Palembang ;Bahwa terdakwa menerima upah ataspekerjaan yang terdakwa lakukantersebut Ya, saya diberi sopirnyaRp.150.000, ;Bahwa terdakwa sampai di Lampunghari ketiga sampai di Lampung danwaktu itu mobilnya mogok kemudiansopirnya mencari montir, sedangkansaya disuruh menawarkan beras kewarungwarung ;Bahwa awalnya terdakwa membawahanya 6 karung, tetapi pemilik warungbertanya : kenapa hanya 6 karung,tidak 1 truck sekalian kemudianterdakwa bilang sama sopirnya
    ;Bahwa jawaban sopir ketika terdakwabilang sama sopirnya Sopirnya lalungomong Ya kemudian pemilikwarung menghubungi Bossnya danakhirnya dapat orang dia datingdengan menggunakan Truck coltdisesel ;Bahwa waktunya beras tersebutditurunkan untuk dipindahkan ke Truckcolt disesel pada saat Mahgrib ;e Bahwa yang ikut mengangkut untukmenurunkan beras tersebut jumlahnya6 orang dengan menggunakan 2 Truckcolt disesel ;e bahwa setelah semua berasditurunkan untuk dijual kepada Bossterebut, Sopirnya dibayarRp
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 717/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 27 Januari 2015 — - M.NASIR bin MARSAM ;
508
  • DK9532HB Noka MJIFL8JTLDN 16347Nosin JB88EUEJ55979 milik GUSTI PT INTARAN HAMBARSIKA, SE. yangdibawa oleh sopirnya saksi ISROPIK dan diparkir di jalan depan kantor PKBKelurahan Kalirejo Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi tanpa seijinpemiliknya yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan anak kuncipalsu. Selanjutnya setelah sdr. SAMSUL berhasil mengambil mobil trucktersebut kemudian oleh sdr. SAMSUL dibawa menuju ke arah Jember dan ditaruh didepan pom bensin daerah Rambipuji Kab. Jember.
    BanyuwangI ;Bahwa truck tersebut milik bos saksi yang bernama GUSTI PUTUAMBARSIKA merk Hino warna Hijau tahun 2013 No Pol DK 9532 HB No.kaMJELF8JTLDJM6347 No.sin JO8EUFJ55979 ;Bahwa truck tersebut sopirnya adalah saksi dan saksi sudah biasa memarkirkendaraan truck tersebut di tempat tersebut yang lokasinya tidak jauh daritempat tinggal saksi ;Bahwa siapa pelakunya (pencurinya) saksi tidak tahu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, bos saksi mengalami kerugian kirakirasebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus
    BanyuwangI ;Bahwa truck tersebut milik GUST PUTU AMBARSIKA merk Hino warnaHijau tahun 2013 No Pol DK 9532 HB No.ka MJELF8JTLDJM6347 No.sinJO8EUFJ55979 ;Bahwa truck tersebut sopirnya adalah suami saksi dan sudah biasa diparkirdi tempat tersebut yang lokasinya tidak jauh dari tempat tinggal saksi ;7 17Bahwa siapa pelakunya (pencurinya) saksi tidak tahu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, GUST PUTU AMBARSIKA mengalamikerugian kirakira sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi
    Banyuwangi pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 kirakira pukul 02.00 Wib. ; Bahwa kendaraan tersebut diparkir oleh sopirnya (saksi ISROPIK) di depangedung PKB Kelurahan Kalirejo Kec. Kabat Kab.
    sebagaimana disebutkan diatas maka diperoleh fakta hukum bahwa memperoleh keuntungan dari suatubarang (benda) dimana barang tersebut patut diketahui atau diduga diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa barang tersebut berupa sebuah Truck Tronton merkHINO warna hijau nomor Polisi DK9532HB No.ka MJELF8JTLDJM6347 No.sinJO8EUFJ55979 (barang bukti) milik saksi GUSTI PUTU INTARAN HAMBARSIKAyang hilang dicuri orang (GSAMSUL/DPO) pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014kirakira pukul 02.00 Wib. yang diparkir oleh sopirnya
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 20 Juni 2013 — RAMADONI BATUBARA ALIAS IJAL
301
  • kemudian polisi mengatakan mana sopirnya ?
    kemudiansedijawab saksi Ratna Juwita Als Wita, saya sopirnya, lalu petugasKepolisian mengatakan mobil ini dicurigai, ayo ke kantor , kemudian saksiRatna Juwita Als Wita mengatakan dicurigai apa dan Polisi menjawab , sudah nanti dijelaskan akan di Kantor , kemudian saksi Ratna Juwita AlsWita dan terdakwa Ramadoni Batubara Als jal dibawa ke Satlantas dengandikawal oleh Polisi, sedangkan Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belumtertangkap) pergi entah kemana, sesampainya di Kantor Satlantas PolresAsahan
    , lalu dijawab saksi, mobil saya kemudian polisimengatakan, mana sopirnya kemudian dijawab saksi, saya sopirnya , lalupetugas kepolisian mengatakan, mobil ini dicurigai, ayo ke kantor , kemudiansaksi mengatakan, dicurigai apa, dan polisi menjawab, sudah nanti dijelaskanaja dikantor:, kemudian saksi dan terdakwa Rahmadoni Batubara Als jal dibawake satlantas dengan dikawal oleh Polisi dan setelah sampai di Kantor Satlantasmobil saksi ditilang, lalu polist menanyakan keberadaan suami saksi dan dijawabsaksi
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
6524
  • Tanggal 2 Pebruari 2013 saksi menyerahkan beras sejumlah 9.287,5 Keg senilaiRp.62.226.000, (enam puluh dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNO dengan alat angkut truk darigudang beras atau penggilingan padi milik adik saksi yang bernama KASWATI,disertai bukti nota pembelian dari CV ALHADI tanggal 2 Pebruari 2013.
    , (enam puluh dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNO dengan alat angkut truk darigudang beras atau penggilingan padi milik adik saksi yang bernama KASWATI,disertai bukti nota pembelian dari CV ALHADI tanggal 2 Pebruari 2013.Tanggal 6 Pebruari 2013 saksi menyerahkan beras sejumlah 5.503,5 Kg senilaiRp.37.148.600, (enam puluh dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNO dengan alat
    Tanggal 28 Januari 2013 saksi menyerahkan beras sejumlah 7.800 Kg senilaiRp.54.990.000, (ima puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)kepada terdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNO dengan alat angkuttruk dari gudang beras atau penggilingan padi milik adik saksi yang bernamaKASWATI, disertai bukti nota pembelian dari CV ALHADI tanggal 28 Januari2013.
    Tanggal 20 Januari 2013 saksi menyerahkan beras sejumlah 9.600 Kg senilaiRp.71.040.000, (tujuh puluh satu juta empat puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNO dengan alat angkut trukdari gudang beras atau penggilingan padi milk adik saksi yang bernamaHalaman 50 dari 67 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.
    /PN Pticara beras diambil oleh terdakwa melalui sopirnya yang bernama SUTRISNOdengan alat angkut truck dari gudang beras atau penggilingan padi milik adiksaksi yang bernama KASWATI;Bahwa benar saksi menyerahkan beras kepada terdakwa dilakukan dalam 4(empat) tahap yaitu :1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
TOMMY FIKMIANOSA Bin USMAN ARFANI
3722
  • JAJANG PRATAMA mengambilpaket pos yang berisi narkotika jenis ekstasi warna pink sebanyak 2067(dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan berat brutto 928,6 (Sembilanratus dua puluh delapan koma enam) gram dan narkotika jenis ekstasiwarna orange sebanyak 1096 (Seribu Sembilan puluh enam) butir denganberat brutto 493,3 (empat ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram diKantor Pos Lippo Cikarang, setelah itu Saksi YUDI HARYANTO jugadiperintah oleh Terdakwa untuk menjadi sopirnya Saksi M.
    JAJANG PRATAMA pada saatakan mengambil paket pos yang berisi narkotika jenis ekstasi warnapink sebanyak 2067 (dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan beratbrutto 928,6 (Sembilan ratus dua puluh delapan koma enam) gram didan narkotika jenis ekstasi warna orange sebanyak 1096 (seribusembilan puluh enam) butir dengan berat brutto 493,3 (empat ratussembilan puluh tiga koma tiga) gram di Kantor Pos Lippo Cikarang,setelah itu Saksi YUDI HARYANTO juga diperintah oleh Terdakwa untukmenjadi sopirnya Saksi
    Saksi M.JAJANG PRATAMA mengambil paket pos yang berisi narkotika jenis ekstasiwarna pink sebanyak 2067 (dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan beratbrutto 928,6 (Sembilan ratus dua puluh delapan koma enam) gram dannarkotika jenis ekstasi warna orange sebanyak 1096 (seribu sembilan puluhenam) butir dengan berat brutto 493,3 (empat ratus sembilan puluh tiga komatiga) gram di Kantor Pos Lippo Cikarang, setelah itu Saksi YUDI HARYANTOjuga diperintah oleh Terdakwa untuk menjadi sopirnya Saksi M.
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2012 — PARIYO bin WIRO MARSONO
202
  • Grobogan, dan pada saat itu saksi tidak tanya kayu milik siapa,karena kami konsentrasi pada truck yang muat kayu dan sopirnya, dan yangmenjadi sopirnya adalah terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi kayu tersebut berasal dari hutan karena setelahterdakwa kami serahkan ke Polisi lalu kami cek ke lapangan ternyata antarakayu yang didalam truck dengan tunggak yang didalam hutan sama dancocok, ada 4 pohon yang ditebang;e Bahwa pohon yang ditebang itu sudah layak tebang karena rencana akanditebang tapi
    Grobogan, dan pada saat itu saksi tidak tanya kayu milik siapa,karena kami konsentrasi pada truck yang muat kayu dan sopirnya, dan yangmenjadi sopirnya adalah terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi kayu tersebut berasal dari hutan karena setelahterdakwa kami serahkan ke Polisi lalu kami cek ke lapangan ternyata antarakayu yang didalam truck dengan tunggak yang didalam hutan sama dancocok, ada 4 pohon yang ditebang dan telah dipotongpotong menjadi 44batang;Bahwa pohon yang ditebang itu sudah layak tebang
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 2 April 2014 —
254
  • mempergunakan mobil itu sebagaimanalayaknya sebagi seorang penyewa kenadraan, melainkan dengan tanpa sepengetahuan maupunseijin dari saksi Tori sebagai pemiliknya, terdakwa malah meminjamkan lagi mobil tersebutkepada suami terdakwa yaitu Suryanata (dalam daftar Pencarian orang pihak kepolisian) dengancara kemudian ketika terdakwa baru sehari di Solo, terdakwa malah pulang duluan keTasikmalaya menggunakan kendaraan umum dan emninggalkan mobil sewaanya di Solo yangdalam penguasaan Suryanata bersama sopirnya
    korban menyetujuinya kemudian korbanmenyuruh saksi untuk mengatakan mobil jenis Toyota Innova pada sekira jam 16. 30 wibkepada terdakwa berikut kunci kontaknya;Bahwa Terdakwa menyerahkan foto copy KTP,foto copy KK dan uang untuk membayarrental sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) hari danoleh saksi juga diserahkan surat tanda terima kendaraan;Bahwa pada waktu mobil diserahkan kepada terdakwa , saksi sempat tanya mengenaisopirnya dan terdakwa mengatakan bahwa sopirnya
    Bahwa barang bukti tersebut adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;ksi UKA SUKAESIH Binti SUPARDIe Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2013 sekira jam 16.30 wib di rumah saya Kp.KebonKembang Rt.05/05 Kel/Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa telah merental mobilmilik sdr Tori, yang menyerahkan pegawai sdri UPI;e Bahwa Terdakwa telah menikah sirih dengan Suryanata;e Bahwa waktu mobil datang suami terdakwa tidak ada dirumah waktu itu;e Bahwa biasanya yang membawa mobil sopirnya
    bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan unsur kedua diatas, bahwa rangkaian kebohongan perbuatanterdakwa telah diawali sejak terdakwa memesan mobil innova ke Rental mobil milik saksiTori ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan korban, terdakwa telah pula melunasipembayaran dan telah dilakukan Survey terdakwa mengatakan hanya merental selamaempat hari ;Menimbang, bahwa sewaktu penyerahan mobil rental Innova tersebut trdakwamengatakan akan membawa sendiri dengan sopirnya
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid/B/2015/PN.Pkl
Tanggal 23 Februari 2015 — SIGIT PUJIANTO Alias SIGIT Bin MAMIT RAIDIN;
359
  • yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadaSelanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo
    Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan TerdakwaSIGIT PUJIANTO Alias SIGITBin MAMIT RAIDINmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di sekolahan SMK N 1 Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, telahterjadi pencurian;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als Anto AlsTito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya
    intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;3 Bahwa benar, Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Suherli alias Khotib, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Hal 15 dari 38 hal PutusanNo. 04/Pid.B/2015/PN.Pkl161011Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als AntoAls Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya
    e Bahwabarang yang hilang adalah:e 19 (sembilan belas) unit processor intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;Bahwa Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Suherli alias Khotib, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Bahwasebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als Anto AlsTito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.RBG
Tanggal 9 Agustus 2012 — ELLY WAHYUDI bin SAMANI
253
  • diparkiran truk di ditanah kosong milik PT.SPN Desa Binangun KecamatanLasem Kabupaten Rembang, saksi bertanya kepada Budi alias Kebo apa maukamu ambil muatannya, kemudian Budi alias Kebo menjawab iya, tapisaksi tidak bertanya lebih lanjut karena saksi dalam keadaan mabuk, lalu saksitidur didalam kabin truk, selanjutnya saksi melihat terdakwa, saksiMuhammad Hariyanto alias Gareng, Parwi, Men Hok, Fajar Arif, AhmadTaufik sedang mengambil besi palet di dalam muatan truk dimana Budi aliasKebo yang menjadi sopirnya
    muatan truk yangdisopiri oleh Budi alias Kebo, setelah itu terdakwa diajak oleh saksiMuhammad Hariyanto alias Gareng untuk minum kopi di Desa PatihanLasem;Bahwa kemudian terdakwa diboncengkan oleh saksi Muhammad Hariyantoalias Gareng, dan di tengah jalan tepatnya di tanah kosong milik PT.SPNDesa Binangun Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, bertemu denganBudi Susanto alias Kebo, lalu terdakwa dan saksi Hariyanto disuruh untukmembantu menurunkan muatan yang berada di truk yang Budi alias Kebomenjadi sopirnya
    , adalah bukan milik dariBudi Susanto alias Kebo, karena ia hanya menjadi sopirnya;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan Budi alias Kebo karenasamasama berasal dari satu Desa dengan terdakwa, yaitu Dukuh Dukoh DesaBinangun Kecamatan Lasem;Bahwa terdakwa baru satu kali ini melakukan pencurian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan
    Bahwa kemudian terdakwa diboncengkan oleh saksi Muhammad Hariyantoalias Gareng, dan di tengah jalan tepatnya di tanah kosong milik PT.SPN10.11.12.13.14.15.16.11Desa Binangun Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, bertemu denganBudi Susanto alias Kebo, lalu terdakwa dan saksi Hariyanto disuruh untukmembantu menurunkan muatan yang berada di truk yang Budi alias Kebomenjadi sopirnya, saksi Muhammad Hariyanto setuju, namun minum kopidulu;Bahwa setelah minum kopi, terdakwa dan saksi Muhammad Hariyantokembali
    disopiri oleh Budialias Kebo (DPO), setelah itu terdakwa diajak oleh saksi Muhammad Hariyanto aliasGareng untuk minum kopi di Desa Patihan Lasem kemudian terdakwa diboncengkanoleh saksi Muhammad Hariyanto alias Gareng, dan di tengah jalan tepatnya di tanahkosong milik PT.SPN Desa Binangun Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,bertemu dengan Budi Susanto alias Kebo (DPO), lalu terdakwa dan saksi Hariyantodisuruh untuk membantu menurunkan muatan yang berada di truk yang Budi alias13Kebo (DPO) menjadi sopirnya
Register : 11-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 98/ Pid.B/2014/PN.Lbh
Tanggal 4 September 2014 — Penuntut Umum :SULAIMAN A. RIFAI H, SH Terdakwa : NURDIN LA SIDA alias NURDIN
4612
  • hari Minggu tanggal 22Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wit bertempat di DesaLalubi Kecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramemukulkan sebilah pisau dikepala korban sebanyak satu kalisehingga kepala korban mengalami luka berdarah ;Bahwa awalnya saksi membertahukan kepada Terdakwa bahwapohon kelapa milik Terdakwa telah banyak ditebangi atasperintah saksi korban, setelah Terdakwa mendengar beritatersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya
    Bocibahwa pohon kelapa milik Terdakwa telah banyak ditebangiatas perintah korban, setelah Terdakwa mendengar beritatersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya untukmemanggil korban, sekitar 15 (lima belas) menit kemudiandatang korban, lalu Terdakwa pun menanyakan kepada korbansiapa yang suruh tebang kelapa dimana korban menjawabsaya yang suruh kemudian Terdakwa mengatakan lagi sayabilangbilang kamu tidak mau dengar sambil mengambilsebilah pisau. yang berada didepannya dan langsungmemukulkan kekepala
    Minggutanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wit bertempatdi Desa Lalubi Kecamatan Gane Timur Kabupaten HalmaheraSelatan ;e Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara memukulkan sebilah pisau dikepala korban sebanyak satukali sehingga kepala korban mengalami luka berdarah ;e Bahwa benar, awalnya Terdakwa mendapat laporan dari Sdr.Boci bahwa pohon kelapa milik Terdakwa telah banyakditebangi atas perintah korban, setelah Terdakwa mendengarberita tersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya
    telah terjaditindakan penganiayaan atau perbuatan melukai orang lain yang dilakukan terdakwaterhadap adiknya yaitu saksi korban LAMUNU LA SIDA Alias LAMUNU ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.LBH Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal dariTerdakwa yang sebelumnya mendapatkan laporan dari saksi BOCI jika pohon kelapamilik Terdakwa telah banyak ditebangi atas perintah korban, sehingga setelah Terdakwamendengar berita tersebut, Terdakwa marah dan langsung menyuruh sopirnya
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 1 April 2013 — PIDANA: BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI
3910
  • wib, terdakwabertemu dengan saksi ANDI TRI SULISTYAWAN di jalan Wonosari, kemudian oleh saksidiajak ketempat saksi yang beralamat di dusun Mantup Wiyoro Bantul, setelah sampaiditempat saksi ANDI TRI SULISTYAWAN terdakwa menyampaikan dengan mengatakanbahwa ada orderan mengantar acara mantenan tetangga terdakwa dari Ceper kePemalang, terdakwa lagi membutuhkan 3 (tiga) unit mobil untuk keperluan tersebut, sudahada (satu) unit mobil, terdakwa masih membutuhkan sewaan 2 (dua) unit mobil lagisekalian sopirnya
    wib, terdakwa bertemu dengansaksi ANDI TRI SULISTYAWAN di jalan Wonosari, kemudian oleh saksi diajak ketempatsaksi yang beralamat di dusun Mantup Wiyoro Bantul, setelah sampai ditempat saksi ANDITRI SULISTYAWAN terdakwa menyampaikan dengan mengatakan bahwa ada orderanmengantar acara mantenan tetangga terdakwa dari Ceper ke Pemalang, terdakwa lagimembutuhkan 3 (tiga) unit mobil untuk keperluan tersebut, sudah ada (satu) unit mobil,terdakwa masih membutuhkan sewaan 2 (dua) unit mobil lagi sekalian sopirnya
    , untukjangka waktu 1 X 24 jam biaya sewa mobil dan untuk membayar sopirnya terdakwa yangtanggungjawab. ; 222 2222222 2222 ===Mendengar rangkaian katakata terdakwa tersebut, saksi ANDI TRI SULISTYAWANyang lagi sepi pekerjaan menjadi tertarik dan tergerak hatinya atas tawaran dari terdakwatersebut, kemudian saksi ANDI TRI SULISTYAWAN mengantar terdakwa bersama samamendatangi persewaan mobil yaitu Rental Empat Roda di dusun Waras Rt.01 Rw.31Sariharjo, Ngaglik Sleman miliknya saksi CHOIRUL ANWAR, dengan
    Wonosari Yogyakarta, setelahbertemu terdakwa mengatakan Ada orderan mengantar acara mantenan tetangganya dariceper ke Pemalang, dan butuh 3 (tiga) unit mobil dan sudah ada 1(satu) mobil, masihbutuh 2(dua) mobil lagi dan 2(dua) orang Sopir ;Bahwa dia bilang sopirnya yang satunya terdakwa dan yang satunya lagi adalah saksi,dan saat itu menjanjikan akan memberi uang sewa Rp, 500.000, dan uang Sopir tetapibelum di sebutkan jumlahnya, Bahwa lalu terdakwa membujuk saksi agar saksi mencarikan 2 (dua) unit
    jangka waktu X 24 jam biaya sewamobil dan untuk membayar sopirnya terdakwa yang tanggungjawab.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2858/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — YOSSA CANDRA DEWA ALIAS ADI BIN TJONDRO
253
  • Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.
    Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.
    Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingiHalaman 7 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.saksi korban.
    Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.
    Selanjutnyaterdakwa menyewa mobil rental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa kealamat saksi korban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumahsaksi korban, kKemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingi saksiHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.korban.