SUPARLAN Bin SUWARNO

SUPARLAN BIN TARMIJAN (dalamberkas terpisah) dengan cara sebelumnya Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJANmenawarkan kayu kepada terdakwa bahwa ?ada kayu bencana? milik Sdr.PUGER dan setelah ada kesepakatan kayu tersebut selanjutnya diantarkan olehSdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN kepada rumah terdakwa lalu dibayar terdakwaseharga Rp. 1.300.000, per rit dan sekaligus pada saat itu terdakwa sepakatiuntuk harga kayu sengon yang kedua seharga Rp. 1.300.000, sehingga untuk 2(dua) rit kayu sengon dari Sdr.

SUPARLAN BIN TARMIJAN keseluruhannyaseharga Rp. 2.600.000, namun masih dibayar sebesar Rp. 2.500.000, secaratunai kepada Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnya kayu sebanyak 2(dua) rit yang terdakwa beli dari Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnyaterdakwa jual lagi kepada Sdr. NOVA FIRDAUS NUR RIZWAN BIN TOMIRIZWAN ( dalam berkas terpisah) seharga Rp. 3.500.000, dengan cara kayuyang dibeli terdakwa dari Sdr.

SUPARLAN BIN TARMIJAN keseluruhannyaseharga Rp. 2.600.000, namun masih dibayar sebesar Rp. 2.500.000, secaratunai kepada Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnya kayu sebanyak 2(dua) rit yang terdakwa beli dari Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnyaHalaman 5 dari36 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/20 15/PN. Gprterdakwa jual lagi kepada Sdr. NOVA FIRDAUS NUR RIZWAN BIN TOMIRIZWAN ( dalam berkas terpisah) seharga Rp. 3.500.000, dengan cara kayuyang dibeli terdakwa dari Sdr.

Saksi bernama : Riki Purwanto bin Mujiono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, saksi mengetahuipak Suparlan bin Suparno membeli kayu sengon dari pak Suparlan,Dusun Badek Desa Sepawon, Kecamatan Plosoklaten selanjutnyaKayu sengon tersebut dijual kepada Pak Nova Firdausi Nurizwan dansaksi sebagai kuli yang menaikkan ke truk dan, menurunkan kayutersebut; e Bahwa saksi yang menyuruh pak Suparlan kayu diturunkan darirumah pak Suparlan

yang dijual kepada NovaFirdausi Nurizwan berasal dari kawasan hutan RPH Jatirejo dansebagian dari kayu desa yang dibeli dari Suparlan bin Tarmijan dandiketahui juga di rumah Terdakwa (Suparlan bin Suwarno) masihada 5 nomor pohon; Bahwa kayu jenis sengon 1 (satu) rit/ satu truck kiriman pertama dariSuparlan bin Tarmijan diturunkan di rumah saksi Suparlan binSuwarno, dan Suparlan bin Tarmijan juga sepakat untuk pengirimankayu sengon yang kedua;Bahwa harga yang Terdakwa (Suparlan bin Suwarno) sepakatdengan

Pemohon:
SUPARLAN

Pemohon:
SUPARLAN

SUPARLAN bin BASIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara :Nama lengkap : SUPARLAN bin BASIRAN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 23 November 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Plumbon RT 02 RW 01 KecamatanNgawen Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan

Sus /2015/PT.SMG.Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat di rumah terdakwadi Desa Plumbon RT 02 RW 01 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, sebagai Distributor dan Pengecer yang memperjualbelikanPupuk Bersubsidi

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ekonomi sebagai pengecer yang dengansengaja melanggar ketentuan larangan memperjualbelikan pupukbersubsidi diluar peruntukannya dan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat(1) huruf b jo pasal 1 sub 3e UU Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi jo pasal4 ayat (1) huruf a jo pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin BASIRANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitamtahun 2013 Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK1 13304Nosin. 4D34TJY4960 STNK atas nama MUDZI dengan alamatDsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03 Ds. Dagangan Kec. ParenganKab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin BASIRANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truk merk Mitsubhisi warna kuning hitam tahun2013 Nopol S9736UF, Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin.4D34TJY4960 STNK atas nama MUDZI dengan alamat DusunSumberan Rt.02 Rw.03 Desa Dagangan kec. Parengan kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 2001;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARLAN Umur 38 Tahun, Pelita pada tanggal 28 Agustus 1982, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TNI,Agama Kristen, Alamat Lingkungan II RT 006 RW 002Kelurahan Tewaan Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung

Menyatakan Pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yangbernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 2001 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 atas namaMUHAMMAD PANDU PRATAMA, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTHARITA LEMBOH,yang telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy Kartu Keluarga No. 7172031301090002 atas nama KepalaKepala Keluarga SUPARLAN, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi

,dapat dikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon SUPARLAN demihukum dapat bertindak sebagai wali dari Pemohon SUPARLAN yang memilikihubungan keluarga dengan MUHAMMAD PANDU PRATAMA, untuk menjadi walldari lakilaki yang bernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA yang lahir diSurabaya pada tanggal 23 Agustus 2001 dan saat ini berumur 19 (Sembilanbelas) tahun atau belum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte

Menetapkan pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yang bernamaMUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin lakilaki, lahir di Surabayatanggal 23 Agustus 2001;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 29 MARET 2021 oleh H.RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin BASIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI DI LUAR PERUNTUKANNYA DAN / ATAU DI LUAR WILAYAH TANGGUNG JAWABNYA;2.

SUPARLAN bin BASIRAN;

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARLAN bin BASIRAN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/23 November 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Plumbon RT 02 RW 01 KecamatanNgawen Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ekonomi sebagai pengecer yang dengan sengajamelanggar ketentuan larangan memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluarperuntukannya dan/atau di luar wilayah tanggung jawabnya sebagaimanaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf b jo pasal 1 sub 3eUU Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan danPeradilan Tindak Pidana Ekonomi jo pasal 4 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin. 4D34TJY4960STNK atas nama MUDZI dengan alamat Dsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03Ds. Dagangan Kec. Parengan Kab.

Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin BASIRAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI DI LUARPERUNTUKANNYA DAN / ATAU DI LUAR WILAYAH TANGGUNGJAWABNYA;2.

Menyatakan Terdakwa SEPTIONO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minta-minta dimuka umum ; ------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SEPTIONO Bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SEPTIONO Bin SUPARLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mintamintadimuka umum ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

KUMALA WARDANI, yang mana tertulis/terbaca atas nama Dewi Kumala Wardani, lahir di Blitar tanggal 22 Juni 2014, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama Dewi Kumala Wardani, lahir di Blitar tanggal 23 Juni 2012;

Pemohon:
SUPARLAN

KUMALA WARDANIanak ke Dua, perempuan dari Ayah SUPARLAN dan Ibu SITI NIKMAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3505191505060607 identitas anakPemohon tertulis: DEWI KUMALA WARDANI, lahir di Blitar pada tanggal22 Juni 2014 dirubah/dibetulkan menjadi: DEWI KUMALA WARDANI,lahir di Blitar pada tanggal 23 Juni 2012; 5.

KUMALAWARDANI anak ke Dua, perempuan dari Ayah SUPARLAN dan IbuSITI NIKMAH Merubah/membetulkan identitas anak Pemohon pada KK Nomor:3505191505060607 yang semula tertulis: DEW KUMALA WARDANI,lahir di Blitar pada tanggal 22 Juni 2014 dirubah/dibetulkan menjadi:DEWI KUMALA WARDANI, lahir di Blitar pada tanggal 23 Juni 2012;3.

Tanda Penduduk(KTP) tanggal 1942018, atas nama SUPARLAN;2. Bukti P.2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor327/63/VII/2009 tanggal 2472009, atas nama SUPARLAN danSIT NIKMAH;3. Bukti P.3 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor 3505LT111120140065 tanggal 1172014, atas namaDEWI KUMALA WARDANI, yang menerangkan bahwa DEWIKUMALA WARDANI, lahir di Blitar tanggal 22 Juni 2014, anakketiga, perempuan dari ayah SUPARLAN dan ibu SIRI NIKMAH;4.

Bukti P.5 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3505191505060607 tanggal 1112014, atas nama KepalaKeluarga SUPARLAN;Buktibukti surat tersebut di persidangan telah dicocokkan sesuai denganaslinya untuk yang ada aslinya dan kesemua bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di persidangan di bawahsumpah

Saksi RUSMAJI WALUYO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kesembilan dari 11 (sebelas)bersaudara pasangan suami isteri Said dan Paerah, yang lahir di Blitarpada tanggal 10 Oktober 1964 dan diberi nama SUPARLAN; Bahwa pada bulan Juli tahun 2009 Pemohon melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SITINIKMAH yang merupakan pernikahan kedua Pemohon yang mana saatitu status

Pemohon:
SUPARLAN

SUTRISNO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa : PUJIONO Bin SUPARLAN, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PUJIONO Bin SUPARLAN

2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 433/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 23 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa la terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIONO BIN SUPARLAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : PUJIONO Bin SUPARLAN, tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RUMINIMelawanSUPARLAN

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah putus karenaperceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Wates No.0054/Pdt.G/2010/PA.Wttanggal 30 Maret 2010 dengan amar putusan sebagai berikut : MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARLAN Bin WITOWIYONO) terhadap Penggugat (RUMINI Binti ROHJULIN) ; 4 Membebankan

Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 115/AC/2010/PA.Wt atas nama RUMINI bintiROHJULIN dan SUPARLAN Bin WITO WIYONO yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Wates tanggal 29 Maret 2010 (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 106/2011 atas nama FERNANDESLYNN IVAN dan RUMIN yangb dikeluarkan oleh Kepala Sub Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 27 Juni 2011 (bukti P4); 5.

Foto Copy Salinan Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2010/PA.WT atas nama RUMINI bintiROHJULIN dan SUPARLAN Bin WITO WIYONO yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Wates tanggal 30 Maret 2010 (bukti P6) ; 7.

Saksi MANGANTAR CHARLES SIRAIT; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah menikahkan Rukmini diQereja 5 Bahwa Penggugat pernah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 kali yangbertama dengan Suparlan (Tergugat)secara agama islam dan telah berceraikemudian yang ke dua dengan FERNANDEZ LYNN IVAN secara agama Kristendan waktu itu saya sebagai pendeta yang menikahkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan saya tidak tahu Bahwa dari perkawinan

Saksi SURATIMAN Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah menikahkan Rukmini diQeLela ; 22 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat pernah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 kali yangbertama dengan Suparlan (Tergugat)secara agama islam dan telah berceraikemudian yang ke dua dengan FERNANDEZ LYNN IVAN secara agama Kristendan waktu itu saya sebagai pendeta yang menikahkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

SUPARLAN Bin MUKRI

SUPARLAN Bin MUKRI.: Jombang.Tempat lahir55 Tahun/10 Desember 1957.Umur/tg.lahir; ; Lakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan. Ji. A. Yani Km.102 Desa Jorong (depan SPBU)Tempat tinggalJorong, Kec. Jorong Kabupaten Tanah Laut.Islam.Agama. Swasta.Pekerjaan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapandari:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 2013 berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 28 Juni 2013 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI bersalah melakukan tindakpidana melakukankan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55jopasal 23 UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Suparlan Bin Mukri berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan dengan ketentuan masa penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Direktur Jenderal Minyak dan Gas BumiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 jopasal 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001,Kedua :w Bahjwa Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI pada hari kamis, tanggal 27 Juni 2013sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan juni tahun 2013, atau setidaktidaknya tahun 2013 bertempatdisebuah rumah/took milik terdakwa di Jl. A.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MUKRI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanpengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah),dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

AJI bin SUPARLAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AJI bin SUPARLAN .Tempat lahir : TULUNGAGUNGUmur/Tegl.

2015 .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI bin SUPARLAN

.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan ( satu )orang terdakwa yang bernama AJI bin SUPARLAN danterdakwa tersebut membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaterdakwa AJI bin SUPARLAN adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka dengan demikian unsur pertama telah terbukti dan terpenuhi;Unsur : Mengambil .Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

dan terdakwa di persidanganterungkap , terdakwa AJI bin SUPARLAN telah mengambil (satu ) buah sepeda warnamerah merk Phoenix , pada hari Sabtu , tanggal 10 Januari 2015 , pukul 22.00 wib ( malamhari / matahari belum terbit ) , yang berada diteras rumah saksi Ketot Widodo SE diPerumahan Wilis Indah I jalan Wilis Tama IV no.

Saharjo Kediri dan terdakwa akhirnya ditangkap wargayang seterusnya diserahkan ke PolisiMenimbang , bahwa terdakwa AJI bin SUPARLAN ketika mengambil sepeda tersebutdengan tidak melakukan pengerusakan , karena baik pintu pagar maupun sepeda tidakdikonci .11Menimbang , bahwa maksud terdakwa AJI bin SUPARLAN mengambil sepedatersebut diatas untuk djual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari( untuk memperoleh keuntungan ) , hal ini dapat dikatakan terdakwa AJI bin SUPARLANbermaksud untuk

DEDIK Bin SUPARLAN.

tanggal 05 FEBRUARI 2011 sampai dengantanggal 05 APRIL 2011;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi dengan Penasehat hukum;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 06 JANUARI 2011 No.12/Pent.Pid/2010/PN .Kdr. tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 11 JANUARI 2011 No.12 /Pent.Pid/2010/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa DEDIK BIN SUPARLAN

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Dedik Bin Suparlan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal 480 KUHP jo paasal 55 (1) ke 1KUHP;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 2010No.reg. perk Pdm/Kdiri/09/2010 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDIK BIN SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa DEDIK Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan atas pembetulan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari PARLAN menjadi SUPARLAN;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari yang semula tertulis PARLAN lahir di Kudus 04 Juli 1971 menjadi SUPARLAN lahir di Kudus 04 Juli 1971;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

pencatatan tentang perubahan atas pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Pemohon:
SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;

SUPARLAN BIN TOWO

PUTUSANNOMOR : 880/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPARLAN BIN TOWOTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur > 43Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO secara sah menurut hukum danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis judi sabungayam sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin TOWO dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara ;Barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jantan, 1 (satu) buah ember, 2 (dua) gulungkarpet warna hitam, 1 (satu

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO, tersebut secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh I MADE ADI SUDIANTARA,SH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri terdakwa SUPARLAN BIN TOWO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH MADE SUKERENI, SH.MH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUKAMTO, SH

SUPRIYANTO bin SUPARLAN

suratsurat pemeriksaan pendahuluan sebagaimana termuatdalam berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya berp endapat bahwa2terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalamdakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoroyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan, dan selanjutnya terdakwa memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telah mengajukan replik danduplik secara lisan didepan persidangan, dimana ia menyatakan bertetap pada tuntutan pidana danpembelaannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

ditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahKalitidu, dengan hasil pemeriksaan :luka robek pada dagu, Pendarahan telinga kiri, tandatanda patah tulang dada dan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma dada yangmenyebabkanpasien meninggal dunia.woneoee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanKedua ;wanes Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

Unsur "Setiap Orang"ad. 2.Bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana selalu menunjuk terhadap manusia sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan perbuatannya..Dengan memperhatikan faktafakta persidangan, yang dimaksud setiap orang dalam perkaraini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Uraum, yaitu terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN adalah pelakutindakpidananya dan ternyata terdakwa

Menyatakan terdakwa : SUPRIYANTO bin SUPARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya menyebabkan = kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (DUABELAS) bulan3.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

- SUPARLAN bin SAMAJI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn nn nanceNama lengkap : SUPARLAN bin SAMAUI ; Tempat lahir 2Umur/tanggallahir : 36tahun/19 Maret 1978 ; Jenis kelamin ee aKebangsaan > Indonesia ; ==~+ ene ninsTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menguasaiataumemilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratkelengkapan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf (e), sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf (ob) Undangundang RI Nomor : 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Kesatu;2.

SUPARLAN Bin SURADI

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : SUPARLAN Bin SURADI;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 10 Oktober 1963;.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasalFN ne a a i ne Nakami dakwakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin SURADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B /2015/PN.Gpr14atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.