anak pertamanya (pertengahaan2016) ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruSs meneruS sSampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Adanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga; Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walapun

Kab.Mnringan tangan terhadap Penggugat walapun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;KSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Madiun;.

dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut akibat sering bertengkar yang disebabkan Adanya ketidak cocokan antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga dan setiapterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkata kasar danringan tangan terhadap Penggugat walapun

Tergugat bersifat emosional sehingga mudah emosi dan marahmarah walapun tanpa ada sebab yang jelas =;c. Setiap kali ada permasalahan Tergugat marah sehinggamenyakiti jasmani Penggugat seperti memukul dan menendangbadan Penggugat ;6.

Tergugat bersifat emosional sehingga mudah emosi dan marahmarah walapun tanpa ada sebab yang jelas =;c. Setiap kali ada permasalahan Tergugat marah sehinggamenyakiti jasmani Penggugat seperti memukul dan menendangbadan Penggugat ;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah lahir anak kedua rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar walapun hanya persoalan sepele dan kalauTergugat marah terkadang disertai dengan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah

No.323/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih dua tahun, dan dikaruniai seorang anak bernama Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahmarah danberkata kasar walapun hanya persoalan sepele dan kalau Tergugat marahterkadang disertai dengan pemukulan terhadap jasmani Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih enam bulan

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan per timbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0879/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 12Agustus 2013 dan tanggal 09 September 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal XXXXXXX, namun sejak sejak seminggu setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering mabok minuman keras dan sering pulangkerumah dalam keadaan mabok, Tergugat sering bertengkar dengan anakPenggugat walapun

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak seminggu setelahperkawinan sudah tidak harmonis akibat Tergugat sering mabok minumankeras dan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun

Bahwa sejak sejak seminggu setelah perkawinan, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran akibat Tergugat sering mabok minuman kerasdan sering pulang kerumah dalam keadaan mabok, Tergugat seringbertengkar dengan anak Penggugat walapun masalah kecil;4. Bahwa kurang lebih 4 (empat) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;5.

;Menimbang, bahwa ternyata pihak Pemohon tidak pernah hadir didalampersidangan walapun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilantanggal 26 Juli 2018 untuk sidang tanggal 30 Juli dan relaas tanggal 1 Agustus untuksidang tanggal 6 Agustus 2018 akan tetapi Pemohon mengirimkan Surat dengan perihalpencabutan permohonan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengansuratnya tertanggal 03 Agustus 2018.

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0911/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 23Agustus 2013 dan tanggal 06 September 2013 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 19September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0135/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 14Pebruari 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

Percobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena kemauannya sendiri Barang siapa ;Barang SiapaMengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;A VM FP SbUntuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang untuk diambilnya denganjalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau dengan jalan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan

Percobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena kemauannya sendiri untuk mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling penting darisemua unsur yang ada pada semua unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntutumum pada dakwaan Subsider ,maka Majelis Hakim mempertimbangkan unsur inipertama kali, karena hal ini berkaitan dengan percobaan untuk melakukan semua unsuryang ada di pasal ini yaitu

kedua Terdakwa I lakukan hal yang sama seperti pada kendaraan pertamanamun tidak berhasil juga maka Terdakwa I pergi meninggalkan motor tersebut;Membang bahwa Sepeda motor Saksi ditinggalkan begitu saja oleh ParaTerdakwa dan posisi motor tersebut tidak berubah sedikitpun hanya kunci kontakyang rusak dan Para Terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut karena takutketahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama yaitu Percobaan melakukan kejahatan walapun

Pol M2908HE NokaMHI1JFC114DK227109 Nosin JFC1E1228680 adalah milik Saksi FERRYSOEHARTONO atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian bukan milik ParaTerdakwa.Menimbang, bahwa walaupun Para Terdakwa meninggalkan sepedamotor korban namun jika dihubungkan dengan unsur Percobaan melakukankejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamata karena kemauannya sendiri maka jelas terlihat bahwa Para Terdakwa dengan sengaja melakukanPercobaan melakukan kejahatan walapun tidak sampai selesai bukan sematamatakarena

Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.SUB,tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Bahwa Mejelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon agar hiduprukun

lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:A PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persisdangan Pengadilan Agama Sumbawa3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.SUBSIDER1 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun

apaapa lagi dan mohonBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1223/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 26Nopember 2012 dan tanggal 07 Desember 2012 dan ketidak hadiran tersebuttanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

;Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi uang nafkahkepada Penggugat dan kalau Penggugat minta Tergugat marahmarah dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat kerja sendiri sehingga sering timbulpertengkaran dan percekcokan dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat kadangmenyakiti badan Penggugat seperti menampar dan menendang; Bahwa akibatnya walapun terjadi percekcokan dan pertengkaran antara

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persdiangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0254/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 22 Maret2012 dan tanggal 29 Maret 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0307/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 10 Mei2012 dan tanggal 21 Mei 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa~=Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihsehingga ATM diambil oleh Tergugat dan Penggugat tidak diberikannafkah oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015;Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, sehingga jatahuntuk anakanak dikurangi oleh Penggugat;Bahwa Saksi sudah pensiun namun masih memiliki usaha jual bellitanah, dan ibunya Penggugat yang memberikan uang kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue danmengahsilkan uang walapun

tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak harmonsi karena masalahekonomi, dan juga karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan saudara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015; Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, dan ibunyaPenggugat yang memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue dan mengahsilkanuang walapun

rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak Mei 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun karena masalah ekonomi, dan juga karena Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan saudara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulai Mei 2015; Bahwa Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, dan ibunyaPenggugat yang memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki usaha yaitu berjualan kue dan mengahasilkanuang walapun

SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walapun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0446/Pdt.G/2012/PA.BM tanggal 15 Mei2012 dan tanggal 23 Mei 2012 dan ketidak hadiran tersebut tanpa alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana seperti diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahawa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangan Termohontidak datang menghadap di persidangan walapun

tidak ada kecocokan dalammenjalani kehidupan rumah tangga; Bahwa perkerjaan dari penggugat sekarang adalah berjualan ditoko milikorang tuanya di Ketapang sedangkan tergugat sebagai ibu rumah tangga; Bahwa saksi tidak mengetahui secara detil apa permasalahan sebenarnyasehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke kantor Pengadilan saatini; Bahwa 38 (tiga) orang anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat serta tergugat sendiri hingga kini masih tinggal satu rumahbersama penggugat walapun

antara penggugat dan tergugat sudah berlangsunglebih dari 1 (satu) tahunan dan semenjak itu pula antara penggugat dantergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada komunikasi hingga saat ini; Bahwa sebelumnya dari keluarga penggugat sudah berusaha untukmendamaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat namun tidakberhasil; Bahwa sampai sekarang 3 (tiga) orang anakanak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat serta tergugat sendiri hingga kini masihtinggal satu rumah bersama penggugat walapun

sering terjadi pertengkaran terus menerus mulai darisemenjak tergugat melahirkan anak ketiganya pada tahun 2000 dan kemudianantara penggugat dan tergugat dimana tidak ada jalan keluarnya sehinggapenggugat memiilih untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi HESTI ERWAN dansaksi RINI sampai saat ini Penggugat masih hidup bersama dengan Tergugatdan masih menjalankan tanggung jawabnya sebagai seorang suami untukmenafkahi tergugat dan ketiga anak mereka, namun walapun