Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama NANIKLUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, tanggal 6 juni 1987, diberi tandaP9 510.Fotokopi Surat Keputusan Menteri Agama nomorWm.01.02/Kp.00.3/1298/SK/1999, atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 25 Mei 1999, diberi tanda p10 ;11.Fotokopi Keputusan Menteri Agama Nomor : W.m//1b/Kp.07.1/0958/SK/2002. atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 25 April 2002, diberi tanda P11 ;Penetapan Hal. 3 dari 7 No.1107/Pdt.P

/2019/PN.Mlg.12.Fotokopi keputusan Menteri Agama Nomor : W.m//1b/Kp.07.1/0958/SK/2002. atas nama NANIK LUTHFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH, A.Ma., tanggal 17 Mei 2004, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor Kw.13.1/2/Kp.07.1/2455/SK/2004 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, a.Ma., tanggal 17Mei 2004, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/1748

PENETAPANNomor: 425/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman S bin Sapi, tanggal lahir 21 Juli 1983 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempat tinggaldi Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sudani I, A.Ma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman S bin Sapi) denganPemohon II (Sudani I, A.Ma, Pd, SD binti H. Ambo Intang) yang dilaksanakanpada tahun 2010 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sudani , A.Ma, Pd, SD binti H. AmboIntang3. ;Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu satu kali dari ayahbernama Mansur; 4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhsin dan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman S bin Sapi denganPemohon Il, Suriani 1, A.Ma, Pd, SD binti H.

M.EKO WAHYUDO,A.MA selaku Direktur Cabang PT Pilar Persada di Pontianak Kalimantan Barat, saksiSITTI ROOSILAWATI, ST.

EKO WAHYUDO, A.Ma setelah menerimapelimpahan pekerjaan pembangunan Rusus tersebut, tidak melaksanakanpekerjaan pembangunan Rusus tersebut sebagaimana perjanjian Nomor :KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/RUSUS 1202/568 tanggal 30Agustus 2012, tetapi saksi M. M. EKO WAHYUDO, A.Ma bersamasama dengan terdakwa Ir.

EKO WAHYUDO, A.Ma, saksi SittiRooslilawati, ST.

TRI EDY NURYANTO,M.BA. mengatakan itu semua urusan Saksi EKOWAHYUDO, A.MA., karena yang mengerjakan adalahSaksi EKO WAHYUDO, A.MA.

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2019/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Try Handayani binti Amsir, A.Ma,, tempat/tangal lahir Kendari/03 Juni 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Maidan Ba'adia bin OdeMadironda Baadia) terhadap Penggugat (Try Handayani binti Amsir, A.Ma);3.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi tanggal 19 Maret 2019 yang dimintakan banding ;

Mengadili Sendiri

1. Menyatakan SULAIMAN K, A.Ma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;

kurungan selama 4 (empat) bulan ;

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 6 Maret2019 sampai dengan 4 April 2019;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2019/PT KDI Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Tinggi Sulawesi Tenggara, sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 22 Juni 2019 ;Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma

untuk pengisiannya sebagaibahan pertanggungjawaban Keuangan Desa;Bahwa Terdakwa ARFAN JAMIL, SP (dalam berkas terpisah) dalammembuat Laporan Pertanggungjawaban pengelolaan keuanganDesa/Surat pertanggungjawaban telah menyesuaikan dengan RincianAnggaran Biaya yang telah ditetapkan akan tetapi tidak menyesuaikandengan pengeluaran riil atas perintah Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma,sehingga terhadap beberapa item kegiatan Terdakwa membuatpertanggungjawaban pengelolaan keuangan secara fiktif maupun tidaksesuai

Bombana sebesar Rp. 212.202.287,(dua ratus dua belas juta dua ratus dua ribu dua ratus delapan puluh tujuhrupiah);Perbuatan Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a, hurufb, ayat (2) dan ayat (3) Undangundang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan Undang undang RI.

Bombana sebesar Rp. 212.202.287,(dua ratus dua belas juta dua ratus dua ribu dua ratus delapan puluh tujuhrupiah);Perbuatan Terdakwa SULAIMAN K, A.Ma sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal3jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b, ayat (2)dan ayat (8) Undangundang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan UndangUndang RI.

Menyatakan SULAIMAN K, A.Ma terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SULAIMAN K,A.Ma dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Pembanding/Tergugat : WA IRAMPO Diwakili Oleh : LA DEKE, A.Ma
Terbanding/Penggugat : ARSAD Diwakili Oleh : TAMDIN,SHi
Terbanding/Penggugat : LA SINEA
Turut Terbanding/Tergugat : LA BENA

No.0084/Pdt.P/2020/PA.Rholeh P3 Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma, denganmaskawin berupa Cincin emas dan 10 Boka Suku Muna dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ali Baradan La Side;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diDesaLapokainse, Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat,pada tanggal 06 Januari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama La OdeKamarudin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah P3Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diDesaLapokainse, Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat,pada tanggal 06 Januari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama La OdeKamarudin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah P3Desa Lapokainse, bernama La Hadia, A.Ma

No.0084/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Januari 2015 di DesaLapokainse, Kecamatan KusambiKabupaten Muna Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIPemohon Il bernama La Ode Kamarudin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada P3 Desa Lapokainse bernama La Hadia, A.Ma, denganmaskawin berupa Cincin emas dan 10 Boka Suku Muna dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing

kemudian terdakwa menghampiri saksi HAJAHSURIATI, S.Pd dan terdakwa langsung mengatakan dengan suarakeras/lantang kepada saksi HAJAH SURIATI, S.Pd dengan katakata ubek,sundel, anjing, melak, teleniak penipu, kamu palsu tanda tangan, kemudiansaksi HAJAH SURIATI, S.Pd mengatakan ada apa ini jangan bilang teleniakkarena ibu kita sudah meninggal cabut katakatamu, tetapi terdakwa tetapmengumpat saksi HAJAH SURIATI, S.Pd, sehingga didengar dan diketahuioleh saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH dan saksi MARZUKI, A.Ma

kemudian terdakwa menghampiri saksi HAJAHSURIATI, S.Pd dan terdakwa langsung mengatakan dengan suarakeras/lantang kepada saksi HAJAH SURIATI, S.Pd dengan katakata ubek,sundel, anjing, melak, teleniak penipu, Kamu palsu tanda tangan, kemudiansaksi HAJAH SURIATI, S.Pd mengatakan ada apa ini jangan bilang teleniakkarena ibu kita sudah meninggal cabut katakatamu, tetapi terdakwa tetapmengumpat saksi HAJAH SURIATI, S.Pd, sehingga didengar dan diketahuioleh saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH dan saksi MARZUKI, A.Ma

toerekeningsvaanbaarheid)terhadap perbuatan pidana yang didakwakan kepada dirinya.Menimbang bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernama MUHAMAD ROPI Alias PIsebagai pribadi kodrati (Natuurlijk Persoons) dengan jati diri sebagaimanadalam Surat Dakwaan serta terdakwa mengakui identitasnya sebagaimanapada surat dakwaan, hal ini diperkuat pula oleh keterangan saksisaksidiantaranya saksi HAJAH SURIATI, SPd, Saksi HENDRAWAN, saksiARABIAH, SPd, Saksi MARZUKI, A.Ma

SelMenimbang bahwa saksi HAJAH SURIATI, S.Pd merasa malu danterhina, karena terdakwa mengatakan katakata ubek, sundel, anjing, melak,teleniak penipu, kamu palsu tanda tangan dan terdakwa melakukannyadidepan saksi HAJAH SURIATI, SPd, Saksi HENDRAWAN, saksi ARABIAH,SPd, Saksi MARZUKI, A.Ma, dan Saksi SITI RAEHANUN, SPd yang saat ituberada di Sekolah Dasar Negeri (SDN) 5 Paokmotong.Menimbang bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut didepan umum mengeluarkan katakata yang tidak sepatutnyadikeluarkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammadin bin Amaq Lemah ) terhadapPenggugat (Rohini, A.Ma. Pd. binti Amaq Usniati ) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 1279 / Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohini, A.Ma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammadin bin AmaqLemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd binti Amag Usniati ) ;3. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Rohadi dibawahasuhan Penggugat ;4.

beralasan sesuai pasal 19 huruf f14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Muhammadin bin Amaq Lemah ) terhadapPenggugat (Rohini, A.Ma

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muhammadin binAmaq Lemah ) terhadap Penggugat ( Rohini, A.Ma. Pd. Binti AmagqUsniati ) ;4.

PENETAPANNomor 0591/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Amirullah bin Patu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun JawiJawi Watangcani, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Junaedah A.Ma binti Sangka, umur

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirullah bin Patu) dengan Pemohon II(Junaedah A.Ma binti Sangka) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di DesaWatangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Amirullah bin Patu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Junaedah A.Ma

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirullah bin Patu) dengan Pemohon II(Junaedah A.Ma binti Sangka) yang dilaksanakan

Kamarudin, dan dihadiri saksisaksinikah yaitu Muhsin, A.Ma dan H. Munir, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholatdan 10 gram emas, dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1 tahun;.

Kamarudin, saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H. Munirdan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dan 10 gram emas,dibayar tunai;Him. 3 dari 10 hlm.

Kamarudin,saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H.

Kamarudindan saksisaksi nikahnya adalah Muhsin, A.Ma dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irvan, A.Ma bin Jabir dengan Pemohon II, Septiani binti Sirajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2016 di Lingkungan Papotta, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PA.Mj3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan, A.Ma bin Jabir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS pada SDN No. 50 Talonggak, Kecamatantammerodo Sendana, bertempat tinggal di LingkunganLembang Dhua, Kelurahan Lembang, Kecamatan

melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irvan, A.Ma

No. 5/Pdt.P/2017/PA.Mjautentik, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai di Pengadilan Agama Majene;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3, berupaAkta kematian atas nama Nursan, tanggal 17 September 2015, merupakanistri dari Irvan A.ma. telah meninggal dunia pada tanggal 6 oktober 2012yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irvan, A.Ma bin Jabirdengan Pemohon II, Septiani binti Sirajuddin yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2016 di Lingkungan Papotta, Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Arita Syam binti Syamsuddin, A.Ma.,Pd., umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Diploma lll,alamat Jalan Macam, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;meJawanMuh.

Joesarto bin LaodeNgkalawa, BE., terhadap penggugat Syam binti Syamsuddin, A.Ma.

telahmengajukan alatalat bukti berupa satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yangtelah dimateraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudianMajelis Hakim memberi kode P;Bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, keterangan,masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Syam bin Syamsuddin, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Arita Syam binti Syamsuddin,A.Ma

Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor 46/SPTB/ 2010tanggal 22 Maret 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Mimika BaratTengan (Kapiraya), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

No. 255 K/PID.SUS/2014Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Menengah (SLTP) di Distrik MimikaBarat Dekat (Kokonao), dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor 00064/615008/2010 tanggal 14 April 2010 sebesarRp41.018.182,00 (empat puluh satu juta delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma(Pejabat Penandatangan SPM), selanjutnya Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN

SPTB) Nomor 075/SPTB/2010 tanggal 11 Mei 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Mimika TimurTengah (Atuka) Tahun 2010, dimana telah diterbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor 00081/615008/2010 tanggal 11 Mei 2010sebesar Rp43.454.546,00 (empat puluh tiga juta empat ratus lima puluhempat ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) yang ditandatangani olehMATILDA ANDATO, A.Ma

Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk KoordinasiMonitoring dan Evaluasi Pendidikan Tingkat Menengah Umum (SMU.2)di distrik Kuala Kencana (Kampung Limau Asri) dan Tingkat MenengahKejuruan (SMK) di Distrik Mimika baru (SMK PETRA) Tahun 2010,dimana telah diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor00080/615008/2010 tanggal 11 Mei 2010 sebesar Rp43.454.546,00 (empatpuluh tiga juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluhenam rupiah) yang ditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

SH;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor 46/SPTB/2010tanggal 19 Juli 2010 untuk Pembayaran Lunas 100% atas PekerjaanBelanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Koordinasi Monitoringdan Evaluasi Pendidikan Tingkat Dasar (SD) di Distrik Jita, dimana telahditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00112/615008/2010tanggal 20 Juli 2010 sebesar Rp42.086.364,00 (empat puluh dua jutadelapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) yangditandatangani oleh MATILDA ANDATO, A.Ma

DARWIS, A.MA., 2. NIRMALA, dan 3.

DARWIS, A.MA., 2. NIRMALA, dan3.

agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Irsan Maulana dilahirkandi Bulukumba, pada tanggal 10 Oktober 2001 (vide bukti P2, P3 dan P4);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PN BIkMenimbang, bahwa pada ljazah Sekolah Menengah Pertama anakPemohon, tertera nama Irsan Ari Maulana, lahir di Bulukumba, pada tanggal 10Oktober 2001 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Darwis, A.MA

PENETAPANNomor 0071/Padt.P/2018/MS.CagoN SN hh zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muslyadi, A.Ma bin Arsyad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di GampongLambaroh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon II (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cagpada tanggal 16 Agustus 2007 di Kantor KUA Jaya, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;3.

CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa. dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma bin Arsyad) dengan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon Il (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2007 di KUA Jaya, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cag3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Saksi OLVIANE WOISIRI A.Ma. Pd.

Jenderal Sudirman Serui, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah OLVIANE WOISIRI, A.Ma. Pd.

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka pada fisik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa RUUD ROOB PHILIPUSH ABUBAR, S.Hut Alias ROBI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban OLVIANE WOISIRI A.Ma. Pd.

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkankeadaankeadaan yang dapat dijadikan pedoman untuk menentukan berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa :Keadaankeadaan yang memberatkan : Terdakwa sudah pernah di hukum; Perbuatan Terdakwa membahayakan orang lain; Perbuatan Terdakwa termasuk main hakim sendiri; Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan rasa sakit bagi saksi koroban OLVIANEWOISIRI A.Ma

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 16 Juli 2020 dalam Register Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Nab,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa MATHIUS TENGNGE, A.Ma

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 884/MKLCSTR/XI/2006antara Mathius Tengnge,A.Ma dengan Rince Kurapa, Sesuai denganaslinya, bertanda P10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7318341507720002 atas namaMatius Tengnge, Sesuai dengan aslinya, bertanda P11;12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7318346010740001 atas namaRince Kurapa, Sesuai dengan aslinya, bertanda P12;13.

Toraja, tanggal 15 April 2000, khusus untuk pengurusankelengkapan dan pendaftaran yang diperlukan dalam seleksi Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat, oleh karena itu Pemohon melalui permohonannyatersebut memohon agar Pengadilan Negeri Nabire untuk mengeluarkanpenetapan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 884/MKLHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN NabCSTR/XI/2006 antara Mathius Tengnge,A.Ma

PNS;Eri Rahayu, A.Ma.

,Sunarsih, S.Pd., Muhaimin, Yuniati, Silan, S.Pd.SD., DewiMutiaraningsih Penataraningrum, S.Pd., Eri Rahayu, A.Ma., Suti, S.Pd.

., Hevi Widjiastuti Rahayu Ningsih, Khaeroni, A.Ma,Mujiyanti, A.Ma., Nurtosiyah, Eva Setyoningsih, A.Ma., Rido Amarwiaji,S.Kom., dan Siami adalah tenaga pendidik eks tenaga honorer yang telahmenjalankan tugas sebagai guru (guru honorer) sehingga terdapat hubungankausal antara hak hukum Pemohon Yeni Puspito, dkk di atas dengan objekpermohonan, dan karena konteks kenyataan pada umumnya guru honorer aquo mempunyai tupoksi yang sama dengan jenjang kerja yang lama danpenghasilan (honor) yang tidak berbeda

,Eni Rahmawati, A.Ma., Daryono, Arif Riyanto, Nur Hasan Wahyudi,Khifdotul Mubaroh, Tunsiyah, S.Pd., Rosdiyah El Mukti, Paryanto,Fatkhurrokhman, S.Kom., Aris Maryono, Eri Rahayu, A.Ma., DwiRinawati, S.1.Pust., Sardi Musanto, Navita Sugiyarti, S.E., LatifahNurhaini Amalyah, S.1.Pust., Mursiatun, S.Pd., Komariyah, S.Pd.l.

., Hevi WidjiastutiRahayu Ningsih, Khaeroni, A.Ma, Mujiyanti, A.Ma., Nurtosiyah, EvaSetyoningsih, A.Ma., Rido Amarwiaji, S.Kom., dan Siami, tersebut;Menyatakan Lampiran Huruf F angka 6 huruf c angka 1) PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2018, tanggal 27 Agustus 2018,Halaman 58 dari 60 halaman.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Muhin, A.Ma dan Pak Joni, dengan mas kawin berupa uang88 real dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2018/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 2002 di Desa Punggaluku, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Anwar;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLawadia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhin, A.ma

Halaman 4 dari 10 halaman salinan Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2018/PA Una Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 2002 di Desa Punggaluku, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Anwar; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLawadia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhin, A.ma

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon II, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Anwar,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lawadia, dengan mahar berupauang 88 Real dengan saksi nikah Pak Muhin, A.ma dan pak Joni