• Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

  3.

  SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

  biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

  dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 kiloan;1 (satu) ekor anjing jenis jawa warna putih coklat Dikembalikan kepada saksi korban Tukimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Als MENTOK sedang tidak ada di rumahnya, kemudianterdakwa timbul niat untuk masuk ke rumah terdakwa untuk mengambilbarang barang milik saksi koroban TUKIMIN ;Kemudian terdakwa pada hari Jum,at tanggal 20 Januari 2017, sekitar jam01.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi koroban TUKIMIN yangjaraknya hanya kurang lebih 5 meteran, setelah sampai di rumah saksikorban TUKIMIN kemudian terdakwa melihat lihat situasi, setelah situasi dipastikan aman kemudian terdakwa masuk melalui jendela pintu sampingbagian

  berhasil mengambil 2 (dua) Tabung Gas Elpiji milikkorban TUKIMIN, kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksi korbanTUKIMIN mengambil 1 (satu) ekor Anjing Jawa , Jenis Kelamin Jantan,usia 2 tahun warna putih coklat yang terikat di belakang rumah saksikorban TUKIMIN setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekor AnjingJawa milik korban TUKIMIN tersebut oleh terdakwa Anjing tersebut dibawa ke daerah Petung Gantiwarno untuk terdakwa jual namun harganyatidak cocok kemudian oleh terdakwa Anjing

  SengonKec.Prambanan Kab.Klaten pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017dan saksi mengetahuinya setelah jam 04.30 wib pagi sepulangnyasaksi dari pantai parang kusumo;Bahwa ketika pulang dari Pantai Parangkusumo Yogyakarta bersamadengan saksi TUKIMIN dan temantemannya, sekitar pukul 04.30 wibdi rumah TUKIMIN sudah ramai dan kata istri Tukimin tabung gas didapur sebanyak 2 (dua) buah hilang dan juga Anjing yangditambatkan di belakang rumah jugaikuthilang ;Bahwa saksi berangkat bersama Tukimin dan kawankawan

  Sengon Kec.PrambananKab.Klaten atau tepatnya di rumah saksi TUKIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraini yaitu padasaat kejadian tersebut saksi bersama TUKIMIN, dan kawankawansejak pukul 21.00 wib pergi menuju Pantai Parangkusumo Yogyakartadan pulang ke rumah sekitar pukul 04.30 wib pagi kemudian isteriTUKIMIN melaporkan kepada TUKIMIN yang saat itu juga ada saksi dirumah TUKIMIN, kalau tabung gas di dapur sebanyak 2 (dua) buahhilang dan juga Anjing yang ditambatkan di belakang

  2 (dua) Tabung Gas elpiji dan 1 (satu) ekor anjingjantan jenis jawa tanpa seijin saksi Tukimin selaku pemiliknya.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan meninggal dunia Tukimin Herman bin Herman pada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena sakit ;

  3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman bin Herman sebagai berikut :

  3.1. Sutriaty R. binti M. Yusuf AS (isteri / Pemohon);

  3.2. Fitria Herlina binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

  3.3.

  Rima Ristianti bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

  3.4. M. Reza Pratama bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

  3.5. Dara Tamara Dista binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

  4. Menunjuk Pemohon (Sutriaty R. binti M. Yusuf AS) sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh Nomor Rekening : 0037-01-002964-50-4 atas nama Tukimin Herman;

  5.

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin TULUS.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Bin TULUS memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN BinTULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel disepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalam rumah,selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

M Tayib Rt 005 Kelurahan Tanjung PalasHilir Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah dengan Nopol KU 5520 AB milik saksi sendiri;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul12.00 wita Saksi TUKIMIN memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN didepan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepedamotor lalu Saksi TUKIMIN masuk

milik Saksi TUKIMIN di depanrumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepeda motor laluSaksi TUKIMIN masuk ke dalam rumah, selanjutnya Terdakwa yang sedangberjalan kaki di sekitar JI.

KU 5520 AB milik SaksiTUKIMIN Bin TULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masihmenempel di sepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalamrumah, selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

22 September 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat didepan rumah Saksi TUKIMIN Bin TULUS di pinggir JI.

• dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangsemula bernama Amat Saryuni menjadi Tukimin;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untukmerubah nama Ayah Pemohon yang di keluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil diBantul No. 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996 dari Amat Saryunimenjadi Tukimin;4.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua pemohon dari nama semulayaitu Amat Saryuni menjadi Tukimin. Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon pernah diberikan nama Amat Saryuni setelahmenikah. Bahwa orang tua pemohon di kampung di panggil Tukimin.

  Bahwa nama kecil orang tua pemohon adalah Tukimin, namun setelah menikah diberinama tua yaitu Amat Saryuni Bahwa nama orang tua pemohon dalam akte kelahiran pemohon adalah Amat Saryuni Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud merubah nama orang tuanya tersebut sehinggamenjadi nama semula yaitu TUKIMIN.

  Padahal dalam faktanya, saksi Tukimin adalah orangdewasa dan tidak dalam pengampuan (misalnya dalam keadaan gila).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

  2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

  2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

• Bahwa Tukimin dan Sri Rahayu adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan pernikahan di KUA Kecamatan Tempe sebagaimana dalam bukunikah nomor 330/28/II/1993 Tanggal 20 Februari 1993;2. Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Sri Rahayu tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak salah satunya bernama Imam Hidayat yanglahir di Sengkang, tanggal 2 Juli 2001;3. Bahwa Imam Hidayat telah lama tinggal menetap bersama Pemohon diJalan Trans Sulawesi, Toga, Kec.

  Asli Surat Persetujuan Orangtua atas nama Tukimin yang dibuat tanggal10 Januari 2021;8. Asli Surat pernyataan berkelakuan baik atas nama Pemohon yang dibuattanggal 10 Januari 2021;9.

  Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Jalan Sisaljufri, KelurahanMasigi, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Tukimin karena ia adalah paman sayadan Pemohon; Bahwa Tukimin masih hidup namun saat ini sedang sakit kerasdan tidak bisa meninggalkan tempat kediamannya; Bahwa Tukimin telah menikah

  Oleh karenaitu, harus dinyatakan terbukti bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalahpasangan suamiistri;Menimbang, bahwa Bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 278/IST/A/BKKB/LU/2008 an.

  Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Imam Hidayat; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1993; Bahwa Imam Hidayat, lahir tanggal 02 Juli 2001 adalah anak dari suamiistri Tukimin dengan Sri Rahayu; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu saat ini berada di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dan dalam keadaan sakit; Bahwa sejak tahun 2018 Imam Hidayat tinggal dengan Pemohon di DesaToga, Kecamatan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;

  3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTukimin bin Tusan, dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tukimin binTusan tersebut telah memperoleh anak perempuan yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin, lahir tanggal 21 Desember 2002 (saat ini berumur 15tahun 1 bulan) di Paya Pinang, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun X, Desa Paya Pinang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai:;Hal.1 dari 12 hlm.

  Bahwa hubungan asmara antara anak perempuan Pemohon yangbernama Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran sudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telahhamil 4 bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga lakilaki DimasAditya Pebrianto bin Wasiran telah sepakat untuk menikahkan keduanyabahkan Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran juga setuju menikah;5.

  Bahwa antara Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas AdityaPebrianto bin Wasiran tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran masingmasing berstatus belum menikah;7.

  Bahwa oleh karena anak perempuan Pemohon yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin saat ini masih berumur 15 tahun 1 bulan, makaPegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anakperempuan Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin dengancalon suaminya tersebut yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran, sebelum ada penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaHal.2 dari 12 hlm.

  Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa terhadap seluruh bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Tukimin yang membuktikan bahwa Pemohonmempunyai Ssuami sah bernama Tukimin;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.2) berupa Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama SiskaHarnum binti Tukimin dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Sri Maryati binti Suwardi ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Yadi bin Tukimin );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa antara Sri Maryati binti Suwardi (alm) dan Yadi bin Tukimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;9.

  Bahwa sekarang Sri Maryati binti Suwardi (alm) berstatus perawan, dan Yadibin Tukimin berstatus jejaka ;10.Bahwa calon suami Sri Maryati binti Suwardi (alm) (Yadi bin Tukimin) sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;11.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yadi bin Tukimin telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut

  Memberi dispensasi kepada Sri Maryati binti Suwardi (alm) untukmenikah dengan Yadi bin Tukimin ;3.

  statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Sri Maryati bintiSuwardi kecuali Yadi bin Tukimin; Bahwa setahu saksi Yadi bin Tukimin sudah bekerja dan sudahmempunyai penghasilan sendiri;2.

  Penetapan No 0177/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbulan; Bahwa setahu saksi Sri Maryati binti Suwardi menjalin hubungandengan Yadi bin Tukimin hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi antara Sri Maryati binti Suwardi denganYadi bin Tukimin tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Sri Maryati binti Suwardi statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka;

• TUKIMIN nomor referensi 1548084 ;- 1 (satu) lembar kertas tanda terima penerimaan uang titipan untuk angsuran Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada ANTO WIBOWO tanggal 11 Maret 2013 ;- 3 (tiga) lembar print out rekening nomor 3311000020 atas nama Kopkar PT.

  Hanil untuk bulan Maret, April dan Mei 2013 ;- 2 (dua) unit handphone Nokia seri 110 warna merah (berikut dus dan kelengkapannya) dan warna hitam ;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN ;- 1 (satu) lembar fotokopian Surat Keputusan Direksi Bank Saudara Nomor : 201/Kep.Dir/HC.I/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 tentang Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap ;- 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan atas nama ANTO WIBOWO ;- 1 (satu) bendel Surat Prinsip Persetujuan Kredit (SPPK) tertanggal 13

  Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk masuk ke dalamruangannya

  Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.Page 11 of 5212150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk

  lunas danmengatakan sistem akan berjalan sendiri dengan uang yang dititipokanoleh Saksi TUKIMIN kepada Terdakwa lalu Saksi TUKIMIN diberi tandapelunasan dan slip setoran yang ditandatangani oleh Terdakwa ;e Bahwa, slip setoran yang diberikan oleh Terdakwa tidak terdapat printvalidasi dari teller Bank Saudara Cabang Boyolali ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 31 April 2013 Koperasi Karyawan PT.

• aku arep eek ora iso (sayamau buang air tidak bisa) kemudian saksi TUKIMIN mengajak keRumah Sakit namun ditolak oleh terdakwa.e Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian terdakwa ingin buang air lagiakan tetapi tetapi tidak bisa kemudian saksi TUKIMIN menanyakan*sakit banget po?

  ;Bahwa terdakwa mulai kenal dengan saksi TUKIMIN sejak bulan Juni2013 dan terdakwa mulai pacaran dengan saksi TUKIMIN sejak bulanJuli 2013 ;Bahwa terdakwa mulai tinggal bersama saksi TUKIMIN di tempat kosalamat Kalibayem, RT.08, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul sejak sekitarbulan September 2013;Bahwa terdakwa tidak tahu kapan terdakwa mulai hamil dan terdakwamulai tahu terdakwa hamil sejak sekitar bulan Juli 2014 sewaktu hariRaya lIdul Fitri, dan terdakwa hamil hasil dari hubungan intim selayaknyasuami

  istri antara terdakwa dengan saksi TUKIMIN ;Bahwa saksi TUKIMIN tidak tahu kalau terdakwa hamil karena setiapsaksi TUKIMIN tanya terdakwa tentang perut terdakwa yang semakinbesar selalu terdakwa jawab kalau hanya sakit berupa benjolan danpenyumbatan darah kotor ;Bahwa kehamilan terdakwa tersebut belum sempat terdakwa periksakankepada dokter atau petugas kesehatan yang lain ;Bahwa terdakwa melahirkan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira pukul 19.30 WIB di dalam kamar mandi kos yang sebelah

  bangun dan terdakwadudukduduk sambil nonton TV dengan saksi TUKIMIN ;Bahwa setelah sekira pukul 21.25 WIB, terdakwa pingin memakaipembalut dan celana dalam kemudian terdakwa pergi ke kamar mandidan terdakwa minta diantar oleh saksi TUKIMIN, dan pada waktu akankeluar kamar kos sambil jalan terdakwa minta saksi TUKIMIN untukmencarikan terdakwa pembalut dan celana dalam, kemudian pembalutdan celana dalam terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menaruh bayi tersebut di dalamkantong plastik berwarna

  mengajak ke Rumah Sakit namun ditolak olehterdakwa ;e Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian terdakwa ingin buang air lagiakan tetapi tetapi tidak bisa kemudian saksi TUKIMIN menanyakan sakitbanget po?

• Didik Triyono Alias Doweh Bin Tukimin dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.DIDIK TRIYONO Als DOWEH Bin TUKIMIN
  2.BANGKIT SUHARTOKO Als JOLEKIT Bin SUWARNO

• September 2013, bertempat di kebun kelapa Dusun Parastembok DesaJambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barangberupa: 60 (enam puluh) buah kelapa, yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) buah kelapamuda dan 15(lima belas) buah kelapa tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban TUKIMIN

  SADIYO mengatakan pernah melihat ada orang dengan mengendarai sepedamotor yang ada tobosnya keluar dari kebun kelapa, setelah dikejar tidak kena ;Putusan PidanaTidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dimuka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari SADIYO sebagai magersari, yang menjaga kebun kelapamilik TUKIMIN ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wib, saatberada dirumah didatangi oleh TUKIMIN selaku pemilik kebun kelapa

  dan mencari P.SADIYO karena di kebun kelapa milik TUKIMIN yang P.

  SADIYO jaga bertempat diDusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,ada sekitar 3 (tiga) pohon kelapa yang sudah tidak ada buahnya ;Bahwa buah kelapa di kebun milik TUKIRIN sering hilang ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak ada ijin dari TUKIMIN selakupemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, TUKIMIN mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

  bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksi TUKIMIN,saksi SADIYO dan saksi NURHALIMAH (dibacakan), keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum, bahwa telah ternyataterdakwa pada bulan September 2013 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di kebun kelapamilik sdr TUKIMIN masuk Dusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, telah mengambil buah kelapa tua dan muda sebanyak 60 (enampuluh) buah, dan terdakwa melakukan pencurian buah

• Bahwa sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan hargaRp.400.000, dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapuntelah diserahkan kepada Tukimin.

  Bahwa kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja.Bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

  Bahwa benar sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan harga Rp.400.000,dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapun telah diserahkankepada Tukimin.

  Bahwa benar kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja. Bahwa benar selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

  datang kerumah terdakwa dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnyadengan harga Rp.400.000, dan terdakwa telah menjualnya sesuai dengan pesana Tukimin danuangnyapun telah diserahkan kepada Tukimin, lalu Tukimin mengatakan pada terdakwa kitamendapat keuntungan dari penjualan vacum cleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kitayang Rp.200.000, kita belikan saja bius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakanterserah abang saja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi

• Sin : 2P2019843 atasnama TUKIMIN NISWORO alamat Dukuh Puntuk Rt.01/10 Ds. ToriyoKec. Bendosari Kab.

  Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AD6107FK dan diberikan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto;bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomenyatakan sepeda motor tersebut disewakan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan uangsebesar

  Nisworo Bin Darto Wiyono di Desa PaculRt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;bahwa saksi datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonountuk menyewa Sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono ;bahwa kemudian terjadi kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut

  saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 saksi membawa sepedamotor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tersebutkerumah

  NisworoBin Darto Wiyono sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ; bahwa benar saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto kemudian memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal uang sewadan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono tersebut saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto tidak pernahdatang lagi kerumah saksi Tukimin Nisworo

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 12 (dua Belas) Buah Tabung Gas 3 Kg Warna Hijau;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tukimin

FAJRI BIN ANDI langsung menujuke bagian belakang rumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabunggas elpiji kepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebutadalah terdakwa RENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

mengakibatkan saksi Tukimin Pgl Salimdirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;.

Salim;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

Edisal, terdakwa II Januarizal PglAri Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi Tukimin Pgl Salim untuk mengambil tabunggas tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan saksi Tukimin PglSalim dirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar;.

• Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama Pemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAH TRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli 1967;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th sedangkan yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;5.

  hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN

  tempat/tanggal lahir PemohonII: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507056107670001 tanggal 22September 2012 (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon IT : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggallahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember

  Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir PemohonI: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahirPemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;3.

• Menyatakan bahwa nama pemohon SAIBAN bin KROMOSENTONOdan TUKIMIN bin KROMOSENTONO adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama;3.

  Saksi IMAM WIYONO :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 1967 ;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuahtradisi di desa Pemohone Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah

  tersebut dijual kepada pihak lain danguna pengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilansetempat yang menyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalahsatu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;2.

  Saksi SURATMAN :e Bahwa Pemohon kenal saksi karena tanah tegalan milik saksi berdekatandengan milik Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2014;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuah tradisidi desa Pemohon ;e Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan

  atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah tersebut dijual kepada pihak lain dan gunapengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilan setempat yangmenyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalah satu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.47/Padt.P/2015/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu

• ., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

  , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

  Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

  sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

  Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih

• berada di BPD Kalbar Sanggaudan saksi Tombang Manalu pada saat itu melihat serta mendengarpertengkaran antara Terdakwa Haryanto,SE dengan saksi Tukimin masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi Tombang Manalumelihat saksi Tukimin pergi meninggalkan BPD Sanggau.

  bibit karet kepada saudara Tukimin.

  yang belum terbayar antara lain pajak PAD (Pajak AsliDaerah) dan sertifikat bibit serta sisa uang fie untuk perusahaan sertapembayaran bibit karet kepada saudara Tukimin.

  No.333 K/Pid/2010rupiah), uang sertifikasi Rp.18.150.000, (delapan belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayaran sisa bibit untuksaksi Tukimin sebesar Rp.89.775.000, (delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tombang Manalupecaya semua kepada abang, abang yang akan menyelesaikansemua pembayaran ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak ada membayar PAD,biaya sertifikasi dan pembayaran bibit untuk Tukimin ;Bahwa dalam perkara