Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMada permainan judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul21.00 WIB bertempat di Dusun Tumpak Raja Kec. Gunung Sitember Kab.Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM, saksibersama dengan saksi ABDUL RAHIM melakukan penangkapan terhadapsaksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksi SAHA BERUTU tersebut merupakanwarung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warung kopimilik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi oleh setiaporang

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF, saksi SAHA BERUTU,saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan Terdakwa EDI SURANTA GINTINGAls. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebut merupakanperbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadusebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan selanjutnya uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMserahkan kepada PURNAMA TARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksiHalaman 25, Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Sdk.HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkan bagian sebesar 10% dari totaluang tong yang terkumpul; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiapminggunya sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;

3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTukimin bin Tusan, dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tukimin binTusan tersebut telah memperoleh anak perempuan yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin, lahir tanggal 21 Desember 2002 (saat ini berumur 15tahun 1 bulan) di Paya Pinang, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun X, Desa Paya Pinang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai:;Hal.1 dari 12 hlm.

Bahwa hubungan asmara antara anak perempuan Pemohon yangbernama Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran sudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telahhamil 4 bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga lakilaki DimasAditya Pebrianto bin Wasiran telah sepakat untuk menikahkan keduanyabahkan Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran juga setuju menikah;5.

Bahwa antara Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas AdityaPebrianto bin Wasiran tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran masingmasing berstatus belum menikah;7.

Bahwa oleh karena anak perempuan Pemohon yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin saat ini masih berumur 15 tahun 1 bulan, makaPegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anakperempuan Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin dengancalon suaminya tersebut yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran, sebelum ada penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaHal.2 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa terhadap seluruh bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Tukimin yang membuktikan bahwa Pemohonmempunyai Ssuami sah bernama Tukimin;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.2) berupa Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama SiskaHarnum binti Tukimin dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti

September 2013, bertempat di kebun kelapa Dusun Parastembok DesaJambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barangberupa: 60 (enam puluh) buah kelapa, yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) buah kelapamuda dan 15(lima belas) buah kelapa tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban TUKIMIN

SADIYO mengatakan pernah melihat ada orang dengan mengendarai sepedamotor yang ada tobosnya keluar dari kebun kelapa, setelah dikejar tidak kena ;Putusan PidanaTidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dimuka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari SADIYO sebagai magersari, yang menjaga kebun kelapamilik TUKIMIN ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wib, saatberada dirumah didatangi oleh TUKIMIN selaku pemilik kebun kelapa

dan mencari P.SADIYO karena di kebun kelapa milik TUKIMIN yang P.

SADIYO jaga bertempat diDusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,ada sekitar 3 (tiga) pohon kelapa yang sudah tidak ada buahnya ;Bahwa buah kelapa di kebun milik TUKIRIN sering hilang ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak ada ijin dari TUKIMIN selakupemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, TUKIMIN mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksi TUKIMIN,saksi SADIYO dan saksi NURHALIMAH (dibacakan), keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum, bahwa telah ternyataterdakwa pada bulan September 2013 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di kebun kelapamilik sdr TUKIMIN masuk Dusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, telah mengambil buah kelapa tua dan muda sebanyak 60 (enampuluh) buah, dan terdakwa melakukan pencurian buah

Bahwa sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan hargaRp.400.000, dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapuntelah diserahkan kepada Tukimin.

Bahwa kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja.Bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

Bahwa benar sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan harga Rp.400.000,dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapun telah diserahkankepada Tukimin.

Bahwa benar kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja. Bahwa benar selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

datang kerumah terdakwa dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnyadengan harga Rp.400.000, dan terdakwa telah menjualnya sesuai dengan pesana Tukimin danuangnyapun telah diserahkan kepada Tukimin, lalu Tukimin mengatakan pada terdakwa kitamendapat keuntungan dari penjualan vacum cleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kitayang Rp.200.000, kita belikan saja bius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakanterserah abang saja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi

Sin : 2P2019843 atasnama TUKIMIN NISWORO alamat Dukuh Puntuk Rt.01/10 Ds. ToriyoKec. Bendosari Kab.

Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AD6107FK dan diberikan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto;bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomenyatakan sepeda motor tersebut disewakan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan uangsebesar

Nisworo Bin Darto Wiyono di Desa PaculRt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;bahwa saksi datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonountuk menyewa Sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono ;bahwa kemudian terjadi kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut

saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 saksi membawa sepedamotor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tersebutkerumah

NisworoBin Darto Wiyono sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ; bahwa benar saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto kemudian memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal uang sewadan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono tersebut saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto tidak pernahdatang lagi kerumah saksi Tukimin Nisworo

., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih

M,SH,MH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANTO Alias FEBRI Bin TUKIMIN
2.AGUNG PURNOMO Alias AGUNG Bin SUKINO

Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uangtaruhan antara Rp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI BinDARuI dan terdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuiiskanangka dadu 1 s/d 6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadu dibuka olehsaksi Sarmuji Alias Senen yang berperan sebagai bandar dan terlihat angka dadu yangterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, maka terdakwa . KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI Bin DARuJI danterdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuliskan angka dadu 1 s/d6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadudibuka oleh saksi Sarmuji AliasSenen yang berperan sebagai bandar dan terlinat angkadadu yang terdakwa . KOMARIBin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, makaterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa If.

MULYONOBin TUKIMIN menunggu bandar yaitu Saksi SARMUJI Alias MBAH SENEN BinSENEN ( Dalam BAP Lain ) mengopyok mata dadu yang ditaruh di dalam tempurungkelapa dan beralas sebuah lepek, lalu setelah bandar selesai mengopyok kemudianterdakwa dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa dan terdakwa II.

MULYONOBin TUKIMIN pertaruhkan keluar, maka terdakwa dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN telah ditangkap oleh petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi dadu tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama Pemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAH TRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli 1967;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th sedangkan yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;5.

hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN

tempat/tanggal lahir PemohonII: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507056107670001 tanggal 22September 2012 (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon IT : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggallahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir PemohonI: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahirPemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;3.

TUKIMIN nomor referensi 1548084 ;- 1 (satu) lembar kertas tanda terima penerimaan uang titipan untuk angsuran Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada ANTO WIBOWO tanggal 11 Maret 2013 ;- 3 (tiga) lembar print out rekening nomor 3311000020 atas nama Kopkar PT.

Hanil untuk bulan Maret, April dan Mei 2013 ;- 2 (dua) unit handphone Nokia seri 110 warna merah (berikut dus dan kelengkapannya) dan warna hitam ;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN ;- 1 (satu) lembar fotokopian Surat Keputusan Direksi Bank Saudara Nomor : 201/Kep.Dir/HC.I/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 tentang Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap ;- 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan atas nama ANTO WIBOWO ;- 1 (satu) bendel Surat Prinsip Persetujuan Kredit (SPPK) tertanggal 13

Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk masuk ke dalamruangannya

Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.Page 11 of 5212150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk

lunas danmengatakan sistem akan berjalan sendiri dengan uang yang dititipokanoleh Saksi TUKIMIN kepada Terdakwa lalu Saksi TUKIMIN diberi tandapelunasan dan slip setoran yang ditandatangani oleh Terdakwa ;e Bahwa, slip setoran yang diberikan oleh Terdakwa tidak terdapat printvalidasi dari teller Bank Saudara Cabang Boyolali ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 31 April 2013 Koperasi Karyawan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

, karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

Sementaraitu diwaktu yang bersamaan terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersama denganTUKIMIN (DPO) yang telah berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik TUKIMIN (DPO), dan pada saatmelintas didepan masjid Al Huda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangdiparkirkan di halaman masjid, kemudian terdakwa dan TUKIMIN (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motor dengan Putusan.

Nomor 223/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3telan mempersiapkan kunci leter T warna hitam dan anak kunci leter T yangterdakwa bawa di saku kantong belakang sebelah kanan, sementara TUKIMIN(DPO) mengawasi situasi sekitar masjid.

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) denganmengendarai sepeda motor berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggurdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saudara Tukimin (DPO),dan pada saat melintas didepan masjid Al Huda terdakwa

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) dengan Putusan.

(DPO)merencanakan melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa mengajakSaudara Tukimin (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berkeliling dariarah Kota Gajah menuju Punggur dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat milik Saudara Tukimin (DPO), dan pada saat melintas didepan masjid AlHuda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkirkan dihalaman masjid, kKemudian terdakwa dan Saudara Tukimin (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motordengan telah

Bahwa pada tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi pada tahun1953 Penggugat pernah menikah dengan TUKIMIN MARTOSENTONO dantelah tercatat dalam Register Berita Acara pernikahan di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXAXX .2.

Bahwa setelan TUKIMIN MARTOSENTONO dengan SUMINAHmelangsungkan pernikahan ,selanjutnya bertempat tinggal di RumahTUKIMIN MARTO SENTONO Di Dukuh Poitan , xxxx xXXxxxXXXxX,XXXXXXXXXHal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1491/Padt.G/2020/PA. kitXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX dan hidup rukun layaknya Suami Isteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama NGATINI yang lahir padatanggal 31121955.7.

Bahwa kurang lebih tiga tahun kemudian rumah tangga TUKIMINMARTO SENTONO dengan SUMINAH mulai goyah hingga berakhirdengan perceraian selanjutnya tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagitahun 1956 TUKIMIN MARTOSENTONO dengan Status Duda Ceraimenikah lagi dengan seorang perempuan bernama SAPAR REJOSUWITOdengan Status Perawan ,Umur : 20 tahun yang beralamat di Dukuh TegalKuCUr,xXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXX, XXXXXXXKXKX XXXKXX.8.

Dukuh Sragan,Rt.10, Rw.03, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdengan maksud dan tujuan menerangkan akan kebenaran pernikahanantara TUKIMIN MARTOSENTONO dengan isteri pertama SUMINAH .15.

Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ( Isbat Nikah )Penggugat dengan TUKIMIN MARTO SENTONO ini akan digunakan untukpesyaratan Pewarisan atas Harta warisan almarhum Bp TUKIMINMARTOSENTONO yang terletak di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKXX.Bahwa berdasarkan Dasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas B Klatenberkenan dan memeriksa perkara ini ,selanjutnya berkenan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut;PRIMAIR1.

Setelah bertemudengan saksi korban dan saksi TUKIMIN, terdakwa masuk ke dalamruko. Di dalam ruko, terdakwa duduk bersila melakukan ritualmenggunakan kendi, telur ayam, dan rantai babi yang sudah terdakwaSiapkan, sedangkan saksi korban dan saksi TUKIMIN saat itu hanyadiijjinkan melihat dari jarak dua meter.

Pak Harim, ini khodamnya sanggupmembantu dengan minta syarat disediakan candu dijawab oleh saksikorban lya pak lalu saksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluardari ruangan. Saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dariruangan, saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karangdan rantai babi melalui jendela kamar.

Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu dengan mintasyarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban lya pak lalusaksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan.Bahwa saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan,saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karang danrantai babi melalui jendela kamar.Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk kembali keruangan dengan mengatakan koh, bethoro karang dan rantai babinyasudah tidak ada, sudah manjing dalam kamar

Sebelum berpamitanpulang, untuk lebin meyakinkan saksi korban, terdakwa memperlihatkan 1(Satu) buah bethoro karang ke saksi korban dan saksi TUKIMIN, setelahitu. saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa tanda terima namundisaksikan oleh saksi TUKIMIN yang menurut pengakuan terdakwa untukmembeli syarat yaitu candu dan minyak jafaron, padahal padakenyataannya uang sejumlah tersebut, sebagian terdakwa gunakan untukmembeli minyak jafron sebesar

Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu denganminta syarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban Ilya pak lalu saksikorban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan. Saat saksi korbandan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan, saat itu terdakwa gunakan untukmembuang bethoro karang dan rantai babi melalui jendela kamar.

kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?