701/Pid.Sus/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan 07 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2015/PN.Sqgl Halaman dari 15 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor: 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal10 November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YUDISTIRA Als YUDIS Bin HERI SISWANTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pid.

Nono lingkungan Nelayan KecamatanPutusan Nomor 701/Pid.

,MHPanitera Pengganti,EDDY SUSILOPutusan Nomor 701/Pid.Sus/2015/PN.Sqgl Halaman 15 dari 15 Halaman

701/PID.SUS/2014/PT-MDN

PUT US ANNomor : 701 /PID.SUS/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SSURIATI SARAGIH Als. ATIKTempat Lahir : MedanUmur /Tgl.lahir : /47 Tahun / 10 Januari 1967Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidoharjo Dusun XI, Desa PematangJohar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

JALATUM SIMARMATA (Alm.)dengan luas 4.395 M2 di Desa Saentis, Percut Sei Tuan, Kabupaten Delihalaman 1 dari 6 hal, putusan perkara Pidana Nomor : 701/PID/2014/PTMDN.Serdang, surat mana ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan serta SuratKeterangan Nomor : 183/3 tanggal 10 Juli 1984 an. JALATUMSIMARMATA (Alm.) dengan luas 4.560 M2 di Desa Saentis, Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, surat mana ditanda tangan Camat PercutSei Tuan, sedangkan saksi an.

Nelly Saragih, Samsunar Saragihdan Bob Mahendra Saragih adalah Ahli Waris yang sah dalam hakdari peninggalan Almarhum Daniel Saragih yang sudah meninggaldunia di Rumah Sakit Pringadi pada hari Minggu tanggal 11September 2011, dan memberikan kuasa kepada Suryati Saragihuntuk menerima Uang tunai/cek/cek pos, yang di sahkan oleh Pjs.Lurah/ Kepala Desa Pematang Johar.Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah PBB atas nama WajibPajak Jalantum Simarmata;halaman 3 dari 6 hal, putusan perkara Pidana Nomor : 701

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ROBERTSIMORANGKIR, SH.MH. dan AMRIL, SH.M.Hum masingmasing selakuHakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Januari 2015 Nomor : /701/PID.SUS/2014/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan mana diucapkan pada hari: S ENIN, tanggal :02 MARET 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim

PANITERA PENGGANTIHARS ONO, SH.MH. halaman 7 dari 6 hal, putusan perkara Pidana Nomor : 701/PID/2014/PTMDN.

Samudra No. 701, RT. 004/007, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaGIS@DUt SEDAGAL .............cccecseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeneees TERRGUGAT I:2. SRI WINARTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Samudra No. 701, RT.004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasitanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti.Dan oleh karenanya sah dan mengikat para pihak antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk dijalankan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel16.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, GambarSituasi tanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama SriWinarti ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi yangmerugikan Penggugat;3.

Samudra No. 701, RT. 004/007,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasi tanggal6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar utangpokok kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.

701/Pdt.G/2011/PA.JB

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kotamadya Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 220222 n en ne nnn nena nnn nnenensSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 09Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor register : 701/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal O09 Juni

Putusan No. 701/Pdt.G/2011/PAJBANAK PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT, ~ Lakilaki, umur 5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan November 2008 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan Sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara.

Putusan No. 701/Pdt.G/2011/PAJBMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; 1.SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan (tidakbekerja), tempat tinggal di JakartaBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal kepada Tergugatsebagai tetangga SakSi jUQ ;nenen en nn ene n=Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu pada tahun

SAHLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAMIM NAFAN, SHI.Perincian biaya perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2011/PAJB

701 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ketut SuasanaNirasaputra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nuansa HijauUtama, Gang XVIII/3, Ubung Kaja, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanTERMOHON KASASI., bertempat tinggal di Provinsi

Nomor 701 K/Padt/2020Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 11 Oktober 2007, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Negara telahmemberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 701 K/Padt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 14Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 27Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNegara sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan

Nomor 701 K/Padt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 701 K/Padt/2020

701/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno Bin SulaimanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :49 Tahun /08 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Rejomulyo Rt/Rw. 001/001, Ds. Sugihwaras,Kec. Ngancar, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 701/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Surip Bin Sadali, dibacakan di depan persidangan yang pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Rejomulyo, Ds.Sugihwaras, Kec. Ngancar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr

Bahwa Tergugat ada menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 562,tanggal 19 Maret 2018, atas nama Ramelan Sitorus SE,berdasarkan Surat Ukur Nomor 204/Sibolahotang SAS/2017,tanggal 13 Desember 2017, atas tanah seluas 701 M?

Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik No. 562, tanggal19 Maret 2018, atas nama Ramelan Sitorus SE, berdasarkan SuratUkur Nomor 204/Sibolahotang SAS/2017, tanggal 13 Desember 2017,luas tanah 701 M? di desa Sibolahotang SAS, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara ;4.

atas nama RamelanSitorus, S.E, sedangkan luas pada Buku Tanah 701 M?

Bahwa berdasarkan point 12 & 13 halaman 7 dalam dalil gugatan,Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengetahui telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 562/Sibolahotang SAS tanggal 19 Maret2018 dengan Surat Ukur Nomor : 204/Sibolahotang SAS/2017 tanggal13 Desember 2017 luas 701 M?

Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa berupa SertipikatHak Milik No. 562, tanggal 19 Maret 2018, atas nama Ramelan SitorusSE, berdasarkan Surat Ukur Nomor 204/Sibolahotang SAS/2017,tanggal 13 Desember 2017, luas tanah 701 Mz?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaran Nomor 701/Pdt.P/2024/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 160.000,00; (seratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2024/PA.Mks

Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon maka ahli waris yang sahadalah Holis Sundari dan Andini Nurul Qolbi berdasarkan surat keteranganwaris yang dikeluarkan Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo padatanggal 3 April 2017;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.5.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175055905910005 atasnama Holis Sundari , diberitanda P1 ;2.

Muhamad Irfantelah menikah di Sumedang , tanggal 21 Oktober 2012 ; Dari pernikahan Pemohon Holis Sundari dan Muhamad Irfan lahir 1(satu ) orang anak, yaitu bernama Andini Nurul Qolbi jenis kelaminperempuan lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2013 ; Suami Pemohon MUHAMAD IRFAN telah meninggal dunia di CibuburBogor tanggal 18 Januari 2017 ; Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon bernama Muhamad IrfanAhli Waris yang sah adalah HOLIS SUNDARI dan ANDINI NURULHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 701

P / 2018/ PN.JKT.TIM tanggal 18 Oktober 2018, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.oleh Siti Nurhayati, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SIT NURHAYATI, ,SH.

TRI ANDITA JURISTIAWATI,SH.M.HumPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan:nn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SH10RABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ;112. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata :4.

701/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : CITRA AULIA NURSANI Als. CITRA;Tempat Lahir : Gowa;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/07 Maret 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jennetallasa No. 29, Kab.

Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya Terdakwa telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Berita Acara pada tingkat Penyidik danSuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut: Putusan Nomor. 701

pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk meringankan hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa merasa bersalah, sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, sedangkan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut didasarkan atasDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tunggal dalam Surat Dakwaansebagai berikut:KESATU : Putusan Nomor: 701

Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.

UNGARDIN KAMSYAR, SH., MH Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.Mks Hal. 24

701/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

PUTUSANNomor : 701/ Pid.B/ 2014/ PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Abdul Aziz Bin (Alm) Ahmad Salim;Tempat lahir : Kendal;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun/07061971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plumbon RT/RW :01/03 Kel. Wonosari Kec.

Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg, sejak tanggal 22 Desember2014 sampai dengan 20 Januari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./VPen.K/2015/PN.Smg. Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan 21 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AHMAD HADI PRAYITNO,SH.MH danHERRY UTAMI,SH Advokat dan pembela umum pada kantor yang beralamat di JI. Padi RayaNo. 103 AGenuk Indah, Kel. Gabangsari Kec.

Perkara : PDM536/Semar/Epp.2/12/2014, yang dibacakan di persidangan tanggal tanggal 04 Februari 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 121. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Bin AHMAD SALIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Tanggal 23 Januari 2014 terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk pengurusan prosespembelian mobil Toyota Fortuner.Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 7 dari 125. Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut Sdr.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 11 dari 12Catatan :Dicatat disini Bahwa benar terhadap putusan Nomor : 701/PID.B/2014/PN.SMG atasnama Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIM. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 12

antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2015, ketika itu Penggugat menasehatiTergugat untuk berubah sikap, namun Tergugat tidak menghiraukannasehat yang di sampaikan Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin yang hingga di ajukannyaPiitiiesin 1O4S/Pdt tr/701

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama :XXXXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang.Tanggal 09 November 2015 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata Sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1):Piitiiesin 1O4S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 3 dari 11 Hal.b.

Laila Amin,SH.) tanggal 04 Januari 2016 bahwa Mediasi tersebut tidak berhasilPiitiiesin 1O4S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 6 dari 11 Hal.Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi,karena Penggugattetap akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supayatidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan

Nadimah sebagai Hakim Ketua MajelisHakim Anggota, :ee3/Pdt tr/701 5/PAPIPAmin Djamin, Hdserta Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. dan Drs. H. M. Amin Djamin Hd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Hj. Alifah, S.H sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH.H. Alifah, SH ,Ketua Majelis,DrsPanitera.

PenggaptiPerincian Biaya Perkara :1.2ao nf wPiitiiesinPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah Rp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp Hakim Anggota30.000,50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,104S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 10 dari 11 Hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 November 2011 Nomor : 701/Pid.B/2011/PN.Srg. yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);-----------------------------------------------------------

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal29 November 2011 Nomor : 701/Pid.B/2011/PN.Srg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : IV.1. Menyatakan Terdakwa ERWIN AFRIYANTO BinSAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagai Nakhoda kapal perikananberlayar tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar Perikanan jIV.2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 Desember 2011 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 November 2011 Nomor :701/Pid.B/2011/PN.Srg. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan secara patut dan saksama kepada Terdakwa pada tanggal06 Desember 2011 ; VI.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Desember 2011Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang tanggal 29 November 2011 Nomor : 701/Pid.B/2011/PN.Srg. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan secara patut dan saksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 09 Desember 2011 ; VII.

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;aeceee Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatidak mengajukan Memori Banding ; atatalatatate Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, danSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 November 2011Nomor : 701

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 29 November2011 Nomor : 701/Pid.B/2011/PN.Srg. yang dimintakan bandingtersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribuPAGE 6wonn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari S E NIN tanggal 30 April 2012 olehkami : Drs. J. SABAN, SH. sebagai Ketua Majelis, H. WIDIONO, SH., MBA.MH. dan H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Bkn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratusempat belasribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Bkn

Nomor 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;4.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby jb. Bahwa IMAM RACHMANOE, dkk (ahli warisSOEKEMY RAIS dan SOENARYO RAIS) melalui surattertanggal 19 Mei 2014 mengajukan permohonanpembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3750/Kelurahan Mojo, beserta pecahannya ;c.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.tertanggal 08 September 2008 ;. Bukti P4.b: Fotokopi seSuai dengan Salinannya,Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;6. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Mahkamah Agung R.I No. 1127.K/Pdt/2009 Jo. No.379/Pdt/2008/PT.Sby. Jo. No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.diputus pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2009 ; 7.

Jo.Nomor 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. ;12. BuktiT6 : Fotokopi dari legalisir,Penetapan Eksekusi Nomor : 46/Eks/2010/PN.Sby.Jo. Nomor : 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;13. BuktiT7 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;14. BuktiT8 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 379/Pdt/2008/PT.Sby tertanggal O08 September 2008 ;15.

Jo Nomor : 701 / Pdt.G / 2006 /PN.Sby, tanggal 22 Oktober 2012, dan Berita AcaraEksekusi Nomor : 46 / Eks / 2010 / PN. Sby.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya dalam perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Skg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Skg

701/Pdt.G/2010/PA.Cjr

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.CjrSALINAN PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjr4P oY U > (?

Gatot Mangunraja Kampung PangkalanRT. 02 RW. 06 Desa Benjot KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksiserta memeriksa alat bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Oktober 2010 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor : 701/Pdt.G /2010/PA.Cjr telah

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untukPutusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrberperkara di Pengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat ( HERMAN BINPADLI ) terhadap Penggugat ( BADRIAH BINTI JUBAEDI );4.

tiga kali dan sering mendengar keluhandari Penggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2009 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah tidaksaling mengurusi lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak ada kesanggupan lagiuntuk merukunkannya ;Putusan Nomor : 701

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum8Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur ;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Demikian perkara ini diputus dalam permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1431 Hijriyyah, olehkami Drs. H.RA.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/ 2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.841/PDT/2016/PT SBYSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby mengajukan gugatan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.2.Pada tanggal 22 Desember 2008:Bahwa Tergugat telan melakukan pencemaran nama baik yaitudengan cara tidak mengikut sertakan pihak Penggugat dalammenanda tangani akad kredit yang telah diberikan kepada pihakTergugat Il maupun menganggap pihak Penggugat sebagai salah satuahli waris yang berhak menanda tangani Suatu akad kredit baik yangtelah diberikan oleh bank dengan alasan pihak

Membayar ganti rugi perkara;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal11 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat VI untuk sebagian; Menyatakan gugatan Penggugat ne bis in idem; Menyatakan niet onvankelijke eksepsi para Tergugat untuk selain danselebihnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

/Pdt.G/2014/PN Sby, salinan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 dihubungkandengan Memori Banding Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakangugatan konpensi Pembanding nebis in idem dan gugatan rekonpensiTerbanding IV tidak dapat diterima sudah didasarkan pada alasan danpertimbangan hukum yang tepat dan benar, oleh karena berdasarkan bukti T.II.berupa salinan Putusan Pengadilan

No.841/PDT/2016/PT SBYdipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan dalam mengadili gugatan a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G

Nomor 20 Tahun1947 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

701/Pdt.G/2023/PA.Lpk