• PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

  NYOMAN BUDIASA,Lakilaki, Lahir tanggal 31 Desember1953/Umur 64 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pulau Seribu, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Lakilaki, Lahir tanggal 31 Maret 1963/Umur55 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

  ,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;Lakilaki, Lahir tanggal 03 Januari 1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan

  KETUT SUARDIKA, Lakilaki, Lahir tanggal 01 April 1974/Umur44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;Selanjutnya Tergugat IJ,II,IIl, 'V dan Tergugat V bisa juga disebut sebagai : ParaTergugat ;Dan6.

• Setiabudi Jakarta Selatan ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 24 Agustus 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening

  KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

  , berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakantempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi

  Saksi MARULI SIHALOHA, di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi UUS UKASAH keduanya adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan ; Bahwa benar saksi MARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUSUKASAH mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwa RIFKIyang berada di Jalan Menteng Tenggulun Kel. Menteng Jaya Kec.

  Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya saksiMARULI SIHALOHA bersama dengan saksi UUS UKASAH (Anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa terdakwa RIFKI yang berada di Jalan

• Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

  Setiabudi Kec.

  Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

• Mengabulkan permohonan dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Setiabudi bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririk Yuniarti bin Rukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

  a. Mut'ah berupa uang, sejumlah Rp 2.000.000,00; ( dua juta rupiah);

  b.

  Nafkah seorang anak bernama Gherania Nausheen Alishba bin Ifan Setiabudi, umur 3 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( Ifan Setiabudi bin Muhsin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ririk Yuniarti bin Rukadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
• Membebankan kepada Pemohon

• Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili, namun karena tempat kediaman saksisaksiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

  Setiabudi Jakarta Selatan. Setelah sampai di tempat tersebut, saksimenghubungi Sdr. ROMI dan memberitahu jika sudah stand by (siap) di Jl.Minangkabau Jakarta Selatan dan Sdr. ROMI memberitahu kepada saksiuntuk menunggu Sdr.

  Setiabudi Jakarta Selatan saat saksi dan Terdakwa KHADAFIalias DAFI sedang menunggu pelanggan dari Sdr.

  Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

• dan Terdakwajawab punya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemudi rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.Campurejo Kec.

  Mojoroto Kota Kediri pada tanggal 26 Januari 2019;Bahwa saat bertemu Terdakwa menyerahkan pil double L dan diterimaoleh saksi Pebrianto Setiabudi;Bahwa untuk cara mendapatkan pil double dari saksi Sofa, Terdakwamenghubungi melalui HP kemudian janjian bertemu di lapangan belakangpasar Campureja Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 60/Pid.

  punya pil double L dan Terdakwajawab punya;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjianbertemu di rumah Terdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16Kel.

  Mojoroto Kota Kedirikarena menjual pil doble L kepada saksi Pebrianto Setiabudi dimana pil doubleL yang Terdakwa jual kepada saksi Pebrianto Setiabudi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan pildouble L tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Sofa dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada saksi Pebrianto Setiabudiawalnya Terdakwa dihubungi melalui HP oleh saksi Pebrianto Setiabudimenanyakan apakah Terdakwa punya pil double L

  dan Terdakwa jawab punya,kemudian Terdakwa dan saksi Pebrianto Setiabudi janjian bertemu di rumahTerdakwa di Perum Wilis Indah Blok Wilis Mulya 4/16 Kel.

• pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dan telah mendengarpula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Setiabudi

  warna hijau kecoklatan, hijautua dan coklat, bau khas ganja seberat 9,86 adalah ganja positif termasuk narkotika golonganI (satu) menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Setiabudi

  sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahSaksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;Bahwa bersama dengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian PoldaJabar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saatterdakwa berada di pinggir jalan Setiabudi

  Kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahTerdakwa tandatangani ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suharto bersama dengansaksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saat terdakwa berada dipinggir jalan Setiabudi

  telahpula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti sebagaimana diuraikan diatas yang sesuai satudengan yang lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang ditangkap oleh saksi Suharto bersamadengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar saat terdakwaberada di pinggir jalan Setiabudi

• berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal03 Januari 2011 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Register Nomor 01/Pdt.P/2011/PA JS tanggal 03 Januari2011 dengan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2001 telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Setiabudi

  Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan PemohonIl hingga saat ini belum pernah mendapatkan surat Nikahdari KUA, Kecamatan Setiabudi;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanadalah untuk memohon disyahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II, kepentingannya adalah untuk pemberkasanPegawai Negeri Sipil (PNS), serta disahkannya pernikahanint secara Undang Undang;Bahwa dengan hal tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menetapkansahnya perkawinan

  ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini paraPemohon hadir sendiri di persidangan selanjutnya perkara inidiperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon tentangpernikahannya yang belum tercatat di Kantor Urusan Agama,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

  ,Jakarta Selatan, nomor 1.310/1.755.6/2010, tertanggal 29Desember 2010, kode (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl, dikeluarkan oeh Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, telah dicocokkan denganaslinya, kode (P.2a dan P.2b);Fotokopi kartu) Keluarga Warga Negara Indonesia atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan olehkelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, kode (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama Eka Sukmana bin

  dalam Berita Acara Persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan terhadappanggilan tersebut para Pemohon telah hadir;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit adalah para Pemohon bermohon untuk diitsbatkan pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2001 diwilayah KUA Kecamatan Setiabudi

• Memerintahkann kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di The Peak Apartemen, Regal Tower, Unit 2BJl.

  Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPemohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 29 Juni 2012 dalam Registerperkara di bawah Nomor

  RasunaSaid, Kuningan, Menteng Atas, Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Pemohonan paraPemohon di muka persidangan, dan para Pemohon tetap

  Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatAPT Taman Rasuna V 1409 13 RT 03 RW 10, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipar dariPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 23Mei 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang

  Memerintahkann kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ida Nursaadah, SH.

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan PemohonII (PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 dimanne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

  ,darimana ternyata bahwa Pemohon I PEMOHON I adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Pemohon II PEMOHON II (P.2),darimana ternyata bahwa Pemohon IT PEMOHON II adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa terhadap alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

  perkawinan sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Para Pemohon tidakkeberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk beritaacara sidang perkara ini menjadi bagian dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah Penduduk penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi

  , Jakarta Selatan, maka diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (Kantor Urusan Agama Kecamatan) Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Hal. 7 dari 9 hal.

  2016/PA.JSMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 diwon nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena =e Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

• Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukanoleh terdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Direktur Utama PT. AGAPESOFTWARE INTERNATIONAL. Bahwa benar PT. AGAPE SOFTWAREINTERNATIONAL yang bergerak di bidang IT didirikan sejak bulan Mei2010 berkantor di Lt.10 Gedung Mayapada Tower Jalan JenderalSudirman Kev.28 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan susunanDireksi sebagai berikut :1. ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama.2. ERIK LUKIMAN selaku Direktur.3.

  AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Hal.8 dari 28 hal. Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwaakibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

  Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

  AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

  Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukan olehterdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris yang berkantor di JalanMartimbang Raya No.16A, Kel. Gunung Kec.

• Setiabudi, seluas 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00551/Karet Semanggi yang terletak di Jl. K.H. Guru Mughni RT. 006/RW. 002, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon);

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 127.000,-- (seratus dua puluh tujuh rupiah);

Setiabudi, seluas 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi)terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon) dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 00551/Karet Semanggi yang terletak di JI. K.H. GuruMughni RT. 006/RW. 002, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMANALI (Pemohon);4.

Setiabudi, seluas 616M?

Karet Semanggl,Kecamatan Setiabudi, seluas 616 M* (enam ratus enam belas meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk mengurus Harta Waris yang berstatus harta bersama antaraPemohon dan mendiang Sdri. Li Qiu Yidan kaitannya dengan Anak yangberstatus sebagai ahli waris atas mendiang Sdri. Li Qui Yi, yang padasaat ini masih berada di bawah umur; Bahwa Tidak ada sengketa atas tanah warisan tersebut;2.

Buntu RT. 006/RW. 002, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, seluas 616 M* (enam ratus enam belas meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk mengurus Harta Waris yang berstatus harta bersama antaraPemohon dengan mendiang Sdri. Li Qiu Yi dan kaitannya dengan Anakyang berstatus sebagai ahli waris atas mendiang Sdri.

Setiabudi, seluas 616 M2 (enamratus enam belas meter persegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI(Pemohon) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00551/Karet Semanggiyang terletak di JI. K.H. Guru Mughni RT. O06/RW. 002, Kel. KaretSemanggi, Kec. Setiabudi, seluas 361 M2 (tiga ratus enam puluh meterpersegi) terdaftar atas nama HANDIMAN ALI (Pemohon);4.

• Duren Sawit JakartaTimurAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan >SMATerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik Polsek Setiabudi sejak tanggal 31 Mei 2017 s.d 19 Juni 2017. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak 20Juni 2017 s.d 29 Juli 2017. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 27 Juli2017 s.d 15 Agustus 2017. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 8 Agustus 2017s/d 6 September 2017.

  SHASYA FAZRI (AnggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Mangga Besar Belakang Losari Kel. Taman SariKec.

  RIZKI (DPO) seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sesaat sebelum tertangkap di daerah Mangga Besar XIllJakarta Barat.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Setiabudi Jakarta selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttidak ada jin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita

  SHASYA FAZRI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

  Shasha Fazri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksibersama dengan saksi BAMBANG RIYADI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

• Piha alias Fiha Binti Safii yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1952 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perkawinan Alm. M. Sohe alias M. Soheh alias Soheh Bin Masrih dan Almh.

  Piha alias Fiha Binti Safii ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• REG..PERKARA : PDM1495/BDUNG/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUANpada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, Jalan SetiabudiNomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menempatkan

  Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUAN pada tanggal 04 Juni 2009, tanggal 21 Juli 2009 dantanggal 11 Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, JalanSetiabudi Nomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung

  ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

  ;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

  ;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

• Perkasa TangguhMandiri, beralamat di Jalan Setiabudi Timur Ill No. 18Rt.003/Rw.001, Kelurahnan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:WILLYANTO LIM, Karyawan Swasta, beralamat di Pluit Permai II No.18 RT.002 RW.004, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, diwakili oleh kuasa hukumnyaErwin Hidayat, SH. dan Hesty Komala Ningrum, SH.,MH.advokat/Pengacara dan konsultan hukum LBH Progresif,beralamat di Jalan Padamulya VI (Gg.

  Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanSetiabudi Timur Ill No. 18 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2.

  Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanSetiabudi Timur Ill No. 18 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. Sebidang tanah dan bangunan di atsnya yang terletak di JalanKampung Cikunir RT. 002 RW 008 Kelurahan Jati Keramat KecamatanJati Asin Kota Bekasi dengan luas tanah 124 M2 (seratus dua puluhempat meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :11666/JATIKRAMAT, Surat Ukur tertanggal 18 Desember 2014 Nomor472/JATIKRAMAT/2014.8.

  Bahwa, permohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat terhadapobjek lain, berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang beralamatdi jalan Setiabudi Timur Ill No.18 RT.003, RW. 001, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah rumah milik orang lain ataurumah mertua Tergugat, tempat Tergugat numpang tinggal, sehinggasangat pantas dan beralasan hukum permohonan tersebut ditolak, atautidak diterima.

• CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.

  lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIWAN M AMINJakarta47 tahun / 10 Mei 1970LakilakiIndonesiaJalan H.R Rasuna Said RT.08 RW.04Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi , Jakarta Selatan.IslamWiraswastaSMAADITYA BELA SETIAWAN bin IWANM AMINJakarta25 tahun / 23 Agustus 1992LakilakiIndonesiaJalan Kuningan Timur RT. 08 RW.04Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi

  RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimuka dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang mati, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi ALFASABIH RAJA

  RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimuka dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi ALFASABIH

  RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitarpukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedangmengawasi

  CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depanMasjid Darul Mugorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPIberdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr.Chevin Laurensio Winokan ;Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron alsSibor, dkk6.

• Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar jam 15.30 Wib,saat terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm)sedang

  Setiabudi Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersamadengan saksi MAHENDRA AGUNG K yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di SPBU Pertamina yangbebralamat di Jalan Gatot Subroto Kel. Kuningan Timur Kec.

  Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm) terakhirkali mengkonsumsi narkotika jenis

  Setiabudi Jakarta Selatandidatangi saksi anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersama dengan saksi MAHENDRAAGUNG K yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di SPBU Pertamina yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kel.Kuningan Timur Kec.

• (enam ribu empat ratus meterpersegi), yang berada di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT 04/RW Il SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Semarang, dan mendirikan bangunanrumah dan/atau bangunan tempat usaha diatasnya sejak tahun 1950 an,secara turuntemurun dari ahliwaris sebelumnya;2.

  Nomor 687 K/Pdt/20176.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan hukumberupa Pengosongan atau penggusuran atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT.04/RW II Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Semarang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat berupa:a.

  Bahwa tanah dan bangunan di Jalan Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa. Para Penggugat memang penghuniobyek sengketa namun hanya sebagian dari para penghuni saja, karenaobyek sengketa yang berupa tanah seluas + 6.400 m?

  (enam ribu empat ratus meterpersegi) yang berada di Jalan Setiabudi Nomor 213 RT.004 RW.011Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Semarang dengan mendirikanrumah tempat tinggal dan/atau bangunan tempat usaha diatasnya sejaktahun 1950 secara turun temurun;2.

  Dengan demikianmaka Semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Termohon Banding setelah tahun 2009 terhadap tanah di Jalan Setiabudi Nomor 213Semarang jelas dan terbukti secara sah merupakan perbuatan melawanhukum karena secara hukum fisik tanah dikuasai oleh Para PemohonBanding sedangkan yuridis hukum berupa sertifikat atas namaTermohon Banding II sampai dengan Termohon Banding VI;2.

• nomor : 61/LGL/MAF/PSM/VII/21 tanggal 2 Juli 2021;

• 1 (satu) lembar Pernyataan Untuk Tidak Memberikan Hadiah, Komisi, dan Bonus, tanggal 2 Juli 2021;
• 1 (satu) lembar Surat Perintah Transfer dari SULFIA IRANI kepada rekening AGUS SUDIRMAN Bank BCA 1800789563, tanggal 2 Juli 2021

Dikembalikan kepada Saksi JOHAN KRISTIYAN ADITIYANSAH;

• Akta Hibah no. 16 / 2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI

  ;

• Akta Hibah no. 17 / 2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 306 / 2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 305 / 2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;
• Akta Hibah no. 364 / 2018 tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat di PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI .SH, MM, MKn;

AGUS SUDIRMAN;

Dikembalikan kepada Saksi FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH., M.M.

., tanggal 14 Oktober 1999;

Gugatan Perdata Harta Bersama dengan perkara No. 87/Pdt.G/2024/PN.Byw;

Surat Keterangan No. 511.2/80.RGJ/429.107/2023 tentang keberadaan toko WALET EMAS;

Surat Pernyataan Rahmad Wahyudi tertangal 31 Agustus 2024;

Surat Pernyataan FANY YULISTIANTO SETIABUDI,S.H.,M.M.,M.Kn tertangal 31 Agustus 2024;

Salinan Putusan Nomor 146/Pdt.G/2024/PN.