Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

287/Pid.B/2019/PN Smr

Samarinda Ulu KotaSamarinda;Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 2019;4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Smr, tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dedik Sugiarto alias Gandenbin Samaun dan Terdakwa II Aldino Rizky Kurnia dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smrmasing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Yangdiperoleh dari hasil kejahatan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi;Ad 3.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrJONI KONDOLELE, S.H., M.M. Panitera PenggantiLIS SURYANI,S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

287/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Btapergi dari rumah dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlelaki selingkuhan Termohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta6. PNBP Rp.20.000.Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu riburupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA, ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta

287/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIYANTO Als ANTO BinTempat Lahir : SANIKA.Umur/Tanggal Lahir : Bagansiapiapi.Jenis Kelamin : 48 tahun / 07 Agustus 1970.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Lakilaki.Tempat Tinggal : Indonesia.Jalan Pahlawan, Gg. Harfira RT006/RW004 Kel.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 20 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum KARLISIREGAR, S.H., Advokat pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2019/PN Rhl tertanggal 28 Mei2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNRhl tanggal

21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Supriyanto Alias Anto Bin Sanika terbukti

pipet plastik kecil 1 (Satu) buah kaca pipa bulat kecil 1 (Satu) buah kotak rokok merek Lucky Strike warna biru yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak plastik kecil warna merahdidalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik bening kecil yangberisikan narkotika jenis shabu dan 4 (empat) bungkus plastik beningkecil Kosong. 3 (tiga) buah mancis. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah sim card dengan nomor : 085274940197.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Setelan menemukan barangbarang tersebut selanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Rhlterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Bangko untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan petugas didalam kamarterdakwa adalah barang bukti yang diterima terdakwa dari seseorang yangbernama Wahyu.

287/Pid.B/2017/PN Mtp

P U T U S A NNomor 287/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI;2. Tempat lahir : Mataraman;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun /2 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B/2017/PNMtp, tanggal 7 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.287/Pid.B/2017/PN Mtp, tanggal 8 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp, atas nama FAISALMAULANI alias FAISAL bin KASTALANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL Bin KASTALANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman I dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtporang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >HANDOKOTempat/Tgl.lahir : Surabaya, 27 Pebruari 1954Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELL)Hal.9 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.a. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan halhal yangpada intinya sebagai berikut : perihal gugatan adalah gugatan wanprestasi dalam posita angka 5, 7, dan 8 Penggugat menyatakangugatan a quo sebagai gugatan wanprestas!

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2443/X1/2017/SEK RUNGKUT tertanggal 02 November 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya sebagai berikut :Hal.14 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.1.

Rp. 10.000, Surat KUaSa@.........: ee Rp. 5.000, +Jumlah .......e Rp.1.082.000,,(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.19 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.

287/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Jusmi, dikawinkan oleh imam Desabernama Subehang, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuddindan M. Talib, dengan maskawinnya berupa cincin 1 gr;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan M.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpmasing bernama Samsuddin dan M. Talib dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tuna;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpperceraian. Kenyataan inilahn yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blp

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRISNO Als.

Advokat dan Konsultan hukum Denpasar Baliyang berkantor di kantor hukum YANUAR NAHAK dan Rekan yang beralamat diJalan Akasia 37 / A Denpasar, yang ditunjuk sebagai Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus./2017/PN Dps, tanggal 20 April 2017 ;Hal 1 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 17 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps. tanggal 17April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut semua miliknya yang dibelinyaHal 25 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dpsbeberapa hari sebelumnya dari seseorang yang bernama Abun lewat teleponseharga Rp. 5.000.000, lalu barang tersebut terdakwa terima dari seseorang yangbernama Komang dijalan Pulau Serangan.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 287/Pid. Sus/2017/PN Dps tertanggal 23 Mei 2017 telah lampau sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 31 Mei 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 34 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps

Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau

Hakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau5.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Nomor 287/Pen.Pid/2016/PNBau tanggal 6 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau 1 (satu) buah kunci sepeda motor pegangannya warna hitam merk Honda,dirampas untuk dimusnahkan;4.

KENANGAN, MARS, selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Murhum, Kota Baubau dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan pada diri Saksi korban mengalami luka gores pada lenganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Baukanan dengan ukuran terpanjang dua sentimeter dan ukuran terpendek satusentimeter.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baubau serta dihadapan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BauHakimHakim Anggota Hakim KetuaLUTFI ALZAGLADI, S.H. RUDIE, S.H., M.H. M. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.Panitera PenggantiZULFIKAR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BauHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau

287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapuraNomor:287/Pid.Sus/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2016/PN.Sak tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

TAUFIK bahwa lahan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. Sakdikerjakan tersebut adalah lahan milik PT. SSL, selanjutnya saksi 1 dan TimBKO menyuruh saudara MARASI HALOMOAN GULTOM Dan M.

H.MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melaluiteman terdakwa yaitu saksi JUMANTO;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar adapun biaya tersebut sudah termasuk biaya balik namaatau kepengurusan SKGR di kantor Kampung Tumang Kec.

SSL selanjutnya saksi InanHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. SakAgus dan tim BKO menyuruh Sdr. MARASI HALOMOAN GULTOM danM.

ASMUDI, SH.MHRISCA FAJARWATI, SH.Panitera,DIDI KASMONO, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

287/Pid.Sus/2015/PN Pdl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF ON8Nama lengkap : Aleh Bin Sanrtibi;Tempat lahir : Pandeglang;Umurtanggal lahir : 39 tahun /4 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt02 Rw.03 Desa Ujung JayaKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang 29 Januari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumPerkumpulan Lembaga dan Bantuan Hukum Jatramada yang beralamat diGriya Permata Asri RT 005/004 C9 No.6 Dalung Serang Provinsi Bantenberdasarkan Penetapan Nomor: 287/Pen.Pid/PH/2014/PN Pdl tanggal 13Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 287/Pen.Pid/2015/PNPdl tanggal 30 Desember

2015 tentang penunjukan Maijelis Hakim;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan) Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/PenPid/2015/PN Pdl tanggal 30 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

(tiga jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)Kerugian apa yang paling besar akibat pembakaran adalah kerugianOksigen;Bahwa, kerugian Oksigen sejumlah 456.250.000.000.

Yunto Safarilo HT, S.H., M.H.T.T.DLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DHasanuddin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)

287/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Feri Ardiansya Alias Midun. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka Lk.

Jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Bahwa saksi ada melakukan perlawanan pada saat terdakwa membukadan menarik celana saksi dengan menunjang terdakwa sambil menaikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbtcelana saksi yang dibukanya sehingga saksi dan terdakwa saling tariktarikancelana dan membuat celana yang saksi pakai menjadi koyak pada bagiantengah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dirinya menarik celana korban hingga koyak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt3. Saksi Dewi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapercobaan pemerkosaan terhadap kakak kandung saksi.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN TbtSangkot Lumban Tobing, S.H., M.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt

287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika SafitraNasution;2. Tempat lahir : Bukit Harapan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Parlaungan Silalahi, S.H. dan CharlesSitumorang, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.SbgTanggal 28 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor

287/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 7September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sbg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna biru dongker;1 (satu) buah celana panjang jeans berwarna abuabu; 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru muda; 1 (satu) buah bra berwarna ungu;Dimusnahkan6.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sbg