Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya sejak Desember 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0222/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Pasal143 (1),(2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan upaya medias!
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Dp tertanggal 2 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3048/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 30
27 — 30
Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2990/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 09 Juni 2020 dan 17 Juni 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1952/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 45
100 — 45
Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON , TERMOHON
37 — 18
37 — 18
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.kKItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
Juga Tergugat telah dipanggil secara patut sesuaipasal 146 RBg. yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dan ternyata bahwaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA k; : Lw ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasan secara hukum, sehinggaharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses medias sesuai denganmaksud pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alas anyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Lubuklinggau sesuai dengan relaas panggilan Nomor1090/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 26 November 2019, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo pasal 31 ayat (1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati PemohonHal. 6 dari 11 Putusan Nomor: 0212 /Pdt.G/2018/PA.Plk.dan juga Termohon supaya tidak bercerai, mnamun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pernah hadir pada sidangpertama, kemudian untuk sidang selanjutnya tidak pernah hadir lagi, sedangkanPemohon tidak datang pada sidang pertama tersebut, maka upaya proses medias
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3015/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias