Ditemukan 7325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illusia illusior ilusoir illusion illusi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
178 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat terhadap tanah dan bangunan PT Lucky PrintAbadi yang terletak di Warung Bongkok Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi bukan alat produksi;Sita jaminan adalah sita yang diletakkan baik terhadap harta yangdisengketakan maupun terhadap harta kekayaan Tergugat, yangbertujuan untuk memberi jaminan kepada Penggugat bahwa harta yangdisengketakan atau harta milik Tergugat tetap ada dan utuh, sehinggapensitaan itu memberi jaminan kepada pihak Penggugat bahwa kelakgugatannya tidak illusoir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 92
  • rupiah);Juga menghukum TERGUGAT DR / PENGGUGAT DK untuk memulihkannama baik PENGGUGAT DR / TERGUGAT III DK dengan cara menghukumTERGUGAT DR / PENGGUGAT DK untuk membuat permohonan maafsecara terbuka kepada PENGGUGAT DR / TERGUGAT III DK dalam 3 (tiga)surat kabar harian, yaitu Pikiran Rakyat, Bisnis Indonesia dan Kompas;Bahwa, karena telah terbukti adanya itikad tidak baik dari TERGUGAT DR /PENGGUGAT DK dan guna menjamin terpenuhinya Gugatan PENGGUGATDR / TERGUGAT Ill DK agar tidak menjadi siasia (illusoir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
62 — 42
  • hukumtetap (In Krach Van Gewijsde);Bahwa PENGGUGAT oleh karena gugatan didasarkan bukti otentik yangcukup kuat dan tidak disangkal kebenaranya maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu, untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun TERGUGAT menyatakan Verzet, Banding,Maupun Kasasi (Uitvoorbaar Bij Voorad);Bahwa PENGGUGAT Memintan untuk mencegah supayaTERGUGAT tidakmemindah tangankan atau mengalihkan atau menjaminkan, yang menyebabkangugatan menjadi siasia (illusoir
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
65 — 35
  • Tergugat XXXVIII yang mengakibatkan Penggugatsangat dirugikan sehingga tidak dapat untuk menikmati tanah miliknyasebagaimana layaknya;Bahwa karena gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan didukungoleh buktibukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, makapatut dan beralasan menghukum Para Tergugat untuk menjalankan putusanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum Perlawanan/Verzet, Banding,Kasasi maupun Peninjauan Kembali (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa untuk menghindari gugatan ini illusoir