Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Menyatakan terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Alm) SARIOSIT dan terdakwaSUMIRIN Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M,SH,MH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANTO Alias FEBRI Bin TUKIMIN
2.AGUNG PURNOMO Alias AGUNG Bin SUKINO

datang ke rental Mobil GPS di jalan R.Patah LedugKembaran Banyumas dan bertemu saksi SUTARNO selaku pengelola Rental MobilGPS,dimana kedatangan terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN untuk menyewa (satu) unit kendaraan Mobil merk Toyota Yaris warna Putih tahun 2012 Nomor polisi R8856 EH,Nomor rangka: MROSHDIC4694653,Nomor mesin : INZY53421 STNK atasHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.nama Nikmun Fitriana alamat Jalan R.Patah Ledug Kembaran Banyumas selama (satu)bulan dengan

Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA WARDANA.dimana saksiONGKI KUSUMA WARD ANA bisa menerima gadai mobil toyota yaris nomor polisi R8856 EH tanpa BPKB(Bukti pemilik Kendaraan Bermotor) senilai Rp.21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah),setelah terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMIN sepakatdengan syaratsyarat gadai kendaraan mobil toyota yaris nomor polisi 8856EH yangdiajukan oleh saksi ONGKY KUSUMA WARDANA

curiga saksi DRAZAT AZISBUDIANTO mencari informasi mengenai mobil yaris tersebut dan pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015 karena mendapat informasi bahwa mobil yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lain,maka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.

berupa kendaraan tetapi dapatmengajukan kredit dengan jaminan BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor),selanjutnya karena saksi RIQI GINANJAR tidak bisa membantu terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yang berniat mengadaikan mobil rental toyota yaristersebut tetapi saksi RIQI GINANJAR akan membantu mencarikan orang yang maumenerima gadai kendaraan tanpa BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor).Selanjutnya saksi RIQl GINANJAR memberikan nomor telepon terdakwa BAYUPRASETIA Bin TUKIMIN ke saksi ONGKI KUSUMA

yang di rental terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN yakni toyota yaris warna putih nomor polisi R 8856EH telah digadaikan pada orang lainymaka saksi korban DRAJAT AZIZ BUDIANTOMelapor ke Polsek Kembaran guna di proses sesuai hukum yang berlaku.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

Pembanding/Tergugat : KOSIAH Binti TUTUR Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Pembanding/Tergugat : TUKIONO Diwakili Oleh : KOSIAH Binti TUTUR
Terbanding/Penggugat : SUKARDI alias TUKIMIN Bin SANMULYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merk military watch dan 1 (satu) buah jam tangan

,M.H
Terdakwa:
DEFI KURNIAWAN Als DEFI Bin TUKIMIN

eee eene eee eeenes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal, 25 Pebruari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal, 23 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 70 /Pdt.P/2016/PN.Skt,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tukimin

danSutinah sebagaimana tersebut sesuai Kartu Keluarga Nomor : 3372052312100111tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yang bernama 1.

Foto copy Surat Nikah atas nama Tukimin ( diberi tanda P. 3 );4. Foto Copy Surat Keterangan dokter dari Rumah sakit Umum DaerahBanyudono atas nama Sumarni ; (diberi tanda P4) ;5.

;Bahwa Tukimin mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama .

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir

Yun Sutiani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem.

buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Agustus 2020 dibawah register Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor5873/DSP/X/tahun 1999 Tanggal : Blitar, 29 Oktober 1999, Atas namaYun Sutiani anak dari suami istri Tukimin

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari Suami istri Tukimin dan Boiyem Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan di

Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIgBahwa untk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari suami istri Tukimin

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun SutianiAnak dari suami istri Tukimin dan Botyem.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 OktoberHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIg1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimindan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anak darisuami istri Tukimin dan Botyem..

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu untuk menikahkan anaknya dan menunggu hingga anaktersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikahatas nama ALI AL HARIPSI MISABIL Nomor : Kk.15.35.21/Pw.01/113/2013 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0331190 a.n ALI AL HARIPSIMISABIL bin TUKIMIN

saat ini calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil 1 bulan (pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABILbin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yangbernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 April 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TUKIMIN ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Skt2.4.Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 24 April 2003 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TUKIMIN MARTODIKROMO..

Tukimin Martodikromoditandatangani oleh oleh Ketua RT 05 dan Ketua RW.III serta Lurah Pajang(bukti P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Kematian ditandatangani olehSuratmi dan Parjono, ,Ketua RT 05 Ketua RW.III, dan lurah Serengantertanggal 29 April 2019 (Bukti P7) ;.

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin yangsekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Alm Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun ; Bahwa almarhum Tukimin mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON); Bahwa Pemohon nomor satu,

Laweyan, Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon Bernama Tukimin denganMidjem ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2003 dirumahnya di kampung Bendosari RT.05/IIIKelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena sakitlansia dalam umur 71 tahun, waktu itu saksi ikut melayat ; Bahwa almarhum ALI MURSIDI mempunyai istri bernama Midjem danmempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya adalah bernama Suratmi(PEMOHON) ; Bahwa almarhum Tukimin

telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2003 di Surakarta ; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Tukimin tersebut belumdilaporkan ke Kantor Pencatatan Sipil; Berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi Sri Pondang, Saryanta, S.IPbahwa Kematian Tukimin belum = dilaporkan karena kesibukan danketidaktahuan kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipil ;Menimbang sebagaimana disebutkan dalam konsideran Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1487 K/Pid.Sus/2016menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukmenghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

mengajak teman temannya yang bernama saksi Legirin binTukimin dan saksi Sugimin bin Tukimin untuk membantu dengan tujuannyaHal. 8 dari 12 hal.

, saksi Legirin bin Tukimin dan saksiSugiman bin Tukimin sebesar (Rp350.000,00 untuk 3 orang) yang manapembayaran tersebut diberikan oleh saksi.

Tukimin bin Poikromo (almarhum), 2.Sakiyem binti Poikromo, 3. Sutik binti Poikromo dan 4.

bin Poikromo, Tergugat,Penggugat dan Penggugat II:Bahwa oleh karena (almarhum) Tukimin bin Poikromo terlebih dahulumeninggal dunia dari pada (almarhum) Poikromo, maka secara hukumkedudukannya sebagai ahli waris dari (almarhum) Tukimin bin Poikromodigantikan oleh anaknya;Bahwa pemahaman hukum tersebut pada diktum angka 7 di atas, sesuaidengan ketentuan Pasal 185 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, yang bunyilengkapnya dikutip sebagai berikut: Ahli waris yang meninggal terlebin dahuludaripada si pewaris

maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya,kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173;Bahwa (almarhum) Tukimin bin Poikromo maupun anak kandungnya,tidaklah termasuk ke dalam golongan yang terhalang menjadi ahli warissebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 tersebut;Bahwa dengan demikian secara hukum dalam perkara a quo masih adaahli waris yang juga berhak untuk memperoleh budel warisan dari (almarhum)Poikromo yaitu anak kandung dari (almarhum) Tukimin bin Poikromo;Bahwa oleh karena secara hukum

anak kandung dari (almarhum)Tukimin bin Poikromo juga merupakan ahli waris yang berhak atas budelwarisan dari (almarhum) Poikromo, maka dengan demikian anak kandung dari(almarhum) Tukimin bin Poikromo juga merupakan subjek hukum yang harusturut ditarik dan diikutsertakan menjadi pihak dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena itu ternyata gugatan yang diajukan para Penggugatdalam perkara a quo tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris yangmempunyai hak atas budel warisan dari (almarhum) Poikromo, maka

Bahwa dalam pertimbangannya judex facti menyatakan, ...bahwaalmarhum Poikromo memiliki 4 (empat) orang anak dan salah seoranganaknya yang bernama Tukimin bin Poikromo telah meninggal dunialebih dahulu dan meninggalkan seorang istri bernama Misna dan 2 (dua)orang anak bernama Tunaisri (perempuan) dan Jayus (lakilaki), bahwaoleh karena kedua anak tersebut mempunyai hubungan hukum denganalmarhum Poikromo yang berkedudukan sebagai ahli waris penggantidari almarhum ayahnya (Tukimin bin Poikromo) seharusnya

KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR

Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

TUKIMIN HADI SISWOYOdibatalkan dengan merujuk kepada peraturan yang sudah tidakberlaku yaitu.

Tukimin Hadi S., luas196 M2 yang terletak dijalan Muria No.55 Kelurahan/Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa timur, ketika diagunkan oleh Terlawan dengan penjamin(terlawan II) bersama almarhum istrinya yang bernama Sri Rahayu (ibu dari pelawan)kepada pihak Terlawan Ill, Sri Rahayu istri dari Tukimin Hadi Siswojo (terlawan Il)masih hidup;Menimbang bahwa, barang jaminan / agunan atas nama Tukimin Hadi Siswojo(Bukti P.1), dan ketika dijadikan jaminan di PT.

Bank Mandiri Syariah telah dilakukandan ditandatangani sendiri oleh Tukimin Hadi Siswojo beserta isterinya, makatindakan/perbuatan dari Tukimin Hadi Siswojo dan isterinya telah sah, sehinggaakibat hukumnya karena ada peralihan itu, maka para anakanaknya sebagai calonpewaris belum mepunyai/tampil sebagai orang yang berhak atas tanah dengan SHMNo.1955 an.

Tukimin Hadi Siswojo;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terlawan III telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Putusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Karyadi bin

Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMI`ATI binti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor: B-884/37/Kua.13.35.27/Pw.01/III

/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SITI JUMI`ATI binti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumbertangkep RT.34 RW. 4Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JUMIATI binti SOMAT umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATIbinti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT! DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggallahir : Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT DJUMIATIbinti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuaiduplikat kutipan akta nikah Nomor: B884/37/Kua.13.35.27/Pw.O1/III/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LUKMANHAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 danNama Pemohon II : SIT JUMIATI