Ditemukan 7553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nofen noyen nomel nomeni noven nopen noman nomer noken
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK.
Tanggal 19 Juni 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
72 — 23
  • s0ncnnenmnannnnnannnmnanannnnnesmnenensMengingat Pasal 3 UndangUndang nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 18 UndangUndang nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndangnomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi j/unctoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, dan ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini; nomen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2020 —
189 — 378
  • Motivasi seseorang sangatmempengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo).Opzet als oogmerk adalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana,jadi kesengajaan si pelaku tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya,melainkan juga kepada akibat perbuatannya. Konsekuensi lebih lanjut,jika tidak ada kesengajaan, maka tidak ada kesalahan.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — H. AHMAD MUSTOFA VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; RASTAM DKK
71 — 28
  • ;n naan nomen nnn nn nme mene nn nne mens22. Sertipikat Hak Milik No.: 1704/Sungai Selincah, tanggal 18 November 2008/a.n.Bambang Tritunggal Surat Ukur Nomor : 1036/Sungai Selincah, tanggal 17November 2008, luas 99 M7?.;202nc nn nn enn nn enn ene ene nenns23. Sertipikat Hak Milik No.: 1705/ Sungai Selincah, tanggal 18 November 2008/a.n.Sugito, SH Surat Ukur Nomor : 1037/Sungai Selincah, tanggal 17 November2008, luas 99 M2, ; 22am nnn nn nnn nnn nn nen nnn enn nnn nnn en nnnnn24.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
204 — 110
  • Ref:3116/Aetra/BoD:RT/MA/IX/ 2013, tanggal 30 September 2013, tentangTindak Lanjut Permintaan Balik Nama Nomen 20040981;105) Dari faktafakta tersebut di atas, maka jelas bahwa keberadaanpengurus PPRSC GCM hasil RULB diangkat secara sah dan sesuai denganbaik undangundang di bidang rusun dan AD/ART GCM, dan sebaliknyaPenggugat tidak dalam kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan aquo dan oleh karena itu maka gugatan a quo harus ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;J.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/LH/2018/PTUN-SMG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
908 — 2665
  • Teguran LCItUlIS; 22 n nomen enon nn ene n nn nn en nn nnnb. PaksaanPemerintah;c. Pembekuan Izin Lingkungan;d. Pencabutan Izin Lingkungan. Pasal 79 UndangUndang No. 32 Tahun 2009, yangberbunyi;pengenaan sanksi administratif berupa pembekuan ataupencabutan izin lingkungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76 ayat (2) huruf (c) dan (d), dilakukanapabilapenanggungHalaman 54 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor:28/G/LH/2018/PTUN.SMGjawabusaha dan/ataukegiatantidakmelaksanakanpaksaanpemerintah.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 171
  • GILI CITRA WISATA danmengalami perubahan Nomen clatur Perusahaan tersebut menjadi PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
135 — 43
  • Motivasi seseorangsangat mempengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponitoperi tuo). Opzet als oogmerk adalah bentuk kesengajaan yangpaling sederhana, jadi kesengajaan si pelaku tidak hanya ditujukankepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Dengan demikian, bentuk kesengajaan sebagaisalah satu bentuk kesalahan dalam pasal ini lebih jelas danspesifik dari pada Pasal 2 Ayat (1) UU Pemberantasan TindakPidana Korupsi.
    Motivasi seseorang sangatmempengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit operituo). Opzet als oogmerk adalah bentuk kesengajaan yang palingsederhana, jadi kesengajaan si pelaku tidak hanya ditujukankepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Dengan demikian, bentuk kesengajaan sebagaisalah satu bentuk kesalahan dalam pasal ini lebih jelas danspesifik dari pada Pasal 2 Ayat (1) UU Pemberantasan TindakPidana Korupsi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
112 — 621
  • . ; Surat Pernyataan yang dibuat diatas kertas bermaterai cukup, tgl. atas namaBudiarsa Sastrawinata ; nomen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Surat Pernyataan yang dibuat diatas kertas bermaterai cukup, tg!
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 25-11-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/ Pdt.G/2009/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. M BASIR THOLIB -lawan- NYOMAN SUMADI, dkk
81 — 10
  • .: sis: mennes sees 200 M: Tanah Lahmat.................. 6 100 M: Tanah Siswanto....... 0.0.0.0... 200 MB Pata) De eae 1:2 nomen .100 M: Lahmat: 45 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/19/ TT/VI/ 2001Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan497.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 9 Januari 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
103 — 66
  • Gubernurdan Sekretariat Daerah; Bahwa tugas Saksi selaku Pengguna Anggaran pada waktu ituhanya menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM); Bahwa masingmasing Bendahara yang harus melengkapi buktibuktipendukung rincian penggunaan anggaran termasuk kuitansi sehinggaSurat Perintah Membayar (SPM) tersebut diterbitkan ; Bahwa yang bertugas melakukan pengecekan/verifikasi terhadap semuadatadata dan syaratsyarat terbitnya Surat Perintah Membayar (SPM)pada waktu itu adalah saksi UMAR SALEH; Bahwadalam nomen
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
97 — 50
  • Sampang TA. 2016 yaitu sebesar Rp. 134.800.000, (Seratus tiga puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah) ;000022) Penghitungan kerugian negara yang ahli lakukan berdasarkan metodesebagai berikut, antara lain : nomen nnn nn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnns* Menghitung realisasi pembayaran sesuai SP2D kontrak ataspembangunan RKB SMPN 2 Ketapang Kab. Sampang TA. 2016; * Menghitung nilai fisik Sesuai dengan perhitungan tenaga ahli yang dalamhal ini oleh H. AHMAD MUSYAFFAK, ST.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/LH/2017/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
1285 — 1165
  • PeraturanPemerintah, 22nn nomen nn nn nn nnnn nne. Peraturan Presiden, nn nnn nnn nnn nnnf. Peraturan Daerah Provinsi; dan ;g.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 76/ PID.SUS-TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — FAIZAL ROZI, S.Sos. ST. MSi
90 — 29
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyadan seringanringannya ; nomen n nn nen nn nnn nnn nnn nena ne nnnnenMenimbang, bahwa atas Nota pembelaan Penasehat Hukum Paraterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan / Replik yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan tanggal 29 April 2016 yang padapokoknya menolak Nota Pembelaan Penasehat Hukum Para terdakwa dantetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO BIN SANTRO SENTONO KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
33 — 7
  • dikelola oleh bendaharaDesa untuk dipinjamkan kepada masyarakat desaMorang yang memerlukan namun Terdakwa tidakmelakukan hal tersebut dan uangnya dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi.Bahwa sebagaimana yang termuat dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Desa tahun 2007, kodeanggaran 2.R.1.3 Honor untuk guru TK/Play grupsebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)dan pada Laporan PertanggungJawaban Terdakwa tahun 2007 yaitu :Bip, 957 SO je nee ee sone en nnereenen nomen
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 54/PID.SUS/2011/PN.MKL
Tanggal 2 Mei 2012 — MANGARANTE PATILA, SE ., JONI CORNELIUS TONDOK, ST.MM ., YUSTINUS TAMBARU PAONGANAN, BA.
155 — 81
  • perempuan latar belakang diklat tujuanpeningkatan pengetahuan istri DPR ditetapkan dalam APBD diklattidak jadi kemudian dialinkan untuk kegiatan studi banding dikelolahkesekretariatan termasuk administrasi yang bertanda tangan DPRDstudi banding dilaksanakan BPK meminta kepada sekwan untukmerampungkan administrasi yaitu sppd dan telah pula dikembalikan7,5 juta BPKP menyatakan tidak sesuai dengan peruntukan apakahperbuatan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang dan kerugianNegara.Bahwa dilihat dari nomen
    klatur jadi dilihat pemberdayaan perempuansalahkah wawasan tanpa berubah tetapi penggunaan sama untukmaksud dan tujuan sama tidak salah karena tujuan dan maksud adadalam nomen klatur pemberdayaan perempuan.Bahwa tindakan menerima bukan kehendak pribadi tetapi unsurperintah atasan hal itu sesuai dengan pasal 51 tindakan yangdilakukan sesuai dengan KUHP dan perintah jabatan KUHP tidakdipidana.272Bahwa perda termasuk dalam UU No. 2 tahun 2010 dalam urutan ke7;Bahwa kelengkapan sudah sempurna, dipergunakan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — SAMUEL DAHOKLORY
151 — 34
  • ke Bendahara Umum Daerah sehingga olehPutusan pidana nomor : 61/PID.B/2011/PN.SML 11Bendahara Umum Daerah menerbitkan (SP2D) Surat Perintah PencairanDana sebagai berikut :SPM Nomor : 01/SPMUP/BPMPPKBPDIIII/2009 tanggal 18 Maret 2009dengan SP2D Nomor : 11/SP2D/BL/MBD/09 tanggal 23 Maret 2009 UPsebesar Rp. 43.690.000, . 722 nnonane nn nnn nnn nnn nn nnnSPM Nomor : 03/SPM/BPMPPKBPDI/IX/2009 tanggal 20/08/2009 denganSP2D Nomor : 119/SP2D/BL/MBD/09 tanggal 30/09/2009 TU sebesar Rp.92.550.000, . 222 nomen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
925 — 295
  • Beranjak dari pendapat ini maka pada setiap nomen kKlatur, istilah(frase) perbuatan yang tertampung dan terhimpun dalam delik penyertaanseyogyanya juga diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap atas perbuatanterkait (pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP) dalam surat dakwaan mengenaibagaimana perbuatan itu dilakukan oleh yang bersangkutan, dengan ancamanbatal demi hukum jika tidak memenuhi ketentuan itu (pasal 143 ayat (8) KUHAP);Bahwa bertitikanjak akan dalil (hujjah, premis), perobuatan pidana korupsipada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 7 April 2017 — SULASTRI Binti JOYO SUKARNO
71 — 36
  • RAS tanggal 25 Juli 2012 02 Agustus 2012 31.305 Kgtanggal 18 Juli 2012 SPA Nomor : 511/320100048/08/2012/121/01/R13 tanggal 28 Agustus 05 September 2012 2012 Si RO Rgtanggal 14 Agustus 20125 SPA Nomor : 511/358600074/09/2012/124/01/RAS tanggal 21 24 September 31.305 Kgtanggal 10 September September 2012 2012 ,20126 SPA Nomor : 511/3832 00044/10/2012/124/01/RAS tanggal 04 Oktober 2012 11 Oktober 2012 31.305 Kg tanggal 25 September Halaman 35 dari 113 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 2012SPA Nomen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Maret 2015 — NUR ANISAH
145 — 55
  • Saksi FIKI ARISTIA HERAYANI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Barat danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditandatang ani ; Bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargake pad aTe rd a kwa te rse b ul; 20222050205Bahwa saksi masuk dalam POKJA XIII ULP P3BJ Kota CIMAHI Tahun 2011se bag ai se kreta Ii S; nnnnn nnn nomen nnmn nnn nn nnn nnnncnnnnnnnnnnnnesBahwa saksi memiliki Sertifikat Pengadaan Barang/Jasa
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
230 — 1949
  • ;n nnn n nnn nemo nomen nnn nnn nnn nnnsBahwa Penggugat nyatanyata tidak memahami perbedaan jenisAudit yang dilakukan BPK dengan hasilnya LHP Nomor01.C/LHP/XIX.JYP/05/2017 tanggal 24 Mei 2017, dengan AuditPKKN yang dilakukan Tergugat (BPKP) yang hasilnya adalahLHPKKN (obyek sengketa @ QUO).