Ditemukan 4639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 198/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2017 — RATNA
130
  • tertanggal19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register nomor198/PDT/P/2016/PN.Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Permohonan telah menikah di Vihara Dnammaguna Buddhis CenterPekanbaru pada tanggal 5 Agustus 2011, sesuai Akta Nikah Nomor 1471KW080820110017 yang dikeluarkan kadisduk Kecamatan Payung Sekaki danPemohon telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaitu :1) Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112
    Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112. Stedward Cen lahir di Pekanbaru, 27 November 2012 Bahwa pemohon tinggal di Pekanbaru Jalan Pemuda Komp Pondok MutiaraBlok L1 03 Kel. Tampan, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak Pemohon yang bernana Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok, karena selama ini anak pemohon sering sakitsakitan.
    Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112. Stedward Cen lahir di Pekanbaru, 27 November 2012 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak pertama Pemohon dari Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok dipakan untuk anak pemohon karena sering sakitsakitan.
Register : 10-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON
444
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.24/DN/70/20112 tanggal 4 Juli 2012 tertera SUWARKO Bin SANIRSAD adalah sama dengan nama MITRO MIHARJO Bin SANIRSAD yang tercantum dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri suami Pemohon yang bernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/surat-surat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 adalah sama dengan dengan
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 337/Pid.B/2011/PN.YK
Tanggal 15 Agustus 2011 — ARYA TRI HIDAYAT BAMBANG ARDIYANTO
242
  • SP Han 18 /V/2011/Reskrim, sejaktanggal 29 Mei 2011 sampai dengan 17 Juni 20112. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011 NomorTap. 262 / 0.4.10 / Epp.1 / 6 / 2011, sejaktanggal 18 Juni 2011Sampai dengan 27 sui 20113 Penuntut Umum tanggal 06 Juli 2011 Nomor928/0.4.10/Ep. 1/07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25Juli 2011 ;4.
    SP Han. 18 / V/2011 / Reskrim, sejaktanggal 29 Mei 2011 sampai dengan 17 Juni 20112. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011, NomorTap. 262 / 0.4.1 / Epp.1 / 6 / 2011, sejak tanggal18 Juni 2011 sampaidengan 27 Juli 20113. Penuntut Umum tanggal O06 Juli 2011 Nomor: 928 /0.4.10 /Ep. 1 /07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25 Juli4.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 181/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 24 Mei 2012 — 1. Kasmiran bin wage
2. Sugiartono bin Juwarto
509
  • hidung, leher sebelah kanan , lengan tangan kanan dan kirihingga memar dan bengkak serta luka lecet sebagaimana pemeriksaandidapatkan : Luka memar pada batang hidung atas diameter dua sentimeter ; Luka memar pada leher sebelah kanan dengan diameter tiga sentimeter ; Luka memar pada lengan tangan kanan dan kiri dengan diameter duasentimeter ;Kesimpulan kelainan yang ada tersebut disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul , Sesuai visum et repertum dari Puskesmas Bangilan Nomor VR414.051.002/20112
    kepala belakang dada serta lecet pada bagian kaki kanan dan kiri sertasikut tangan kanan dan kiri sebagaimana hasil pemeriksaan didapat : Luka memar pada kepala belakang diameter dua sentimeter ; Luka lecet pada kaki kanan dan kiri diameter satu setengah sentimeter ; Luka lecet pada siku tangan kana n dan kiri dengan diameter dua sentimeter ;Kesimpulan kelainan yang ada tersebut disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul , Sesuai visum et repertum dari Puskesmas bangilan Nomor VR414.051.002/20112
    Senori Kab.Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka para saksi korban beberapa kalisehingga para saksi korban mengalami luka luka sebagaimana visum et repertumdari Puskesmas Bangilan Nomor VR = 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret2012 yng dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dokterAdi Santoso; Bahwa benar Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap
    Senori Kab.Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka beberapa kali dan mengakibatkan padadiri para saksi korban luka luka sebagaimana visum et repertum dari PuskesmasBangilan Nomor VR 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret 2012 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dokter Adi Santoso; Bahwa Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap teman temankorban
    Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka beberapa kali dan mengakibatkan padadiri para saksi korban luka luka sebagaimana visum et repertum dari PuskesmasBangilan Nomor VR 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret 2012 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan Sumpah jabatan oleh dokter Adi Santoso; Bahwa Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap teman temankorban yang
Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
26091 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor217, Medan Petisah, Medan 20112, yang diwakili oleh MarnoAlias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87748/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum
    Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00021/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00002/208/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112
    Parman No.217, Petisah Tengah, MedanPetisah, Medan (20112), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87737/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum
    Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00004/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Februari 2011 Nomor00003/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112
    Putusan Nomor 1439/B/PK/Pjk/2018Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87728/PP/M.XVB/17/2017, tanggal
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010 Nomor00003/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112
    Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1433/B/PK/Pjk/20183.3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
143
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112, berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAKHal. 12 dari 14 Putusan No.1327/Pdt.G/201 6/PA.Btlll PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112,berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2942/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
30969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi , jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87743/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan
    Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00011/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2011 Nomor00009/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112
    Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2942/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
33078 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87734/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum
    Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00015/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2010 Nomor00009/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square,NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112
    Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
Register : 17-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3145/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;5.
    Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur,;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87742/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00010/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00008/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.Parman No.217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112
    Parman No.217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 22/B/PK/Pjk/20193. 3.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 299/Pid.B/20112/PN.JMB
Tanggal 12 Desember 2012 — ANA SETYAWATI binti SUBANDI
241
  • 299/Pid.B/20112/PN.JMB
    PUTUSA NNomor: 299/Pid.B/20112/PN.JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA .
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
9451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 392 K/AG/20112
Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUAR
1611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87730/PP/M.XVB/17/2017, tanggal
    , yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00033/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Mei 2010 Nomor00005/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112
    Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 24-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 85 /B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Juli 2012 — 1.HJ. WAHYUNINGSIH BIN SUKIJAN; 2.WALIKOTA BANJARMASIN; Drs. H. ARIMA YANA YUSNI;
4915
  • Pernyataan Banding masingmasing Nomor : 21/G/2011/PTUN.BJM tanggal 22 Februari 2012 ;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi /Pembanding telahmenyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 5 Maret 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadlan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 5Maret 2012, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Pembanding II Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 5Maret 20112
    Penggugat/Terbanding ; e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Terbanding; Bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding II juga menyerahkanMemori Bandingnya tertanggal 16 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 16 Maret 2012, danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat II Intervensi/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 19Maret 20112
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkosperkara.Bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBandingnya tertanggal 26 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 2 April 2012, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding dan kepada Tergugat/Pembanding Il Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding masingmasingtertanggal 4 April 20112 yang selengkapnya
Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GLOBAL MEDAN TOWN SQUARE
26847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87752/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum
    Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan, 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaJanuari sampai dengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Hasil Banding Rp40.736.602.387,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Terutang Rp 2.378.950.357,00Kredit Pajak Rp 2.123.218.732,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Yang Kurang Dibayar Rp 255.731.625,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat(2) UU KUP Rp122.751.180,00 Jumlah
    Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan, 20112, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 29-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 983/Pdt.G/20112/PA.Ngj
Tanggal 1 Nopember 2012 — MAMLU’AH binti MUSLIH DAN ABD. KANAN bin KODERI
130
  • 983/Pdt.G/20112/PA.Ngj
    SALINAN PUTUSANNomor : 0983/Pdt.G/20112/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun
Register : 06-06-2012 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1271/Pdt.G/20112/PA.Smg.
Tanggal 14 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1271/Pdt.G/20112/PA.Smg.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 13/Pid.B.An /20112/PN.PKS
Tanggal 28 Agustus 2012 — ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH. HOSEN
454
  • 13/Pid.B.An /20112/PN.PKS
    PUTUSANNOMOR : 13/ Pid.B.An / 20112 / PN.pKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSENTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/10 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.