955/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.ZA :KSayaial, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, Tempat / Tanggal Lahir : BeringinJaya /01 Maret 1989 Agama Islam PendididkanSMK Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Dusun BeringinJaya Il, Desa Beringin Jaya, Kecamatan

1989 Agama Islam Pendididkan SMAPekerjaan Tidak Ada Alamat Dusun Beringin Jaya I, DesaBeringin Jaya, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan registerHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 955

/Pdt.G/2021/PA.Rap.Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap tanggal 24 Juni 2021, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin lagi untuk dapat disatukan kembali, karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon selalu dilanda pertengkaran secaraterus menerus, maka cukup beralasan bagi bapak Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.Agama Rantauprapat Cq.

Meterai 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sampaiJuli 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 450.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal Di KOTA PADANG, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2003di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 1 dari 15Sungai Beduk Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor....../.../X/2003, tanggal 24 Oktober 2003;.

Dan untuk menanggulanginya,Penggugat dengan orang tua Penggugat lah yang berusaha untukmembiayainya;Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 2 dari 15b. Tergugat seorang yang pemalas, seperti : Tergugat sebenarnya adapekerjaan, namun Tergugat tidak mau untuk bekerja. Tergugat malahpergi ke rumah saudara Tergugat dan bermalasmalasan disana;c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat.

Bahwaatas sikap Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugatdan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 3 dari 15Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugatdi Pengadilan Agama;9.

EDISON,MAPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 14 dari 15Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 15 dari 15

955/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Lobar, 22 Juni 1956, umur 63 tahun,agama islam, pendidikan terakhir , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tarum, RT.002 / RW.006, DesaLabuhan Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawasebagai Penggugat

lahir : Tarusa Tahun 1945, umur 74 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tarusa Atas, RT.002 / RW.002,Desa Tarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 955

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA. SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahrupiah);Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA. Sub

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2018/PA.JB. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu );

955/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 955/Pdt.G/208/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta bidang granit, tempat tinggal di KotaJakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di, KotaJakarta Barat3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dandikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta pada tanggal XXXX;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta pada tanggal XXXxX;4.

Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Atia Krisnawati binti Sardjono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2018/ PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. dan Dra.

Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12& WwosDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim AnggotattdHakim AnggotattdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdAhlani, S.H.,30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5hal. Penetapan No. 955/Padt.G/2018/PA.JB

955/Pdt.G/2010/PA.Smn

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smnaaa Cyan sl ait!

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1965, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxxx, tertanggal 21 Agustus 1965) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli 2010, yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

955/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, laki laki,umur 45 tahun, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 17Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanASN, bertempat tinggal di wilayah Propinsi SulawesiSelatan, Kecamatan Tamalate, Kelurahan

Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi / Penggugat, perempuan, umur 35 tahun,lahir di Watansoppeng, pada tanggal 1 Juni 1884, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, KecamatanManggala, Kelurahan Bangkala, Rukun Warga 004, RukunTetanggal 11, Jalan BTN Ranggong Permai Blok N No. 4Kota Makassar, Nomor Hp. 081342356398, yang dalam halinit diwakili oleh kuasanya, Zulkifli, SH, MH, Pengacara /Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955

Ngawing, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan PakisTirtosari No. 16 RT 010 RW 005, Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, memberkan keterangan di bawah sumpah sebagai berkut :Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Syamsuddin bin H.Abd. Munaf Dg.

Fotokopi SuratSurat Gadai Tabungan berupa perhiasan emastermohon (bermeterai tanpa asli), serta diberi kode T4;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Slip Gaji atas nama termohon, Evi Yunia Lestary ( Juni2018, Juli 2018, Agustus 2018, September 2018 (bermeterai cukup/tanpa asli), serta diberi kode T5;6.

Idris Abdir, SH, MHRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksioar WN PFPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks

955/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 825.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG

955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJI. Ale Raya Gg.

Ribi 3 No.50 Rt.002/002 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 955

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban BintiYahya) pada Tanggal 04 Januari 2018 Di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban Binti Yahya),dengan Wali Nikah Ayah

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

955/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLGZINN 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jukung, 27 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Jukung, Rt. 01 Kec.

Serta penggugat banyak Hutang di luar rumah sering orangorangmenagih Hutang tergugat Kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 2 dari 11 halaman11. Bahwa apa bila tergugat menasehati kelakuan tergugat maka tergugatpasti Marahmarah serta mengancam menggunakan senjata tajam Meski didepan Orang Tua Penggugat ;12. Bahwa setelah marah marah pasti meninggalkan rumah dan mengambilTabungan istri untuk belanja Anak dan kebutuhan Sehari hari sampai berbulan bulan tidak pulang ;13.

Membebankan biaya kepada Penggugat ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladil nya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang bersamaKuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2020 dan Kartu Advokat atas nama A.

Alat bukti tertulis tersebut telah dinazageling,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode tanda P dan di paraf ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 4 dari 11 halaman1. Mulyati Binti Hani.

Biaya Proses =Rp. 50.000,00Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 11 dari 11 halamanoo > & Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 500.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 12 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.Syamsuddin, KAB.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp4.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Ahadtanggal 06 Januari 2013 Masehi di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama tiga tahun tiga bulan dan dikaruniai satu orang anak;.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Boneyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone, yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 955/Pdt.G/2016/PA.WtparWNPPendaftaran Rp 30,000ATK Perkara Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 150,000Meterai Rp 6,000Redaksi Rp 5,000Jumlah Rp 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2016/PA.Wtp

955/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Trenggalek, 11 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di , Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan No.955

Trkjuga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 19 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trk

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14 Januari 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 278 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat peninjauan kembali kepada Negara;

Dwi Hartadi:1 (satu);sda 64Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 955 seluas 9.911 M2 beralamatdi Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau, Provinsi Kepulauan Riau atasnama Mustakim;1 (satu);sda 65Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 978 sebidang tanah seluas19.996 M2 beralamat di Desa TelukBakau, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiKepulauan Riau atas nama Mustakim;1 (satu);sda 66 Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 979 sebidang

sekarangKabupaten Bintan), Provinsi KepulauanRiau atas nama Tan Yang Leng;1 (satu);sda 125Fotokopi legalisir Surat KeteranganPengoperan dan Penguasaan TanahNomor 176/SKPPT/KGK/VIII/2005tertanggal 30 Agustus 2005 sebidangtanah seluas 14.400 M2 beralamat diKampung Mengkurus, RT/RW 01/01,Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau (sekarang Kabupaten Bintan),Provinsi Kepulauan Riau atas namaTan Yang Leng;1 (satu);sda Tetapterlampir dalam berkas perkara; 126Sertifikat Hak Milik Nomor 955

YuliaAndri HDPSinarmasMSIG Halaman 48 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 1 (satu) set polis asli PT Asuransi Jiwa sdaSinarmas atas nama Mustakim 1 Lembartertanggal 4 Maret 2008 dengan NomorPolis 09.155.2008.00891 dengan premisebesar Rp1.300.000.000 (satu miliartiga ratus juta rupiah):217 Tetap terlampir dalam berkas perkara; Sebidang tanah seluas 9.911 M2 JonathanSertifikat Hak Milik Nomor 955, Eilzerberalamat di Desa Teluk Bakau,218 Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenKepulauan Riau

dokter Limaran Dwi Hartadi, semuaharga pembelian tanah seluas 108 Ha (seratus delapan hektar) telahdibayar lunas, semua kuitansi pembayaran dan dokumen sertifikattanah dan atau surat pelepasan hak sudah dikirimkan ke dansekarang tersimpan di Management PT Korindo Grup (sesuaiHalaman 70 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019keterangan Saksi Kim Jong Man, An Geun Hyo, dokter Limaran DwiHartadi dan Terpidana); Bahwa namun sebaliknya berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 2/78 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;Halaman 74 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/20196.

955/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.BppSTia> AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Xxxx Lahir di Nganjuk 7 Desember 1977, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana1, Alamat di Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan KALTIM 76115,Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Bpp, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11.

XXxx, umur 44 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena temanpemohon;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 4 Bahwa pemohon dan termohon suamiisteri, namun belumdikaruniai anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 93. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Munajat, M.H.ttdPutusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 10Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera PenggantittdHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp2. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Biaya meterai RpJumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Septembar 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11

955/Pdt.P/2019/PA.GM

Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9SALINAN PENETAPANNomor 955/Padt.P/2019/PA.GMZz ZAG * ZzEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Batin Hidriyah bin H. M.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 955/Pat.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

955/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPwilayah hukum Kabupaten Brebes dengan wali nikah orangtua Penggugatdan dihadirkan oleh beberapa saksi dengan mahar uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai serta dengan pengucapan ijabnya oleh ayahPenggugat dan Qobulnya oleh Tergugat ; 3.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttd tdDrs. H. Udin Najmudin S.H., M.H. H. M.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP

955/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLetnan Tukiran RT.11 RW. 04 No. 225 Kelurahan TalangJawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur dan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000.

Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2015/PA.Bta

955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPetani, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 955

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.Cbdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

955/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 Nopember2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.tangganya sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.