• MAUNdisebut sebagai PenggugatLawanJONI EKA SAPUTRA Bin ILYsebagai Tergugat

  yangterletak di Dusun 9 RT. 32 Kampung Gunung Agung tertanggal 21 Maret 2011, halini membuktikan bahwa benar Penggugat adalah Pemilik dari tanah yang sudah adaAkta Jual Belinya Nomor 045/TN/2011 ;Bahwa bukti surat tertanda (P.3), yaitu Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 atasnama MAUN tertanggal 25 April 2011 yang dibuat oleh Camat sebagai PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Terusan Nunyai, jika dihubungkan denganbukti surat tertanda (P.7) yaitu Berita Acara Pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua

  yang terletak di Dusun 9 RT. 32Kampung Gunung Agung tertanggal 21 Maret 2011, hal ini membuktikan bahwabenar Penggugat adalah Pemilik dari tanah yang sudah ada Akta Jual BelinyaNomor 047/TN/2011 ;Bahwa dari bukti surat tertanda (P.2), yaitu Akta Jual Beli Nomor 046/TN/2011atas nama MAUN tertanggal 25 April 2011, bukti surat tertanda (P.4) yaitu AktaJual Beli Nomor 048/TN/2011 atas nama MAUN tertanggal 25 April 2011, buktisurat tertanda (P.6) yaitu Berita Acara Pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung

  GGP, selanjunya pada tanggal 7 Mei 2007beralih kepada Nagar Rasyid berdasarkan AJB NO.201/TN/2007 selanjutnyaberdasarkan bukti surat tertanda (P.1) Akta Jual Beli Nomor 045/TN/2011 objektanah sengketa sekarang telah beralih kepada Penggugat MAUN sedangkanberdasarkan bukti surat tertanda (P.7) yang menerangkan bahwa pada tanggal 16April 1997 objek tanah sengketa beralih kepada Djohansyah berdasarkan pelepasanHak dari PT.

  GGP, selanjunya pada tanggal 7 Mei 2007 beralih kepada NagarRasyid berdasarkan AJB NO.2002/TN/2007 selanjutnya berdasarkan Bukti surattertanda (P.3) Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 objek tanah sengketa sekarangtelah beralih kepada Penggugat MAUN ;Bahwa dari keterangan saksi Tergugat yaitu saksi YERI INDAWAN yangmenerangkan bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Kampung GunungBatin Udik pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 dan lokasi objek tanahsengketa tersebut terletak di Dusun 7, RT. 5

  tertanggal 25 April 2011 dan Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 atasnama Penggugat MAUN tertanggal 25 April 2011 antara Nagar Rasyid dengan Penggugatyang dibuat dihadapan MULYANTO.

• Sahiruddin
  2.Musaati binti Maun

• MH
  Terdakwa:
  DRAJAT PRABOWO Bin MAUN

• MAUN BIN PELOR ; LURAH KELURAHAN SRENGSENG SAWAH, KOTA JAKARTA SELATAN, DKK

  Maun Bin Pelor dengan Bukti Kepemilikan berupa Girik C.973 atasnama Maun Bin Pelor .....dst;7. Bahwa berkaitan dengan syarat Surat Keterangan Tidak Sengketa dariKelurahan itu didasarkan pada Pasal 61 ayat (3) huruf b.

  Bukti P4 : Surat Nomor S.5977/WPJ.10/KI.3306/1989, Tanggal 24 April1998, Perihal Keterangan PBB atas Girik C.973 Maun bin Pelor KelurahanSrs.Sawah (fotokopi dari fotokopi);5. Bukti P5 : Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun1973 atas nama Maun bin Pelor (fotokopi sesuai dengan asli);6. Bukti P6 : Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun1974 atas nama Maun bin Pelor (fotokopi sesuai dengan asli);7.

  Bukti P7 : Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun1975 atas nama Maun bin Pelor (fotokopi sesuai dengan asli);8. Bukti P8 : Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun1976 atas nama Maun bin Pelor (fotokopi sesuai dengan asli);9.

  Bukti P9 : Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1977atas nama Maun bin Pelor (fotokopi sesuai dengan asli);10.Bukti P10: Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA) Tahun 1978 atas nama Maun bin Pelor (fotokopisesuai dengan asli);11.Bukti P11: Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA) Tahun 1979 atas nama Maun bin Pelor (fotokopisesuai dengan asili);12.Bukti P12: Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah(IREDA) Tahun 1980 atas nama Maun bin Pelor (fotokopisesuai dengan

  BapakBAS.Tobing,S.H., lbu Iriana Rahima binti Ibrahim, Bapak Maun bin Pelorup.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF BIN MAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;

  Penuntut Umum:
  BUDI ATMOKO, SH
  Terdakwa:
  ARIF BIN MAUN

• 
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AGIL Bin MAUN.

  tidak mengakui adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,melainkan mohon kepada Bapak ketua majelis hakim beserta anggota yangmulia untuk memberikan keringanan hukuman kepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AGIL Bin MAUN

  Gegermelakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud, sekitar pukul 15.30 Wib.Melintas 1 (Satu) orang mengendarai sepeda motor dan gerak geriknyamencurigakan, kemudian saya memberhentikan dan melakukanpeggeledahan terhadap orang tersebut dan diketahui bernama MUHAMMADAGIL bin MAUN yang kedapatan membawa bungkusan tisu yang diikatdengan gelang karet warna kuning yang didalamnya berisi 4 (empat) paketsabu dengan berat masingmasing 1 (satu) plastik klip berisi sabu denganberat korot 2,30 gr, 1 (Satu)

  BkIBangkalan sering dijadikan transaksi Narkoba selanjutnya Saksi HairulAnam, saksi Dedy Rafidianto yang dipimpin oleh Fery Agustiawan yangkesemuanya anggota Reskrim Polsek Geger menindak lanjuti informasitersebut ; Bahwa benar sekitar jam 15.30 Wib melintas terdakwa MUHAMMAD AGILBin MAUN yang waktu itu sedang mengendarai sepeda motor dan karenagerak geriknya mencurigakan selanjutnya saksi Saksi Hairul Anam, saksiDedy Rafidianto yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Fery Agustiawanmemberhentikan dan melakukan

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi yang dapat diminta pertanggung jawabannya dan jugaberdasarkan fakta hukum dipersidangan mengenai pembenaran Terdakwaterhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksididepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimukapersidangan adalah terdakwa MUHAMMAD AGIL Bin MAUN, maka jelaslahunsur Setiap orang yang dimaksud ialah terdakwa MUHAMMAD AGIL BinMA'UN sehingga dengan sendirinya

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sikun bin Maun. S ) terhadap Penggugat ( Atik Supitri binti Siban );
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  Penggugat :
  Atik Supitri binti Siban
  Tergugat:
  Sikun bin Maun. S

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAUN bin AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  MAUN BIN AMIN

  Kemudian saksi berusaha mencariterdakwa MAUN namun tidak ketemu. Selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib, ketika saksi pulang dari DesaBabakan, saksi melintas didepan warung saksi ERIYAH. Dan saat itusaksi melihat ada terdakwa MAUN, Kemudian saksi berhenti danmendatangi terdakwa MAUN.

  Dan saat itu saksi menanyakan kepadaterdakwa MAUN, siapakah yang telah melakukan pencurian di warungsaksi ERIYAH, namun saat itu terdakwa MAUN tidak mengakuinya.Kemudian ketika saksi sedang mengintograsi terdakwa MAUN, saksiERIYAH kelur dari rumahnya dan mendatangi saksi dan terdakwa MAUN.Kemudian saksi menanyakan kembali kepada terdakwa MAUN tentangSiapakah pelaku pencurian tersebut, dan saat itu terdakwa MAUN barumengakui bahwa dirinyalah pelaku pencurian tersebut.

  Kemudian saksi KARDIMANmeminta saksi untuk datang ke rumah terdakwa MAUN, dan saksi segerapergi ke rumah terdakwa MAUN.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sbr Selanjutnya ketika tiba di rumah terdakwa MAUN ternyata benar disitusudah ada saksi KARDIMAN dan terdakwa MAUN. Kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa MAUN apakah bener dirinya telahmelakukan pencurian di warung milik saksi ERIYAH.

  Dan tidak lama kemudianpolisi dari Polsek Babakan tiba di Rumah terdakwa MAUN. SelanjutnyaKetika Polisi akan membawa terdakwa MAUN ke Polsek Babakan saat ituterdakwa MAUN berontak melawan petugas polisi namun Polisi berhasilmemegang terdakwa MAUN dan menaikannya ke Mobil patroli.Kemudian saat itu juga Polisi menyuruh saksi, untuk membawa saksiKARDIMAN dan saksi ERIYAH datang ke Polsek Babakan untukdimintain keteranganya.

  rumah orang tuanya terdakwa MAUN.

• 
  Terdakwa:
  Maun

• MENGADILI:

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Samsi bin Maun telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00

  Penuntut Umum:
  Zaldi Akri, SH
  Terdakwa:
  SAMSI Bin MAUN Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MAUN Anak YUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana disebutkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Jo.

  
  Terdakwa:
  MAUN Anak YUSMAN

  Bahwa saksi pada saat itu menerima langsung dari Sdr ATAW, SdrAOTI dan Sdr MAUN, dan mereka membantu menimbang kayuyang mereka jual kepada saksi.

  didalam ruko tersebut, kemudian setelah kayuselesai dikemas MISDI datang menemui LIMANDA dan terdakwa MAUNAnak YUSMAN di ruko Galaxy milik terdakwa MAUN Anak YUSMANsetelah itu mereka berangkat ke Ruko tempat penyimpanan kayu untukmengambil kayu tersebut ,setelah sampai terdakwa MAUN AnakYUSMAN memundurkan mobil, sdr.

  kayukayu didalam ruko tersebut,kemudian setelah kayu selesai dikemas saksi MISDI datangmenemui saksi LIMANDA dan terdakwa MAUN Anak YUSMAN diruko Galaxy milik terdakwa MAUN Anak YUSMAN setelah itumereka berangkat ke Ruko tempat penyimpanan kayu untukmengambil kayu tersebut, setelah sampai terdakwa MAUN AnakYUSMAN memundurkan mobil, sdr.

  terdakwa MAUN AnakYUSMAN yang mana pada saat itu saksi GUNAWAN, saksiLIMANDA, saksi MISDI, saksi MUNIRI, sdr.

  dan sdr.KOMAR masuk kedalam ruko dan mengemas kayukayudidalam ruko tersebut, kemudian setelah kayu selesai dikemas MISDI datangmenemui LIMANDA dan terdakwa MAUN Anak YUSMAN di ruko Galaxymilik terdakwa MAUN Anak YUSMAN setelah itu mereka berangkat ke Rukotempat penyimpanan kayu untuk mengambil kayu tersebut ,setelah sampaiterdakwa MAUN Anak YUSMAN memundurkan mobil, sdr.

• MAUN

  Maun;Tempat lahir : Banyuwang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tampo, RT/RW 003/006, Desa Tampo,Kecamatan Celuring, Kabupaten Banyuwangi/ DusunGunungsari, RT/RW 001/004, Kel./Desa Bangorejo,Kec.

  , dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) seberat 0,26 gram; Bahwa, shabu yang saksi pesan akan diberikan kepadaperempuan bernama leta dan leta sendiri yang mentransfer uangpembelian shabu ke rekening Sriwawan Alias Maun; Bahwa, saksi bersama Ahmad Durahman alias Maman bisaditangkap bersamaan berawal dari saksi pesan paketan shabu untukdiberikan kepada Leta, shabu tersebut saksi pesan melalui SriwawanAlias Maun kemudian barang tersebut diantar oleh Ahmad DurahmanAlias Maman ke kos saksi

  untuk memesan shabu, kemudian Leta sendirimentransefer uang ke rekening Sriwawan Alias Maun dengan jumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelan shabu siap diantarSriwawan Alias Maun menelpon saksi untuk mengambil shabu dandiantar ke Rizky Fauzi dan memecah paketan shabu tersebut di kosanRizky FauZzi; Bahwa, alasan saksi yang mengambil pesanan sabhu dari Leta diKost Sriwawan Alias Maun walaupun yang memesan adalah Rizky Fauzikarena Rizky Fauzi tidak tahu tempat kost Sriwawan Alia Maun makanyasaksi

  dihubungi Sriwawan Alias Maun untuk mengambil paketan shabutersebut untuk diantar Rizky Fauzi; Bahwa, Sriwawan Alias Maun menelpon saksi untuk mengambilshabu dan diantar ke Rizky Fauzi karena Rizky Fauzi tidak tahu alamatkos Sriwawan Alias Maun sesampai saksi di kos Rizky Fauzi danmemecah paketan shabu tersebut menjadi 3 (tiga) setelan itu saksibersama Rizky Fauzi naik motor menuju kos leta dan dalam perjalanankami ditangkap ; Bahwa, saksi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor variowarna hitam

  Maun danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

• Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman "

  2.

  
  Terdakwa:
  HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYO

  Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam alternatif Kedua;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYOberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan pidana penjara di kurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendansebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (bulan);3.

  SARYOKEDUA:n Bahwa ia Terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYO, pada hari Kamistanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desa Karang PucungKec.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); oPerkara Pidana Nomor :391/Pid.Sus/2015/PNKLa Halaman 11 dari 12 halamanTerdakwa :HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYODemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalianda pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 oleh kami Hj. SITI YURISTIYAAKUAN,SH.MH Sebagai Hakim Ketua ARIS FITRA WIJAYA,SH.

  Perkara Pidana Nomor :391/Pid.Sus/2015/PNKLa Halaman 12 dari 12 halamanTerdakwa :HENDRI SAPUTRA Bin MAUN SARYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asmaun Alias Maun, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit LED TV merek LG 32 Inch type 32LK50 warna hitam;
• 1 (satu) unit LED TV merek LG 43 Inch type 43LK50 warna hitam;
• 1 (satu) unit AC merek PANASONIC Nomor CU-YN9TKJ warna putih;
• 1 (satu) unit kipas AC merek

  1. Membebankan kepada Terdakwa Asmaun Alias Maun untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  YULIANTO ALWI LATIF, SH
  Terdakwa:
  ASMAUN Alias MAUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Azwir bin Azad Maun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  M.IQBAL ZAKWAN,S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AZWIR BIN AZAD MAUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN BIN MAUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis di muka umum.

  
  Terdakwa:
  WAWAN BIN MAUN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ROHANA BIN MAUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERAT YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) Tahun dan 8

  Pol Z 7573 DB dikembalikan Bambang Irvan Sopana Bin Alm Azang melalui Terdakwa Rohana Bin Maun;

• 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rohana dikembalikan kepada Terdakwa Rohana Bin Maun;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
ROHANA Bin MAUN

Menyatakan bahwa Terdakwa Rohana Bin Maun tidak terbuktikesalahannya secara sah dan menyakinkan melaskukan kelalaian baikpada dakwaan kesatu dan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa Rohana Binb Maun dari semua tuntutan hukum(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Rohana BinMaun dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging) ;3.

Pasal 229 ayat (4) UUNo.22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.SubsidairBahwa ia terdakwa ROHANA Bin MAUN, Pada hari sabtu, Tanggal 02Pebruari 2019 Sekitar Pukul 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2019 bertempat Di Jalan RayaKadungora tepatnya di Kp. Sindangsari Ds. Talagasari Kec.

Menyatakan Terdakwa ROHANA BIN MAUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERATYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

Z 7573 DBDikembalikan kepada BAMBANG IRVAN SOPANA Bin (alm) AZANGmelalui Terdakwa Rohana Bin Maun ;b. Satu lembar SIM A an. ROHANA;Dikembalikan kepada terdakwa Rohana Bin Maun ;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MAUN Anak YUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana disebutkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Jo.

  
  Terdakwa:
  MAUN Anak YUSMAN

• Fauzi Bin Maun tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa Ach.

  Fauzi Bin Maun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;


Terdakwa:
ACH FAUZI BIN MAUN

• Kajuangi Karim sebagai anak angkat Pemohon I (La Ode Herdin bin La Ode Maun) dan Pemohon II (Nur Kamariah binti Mashud Ade Basu);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- La Ode Herdin bin La Ode Maun- Nur Kamariah binti Mashud Ade Basu

  PENETAPANNomor 0259/Pat.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa perkara permohonanPengangkatan anak dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :La Ode Herdin bin La Ode Maun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (rumah makan restoran),tempat tinggal di Dusun Il, Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ;Nur Kamariah binti Mashud Ade Basu, umur

  terhadap orang tua kandungnya;Bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan telah memahaminya danmenyetujui nasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut dan menyatakanpula akan menjadi orang tua angkat yang baik dan bertanggung jawab terhadapanak angkatnya;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, dan isinya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan;Bahwa di depan persidangan, telah didengar keterangan dari orang tuaanak yang akan diangkat (Hendrik bin Ode Maun

  Kajuangi adalah anak kandung dari Hendrik binOde Maun dan Inang binti Baharudin Lapangga; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Hendrik bin Ode Maun); Bahwa Hendrik bin Ode Maun dan Inang binti Baharudin Lapangga secarasukarela menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon danPemohon Il, tidak dipaksa oleh siapapun; Bahwa alasan Hendrik bin Ode Maun dan Inang binti Baharudin Lapanggamerelakan anaknya diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il disebabkanPemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak sejak menikah

  pada tahun2009; Bahwa Hendrik bin Ode Maun dan Inang binti Baharudin Lapangga yakin jikaPemohon dan Pemohon Il mampu membiayai anaknya, karena Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap dari usaha rumah makan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, dan berakhlak baik; Bahwa sejak lahir Afifa Zahida Ode M.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hendrik bin Ode Maun dan Inangbinti Baharudin Lapangga Nomor: 49/05/II/2006, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Kepulauan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.6);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afifa Zahida Ode M.