Ditemukan 2949 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DERANI H.AHMAD Bin MUHAMMAD Alm
3818
  • selesai Terdakwa pulang kekosan tempat Terdakwa tinggal ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat ituTerdakwa sedang bakarbakar makanan untuk tahun baruan kemudian AnakKorban berkata ke Terdakwa AYOK KE KAMAR TOK NONTON TV, Terdakwajawab AYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang AnakKorban yaitu sdr ARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiranTerdakwa untuk melakukan hal yang sama yaitu mencabuli
    lalu Terdakwamenaikan rok Anak Korban lalu Terdakwa menggeser kesamping pampers AnakKorban dan Terdakwa mengkorek kemaluan Anak Korban selama 2 menit,halaman 3 dari 16 hal putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN PtkketikaTerdakwa sedang asik melakukan perbuatan tersebut ibu Anak Korbanatas nama saksi Il membuka pintu kamar dan melihat Terdakwa sedangmengorek kemaluan Anak Korban, kemudian Terdakwa terkjejut lalu ibu AnakKorban pergi sambil menangis dan memberitahukan ke saksi Ill bahwaTerdakwa telah mencabuli
    Anak Korban, lalu Terdakwa pergi dari kamar untukke kos, kemudian saksi III menghampiri Terdakwa ke kosan dan bertanyakepada Terdakwa apakah Terdakwa ada mencabuli Anak Korban tetapiTerdakwa tidak mengakuinya karena Terdakwa merasa takut ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) Jo 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun
    Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak saksi menerangkan yang telah mencabuli anak saksi adalahTerdakwa ; Bahwa anak saksi menerangkan Terdakwa memasukkan jari telunjuknyake dalam alat kelamin anak saksi ; Bahwa anak saksi menerangkan Kejadian Pertama pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wib di kamar rumah AnakKorban di Pontianak, Kedua pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekitar pukul 19.00 Wib di Pontianak ; Bahwa anak saksi menerangkan
    Korban tetapi Terdakwa tidakmengakuinya karena Terdakwa merasa takut ; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mencabuli Korban sebanyak 2(dua) kali; Bahwa Terdakwa menerangkan sering bermain dengan Korban dan Terdakwasering membawa Korban ke warung untuk membelikannya kue; Bahwa Terdakwa menerangkan sejak 2 hari sebelum kejadian pertamaTerdakwa mempunyai pemikiran untuk mencabuli Korban; Bahwa Terdakwa menerangkan anak korban menggunakan dress warnamerah, dan celana dalam warna Putih;Menimbang, bahwa
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 819/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — RANDY PRATAMA Bin SUPRIYADI ;
12192
  • saksiArditha Maharani dan setelah selesai disusul oleh saksi Mohamad Saiful juga mencabuli saksiArditha Maharani setelah itu digerebek oleh warga .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh hasil VER dari RSUD "NegudiWaluyo" Wlingi Nomor: 445/1779/409.206/2011 tanggal 5 Desember 2011:1.
    saksi Arditha Maharani dan setelah selesaidisusul oleh saksi Mohamad Saiful juga mencabuli saksi Arditha Maharani setelah itudigerebek oleh warga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh hasil VER dari RSUD "NegudiWaluyo" Wlingi Nomor: 445/1779/409.206/2011 tanggal 5 Desember 2011:1.
    Saksi ARDITA MAHARANIL :Bahwa saksi menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencabulan terhadap anakyang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 23.00 WIB disemaksemak barat lapangan Babadan Kesamben BlitarBahwa yang telah mencabuli saksi tersebut adalah 3 orang diantaranya RandyPratama, mahmud (belum tertangkap) dan Mohamad SaifulBahwa sebelumnya saksi di SMS temannya Febri yang intinya ingin ketemudilapangan babadan Kesamben jam 20.00 WIB dan saksi dating ditempat tersebutsudah
    saksi menayu dengan katakata puitis "Padamkan Lampulampu Disini Biar Kamu Tahu Terangnya Hatiku Padamu" dansebelum mencabuli juga menyuruh membuka celana dengan paksa.
    korban bergantian dengan terdakwa lainnya yaitu saatterdakwa selesai mencabuli dan meninggalkan tempat tersebut kemudian saudaraMahfud mendatangi korbanb dan selanjutnya saudara Mohamad Saiful juga gantimendatangi korban ditempat tersebut setelah itu Bahwa perbuatan tersebut salah danmelanggar hukumMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :e 1 (satu ) baju putih kembangan ;e 1 (satu) celana dalam coklat ;e 1 (satu ) celana
Register : 09-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Tbnan
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8535
  • Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat dipenjara karena Tergugat diketahuitelah mencabuli anak kandungnya sendiri dan kemudian dilaporkan olehPenggugat ke kantor Polisi hingga akhirnya Tergugat ditangkap dan dihukumpenjara selama 13 tahun 6 bulan; Bahwa saksi pertama kali mengetahui Tergugat telah mencabuli anak perempuankandungnya dari laporan Penggugat kepada saksi melalui telepon, dan saksi punmengetahui secara langsung saat Tergugat ditangkap oleh polisi dan diadili diPengadilan Negeri Tabanan
    danmemperkosa anak kandungnya sendiri dan karenanya Tergugat dihukum penjaraselama 13 tahun 6 bulan dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah mencabuli anak kandungnya sendiri darilaporan Penggugat kepada saksi melalui telpon dan saksi menyuruh Penggugatuntuk melaporkan Tergugat ke kantor Polisi, saksi tidak tahu prosespenangkapan dan persidangan Tergugat karena waktu itu saksi sedang diMalang; Bahwa saksi tidak pernah menyarankan
    kepada Penggugat untuk berdamaidengan Tergugat, karena saksi selaku keluarga sudah merasa sakit hati dengankelakuan Tergugat yang tega mencabuli anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan tidak ada hal yang dibantahnya; Hal. 7 dari 15 Put.
    Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sejak tahun 2008 telah dihukum penjara selama 13tahun 6 bulan di LP Tabanan akibat perbuatannya yang telah mencabuli anakkandungnya sendiri; 3. Bahwa benar sejak Tergugat dipenjara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dan sejak itu pula Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir dan4.
    tidak pernah bercerai, dengandemikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara ini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989; 7922222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dihukum penjara selama 13tahun 6 bulan akibat perbuatannya yang telah mencabuli
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 22 Agustus 2013 — BAMBANG HERIYADI Als. ABAH DIDIT
9433
  • beberapa kali dan dilakukan dengan membujuk korbanyakni memberikan uang sebesar Rp. 1.000, hingga korban pun mau menurutipermintaan terdakwa untuk memegangi kemaluan terdakwa, lalu terdakwamemegangi dan menjilati kemaluan korban serta memasukkan kemaluannyayang sudah menegang ke lubang dubur korban atau diantara belahan pantatkorban, namun kemaluan terdakwa tidak sampai masuk kedalam lubang duburkorban, lalu pantat terdakwa digoyanggoyangkan maju mundur hinggaterdakwa puas, terdakwa juga telah mencabuli
    yaknidiberi uang Rp. 1.000, dan korban pun memegangi kemaluan terdakwa dantangan terdakwa memegangi dan meremasremas payu dara saksi RETNOARYANTO, dimana terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut ketika usiasaksi korban memasukkan kemaluannya yang sudah menegang ke lubang duburkorban atau diantara belahan pantat korban, namun kemaluan terdakwa tidaksampai masuk kedalam lubang dubur korban, lalu pantat terdakwa digoyanggoyangkan maju mundur hingga terdakwa puas, disamping itu terdakwa puntelah mencabuli
    MULYONO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui pernah mencabuli anak anak di bawah umurdiantaranya Jessica, Sukmawati dan Retno;Bahwa anakanak tersebut sering main ke rumah terdakwa karena merupakananak anak dari tetangga terdakwa:Bahwa terdakwa mencabuli saksi Jessica sebanyak 3 kali:Bahwa yang pertama kali terdakwa melakukan pencabulan kepada Jessicasekitar Maret 2013 sekitar jam 14.30 Wib di sekitar kolam ikan rumah terdakwa,ketika itu Jessica dilihatin film porno
    kemudian ditangkap dan dipeluk sambil payudaranya dipegangdan diremas remas;Bahwa terdakwa sudah 1 tahun tidak melakukan hubungan suami istri denganistrinya:Bahwa terdakwa tinggal bersama istri dan anaknya serta cucunya;113e Bahwa terdakwa mendapatkan Simcard yang isinya film porno dapat membelidari anakanak muda yang datang menjual kepada terdakwa:e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanPersidangan benar adalah baju milik Jessica yang diapakai Jessica ketikaterdakwa mencabuli
    , dan buah hp milik terdakwa yang isinya film porno yangdilihatin kepada anak anak termasuk Jessica sambil terdakwa mencabuli Jessica,Retno dan Sukma;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) unit hand phone merk Mito dengancassingberwarna hitam merah yang berisikan kartu memort dan2 kartu telfon;e 1 potong baju anak anak milik Jessica Alias NJESberlengan pendek berwarna creem bertuliskan Shaun dan dibagian kedua lengannya berwarna merah:e 1 (satu) potong
Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2017 — BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO
5628
  • Dari situkemudian terdakwa muncul niat untuk mencabuli Sdri. DISAMARKAN dengan caraterdakwa langsung merangkul tubuh Sdri. DISAMARKAN sambil berkata Kadieu,didoaan heula (Sini didoain dulu). Setelah itu terdakwa langsung mencium pipi danbibir Sdri. DISAMARKAN kemudian terdakwa merabaraba dan meremasremaspayudara Sdri. DISAMARKAN lalu menarik baju (kaos) dan BH yang dikenakan olehSdri. DISAMARKAN kemudian terdakwa menghisap payudara Sdri.
    Garut.Bahwa Terdakwa mencabuli saksi dengan cara mencium pipi dan bibir saksi,kemudian melumat payudara sebelah kin dan meremasremas payudara saksi,lalu.
    DISAMARKAN tersebut.Bahwa terdakwa mencabuli sdri. DISAMARKAN hanya 1 (satu) kali.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebut tidak dengansiapasiapa hanya terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa mencabuli sdri. DESAMARKAN pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIB di rumah sdri. ADAH (SITI SAADAH) yangberalamat di Kp. Ciocong Ds. Mekargalin Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut.Bahwa terdakwa mencabuli sdri.
    DSAMARKAN tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai niat untuk mencabuli sdri.DISAMARKAN, namun niat tersebut muncul ketika terdakwa melihat tubuh sdri.DISAMARKAN.Bahwa pada saat mencabuli sdri. DISAMARKAN tersebut terdakwamenggunakan tipu muslihat dengan berkata bahwa terdakwa mengobati sdri.DISAMARKAN tersebut agar sdri. DISAMARKAN tidak nakal dan tidak melawankepada orang tua.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencabuli sdri.
    DISAMARKAN tidakmelakukan perlawanan, hanya diam saja.Bahwa pada saat terdakwa mencabuli sdri. DISAMARKAN, posisi terdakwa dansdri. DISAMARKAN berdiri saling berhadapan.Bahwa pada saat terdakwa mencabuli sdri.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11 / PID. SUS. ANAK / 2015 / PN. JKT. TIM
Tanggal 11 Juni 2015 — KHOLIDDIN ABDAU Als. KHOLID Als. BANG OLIT
17677
  • Selanjutnyasesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Korban merasa ketakutan saatmelihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi MARIANA SIAGIANmenanyakan kembali kepada Korban Uli diapain , Korbanmenjawab diginiin sama Bang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vaginadanKorban mempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban dengan memberitahu jarikelingking yang digunakan Terdakwa untuk mencabuli Korban ), kemudian Saksi BuDahlia langsung memanggil Terdakwa ( anaknya ) dan ditanya kembali oleh Saksi BuDAHLIA
    Selanjutnyasesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Korban merasa ketakutan saatmelihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi MARIANA SIAGIANmenanyakan kembali kepada Korban Uli diapain , Korban menjawab diginiin sama Bang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vagina danKorban mempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban denganmemberitahukan jari kelingking yang digunakan Terdakwa untukmencabuli Korban ), kemudian Saksi Bu Dahlia langsung memanggilTerdakwa ( anaknya ) dan ditanya kembali oleh Saksi Bu
    dansetelah dibujuk berulangkaliakhirnya Korban ngomong Bang Olit nakal, aku dimarahin , selanjutnya ditanyalagi memang kamu diapaiin dan Korban menjawab ini sakit ( Korban menunjukalat kelamin / vagina ), diginiin ( Korban sambil mempraktekkan cara Terdakwamencabuli Korban dengan memberitahukan jari kelingking yang digunakan Terdakwauntuk mencabuli Korban ) ;Bahwa benar setelah adanya pengakuan dari Korban tersebut, selanjutnyaSaksi memeriksa sendiri bagian kemaluan Korban yang terlihatmembengkak
    dan memerah, setelah mengetahui kondisi kemaluan korban,kemudian Saksi dan suaminya ANJUR SITOHANG memutuskan untukmendatangi rumah Ibu Terdakwa yaitu Ibu Dahlia malam itu juga ;Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa, Korban merasa ketakutansaat melihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi menanyakankembali kepada Korban Uli diapain , Korban menjawab diginiin samaBang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vagina dan Korbanmempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban denganmemberitahukan jari
    Terdakwa menggunakan kekerasan /ancaman kekerasan terhadap Korban sebelum pada saat atau setelahTerdakwa mencabuli Korban ;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menjanjikan /merayu memberikan sesuatu barang kepada Korba sebelum pada saat atausetelah dicabuli Terdakwa ;e Bahwa benar ada perubahan perilaku pada Korban setelah mengalamiperistiwa perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwa, yaituKorban sering marahmarah, dan suka teriakteriak sendiri danperasaannya lebih sensitive
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Ibrahim Dunggio Alias Ahim
2411
  • /Pid.Sus/2019/PN LwkPenetapan Perppu Nomor 01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Alias Marwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli
    Saksi Korban, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli Saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi dengan cara mengisap kemaluanSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita saat itu Saksi, ayah Saksi danpaman Saksi yakni Udin sedang makan pisang goreng di dapur rumahSaksi yang mana saat itu ada acara pesta di samping rumah Saksi,setelah selesai makan pisang goreng kemudian
    Saksi Korban II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli Saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi pertama kali pada hari Selasa tanggal8 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat didalam kos Terdakwadijalan belakang toko maju Kelurahan Luwuk Kecamatan LuwukKabupaten Banggai dan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat
    Saksi Ill, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli anakSaksi yang bernama Saksi Korban Il dan keponakan Saksi yangbernama Saksi Korban;Bahwa Saksi mengetahui pencabulan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.10 Wita Saksi bangun tidurdirumah tempat tinggal Saksi yang mana saat itu sedang dilaksanakanacara pernikahan keponakan Saksi (anak dari kakak saksi), selanjutnyaSaksi bekerja membantu
    Korban II;Bahwa Terdakwa mencabuli Korban II sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mencabuli Korban Il dengan menggunakan tangan kananTerdakwa memegang kemaluannya (penis) lalu Terdakwa loco (Terdakwanaikan tangan Terdakwa naik turun agar kemaluanya berdiri) kKemudiansetelah kemaluannya (penis) berdiri lalu.
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2011 — SUPIAH BINTI JALIL VS HADI SUPRAPTO BIN KASTO
256
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar mereka suami istri;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lakilaki;e Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatmengadukan perbuatan Tergugat yang mencabuli
    keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar mereka suami istri;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lJakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat mencabuli
    2011/PA.Bks, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149 RBg, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa tuntutan SEMA Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telah mencabuli
    bukti tersebut yangmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sebagaimana tersebut di atasharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahun karena telah mencabuli
    maka Majelis Hakim menilai buktibukti yang diajukanPenggugat dan segala keterangan yang telah diberikan di muka sidang berdasarkanPasal 308 ayat (1) RBg telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secarasubstansial antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksi dipersidangan, maka telah terbukti Tergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahunkarena mencabuli
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat mencabuli anak angkat Penggugat yang bernama RilanTowalu hal tersebut di ketahui Penggugat dari ayah Kandung anakTersebut;5.
    No.0/Pdt.G/2020/PA.Msa2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumada anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak Juni 2019 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mencabuli anak bawaan Penggugat; Bahwa
    hal tesebut saksi ketahui dari cerita anak Penggugatkepada saksi; Bahwa Tergugat sudah dua kali mencabuli anak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisahtempat tinggal; Bahwa sejak November 2019 Penggugat dan Tergugat pisahkarena Tergugat sudah ditahan di Kepolisian karena kasuspencabulan dan saat ini sudah berada dalam penjara; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat
    No.0/Pdt.G/2020/PA.Msa Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak Juni 2019 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mencabuli anak bawaan Penggugat; Bahwa hal tesebut saksi ketahui dari cerita anak Penggugatkepada saksi; Bahwa Tergugat sudah dua kali mencabuli anak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisahtempat tinggal
    No.0/Pdt.G/2020/PA.Msaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering minum minuman keras hinggga mabuk,bahkan sampai mengancamPenggugat dengan barang tajam, Tergugat mencabuli anak angkat Penggugatyang bernama Rilan Towalu hal tersebut di ketahui Penggugat dari ayahKandung anak Tersebut, perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahberulang kali terjadi dan puncaknya pada bulan November 2019 di manaTergugat pergi di bawah oleh petugas kepolisian dan menjadi tahanan di LapasPohuwato
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ERIK MANUPUTTY alias BAPA ERIK
5255
  • Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Bahwa sebabnya hingga terdakwa bisa mencabuli dan menyetubuhikorban karena pelaku merasa nafsu dengan korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa adalah masa depan korban menjadihancur ; Bahwa perbuatan persetubuhan yang pelaku lakukan terhadap anaksaksi (korban) adalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum yangberlaku di negara republik Indonesia terlebih korban adalah anak kandungterdakwa.
    Bahwa terdakwa mencabuli korban pertama kalinya dengan caraawalnya pada bulan oktober tahun 2016, sekitar pukul 04.00 wit (dini hari)saat itu korban sementara sedang tidur didalam kamar korban sendiri, tibaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.
    Dan korban jelaskan bahwaTerdakwa tidak pernah memukuli korban, dan malah membela korban; Bahwa saat terdakwa mencabuli korban dan menyetubuhi korbanterdakwa memang tidak pernah melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau memberikah hadiah kepada korban namun terdakwapernah mengatakan kepada korban bahwa "BETA (TERDAKWA) BIKINBAGITU PAR SE SUPAYA BESOKBESOK KALAU SE NIKAH, JANG SEKAGET;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa setiap terdakwa mencabuli dan menyetubuhi
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 226/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IRMAN Alias IRMAN
12164
  • Kemudian saksi korbanmenceritakan kalau Terdakwa telah mencabuli korban dengan meraba raba payudara saksi korban dalam kondisi saksi korban sudah tertidur didalam kamar kost saksi korban, setelah itu saksi korban juga menceritakankejadian tersebut kepada tante saksi korban, kemudian salah satu saudarasepupu saksi korban melaporkan Terdakwa ke Polsek Sirimau kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polresta Ambon dan korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN.Ambmelaporkan perbuatan Terdakwa
    Sehingga saksi korban dengan mudah bisamelihat dengan jelas wajah Terdakwa ketika saksi korban terbangunsaat Terdakwa meraba payudara kiri saksi korban, dan saksi korbanbahkan sempat menendang Terdakwa dengan kaki kanan saksikorban sambil saksi korban berteriak meminta tolong, kemudianTerdakwa bangun dari tempat tidur saksi korban dan lari keluar daridalam kamar kost saksi korban dengan melompati jendela kamarkost saksi korban.Bahwa ketika Terdakwa IRMAN mencabuli saksi korban saat itusaksi korban
    sempat mencium bau mulut Terdakwa bau minumankeras, dan wajah Terdakwa juga tampak seperti orang mabuk.Bahwa akibat yang saksi korban alami dari perbuatan TerdakwaIRMAN mencabuli saksi korban yakni saksi korban trauma dansempat gemetar sekujur tubuh saksi korban, selain itu juga saksikorban merasa dipermalukan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa ketika Terdakwa IRMAN ditangkap warga di depan terasrumah tempat saksi korban kost, maka saksi korban sempatmenceritakan kejadian tersebut kepada tante saksi
    KetikaTerdakwa pura pura tidur di teras rumah tempat kost saksikorban, kemudian korban mengatakan kalau Terdakwa IRMANtelah mencabuli saksi korban dengan meraba raba payudarakorban dalam kondisi saksi korban sudah tertidur di dalam kamarHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN.Ambkost saksi korban, setelah itu korban juga menceritakan kejadiantersebut kepada tante korban.
    Sehingga korban denganmudah bisa melihat dengan jelas wajah Terdakwa ketika korbanterbangun saat Terdakwa meraba payudara kiri korbanBahwa saat mencabuli korban tidak ada orang lain dan hanyakorban yang tidur sendiri didalam kamarnya saat ituBahwa korban tidur malam sekitar pukul 02.00 WIT dan baru sejamkorban tidur Terdakwa IRMAN masuk kedalm kamar kost korbanlewat jendela dan mencabuli korban.Bahwa Terdakwa IRMAN baru satu kali ini melakukan percabulanterhadap saksi korban.Bahwa akibat yang korban
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — DAMA Als ADIN Als KAKEK Bin (Alm) UHIR
5225
  • .= Bahwa masih di bulan Februari 2015 terdakwa kembali mengulangiperbuatannya mencabuli saksi korban sebanyak tiga kali di tempat yang samadan dengan cara yang sama.= Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 445.92/14/III/2015/T.U tanggal 10 Maret 2015dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang yang ditandatangani oleh Dr. ImanS.F.
    .= Bahwa terdakwa tidak sepatutnya melakukan perbuatan mencabuli saksikorban yang masih anakanak.Perbuatan terdakwa DAMA Als ADIN Als KAKEK Bin (Alm) UHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo pasal 82 Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan
    Bahwa terdakwa mencabuli saksi sebanyak empat kali dilakukan di tempat yangsama di bawah pohon kopi namun pada hari yang berbeda dan denganmenggunakan posisi yang sama yaitu saksi menungging dan terdakwa berdiridi belakang saksi.e Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak pernahmengancam atau melakukan kekerasan terhadap saksi akan tetapi terdakwaDAMA selalu langsung melorotkan celana saksi dan setelah selesai melakukanperbuatannya itu terdakwa DAMA selalu memberi saksi
    Setelah ituterdakwa memberi saksi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan makananberupa kue bolu serta mengucapkan kembali akan menikahi saksi.e Bahwa setelah dicabuli terdakwa, saksi merasakan perih di sekitar vaginanyatetapi tidak berdarah.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah dibawa ke dokter untuk diperiksa.e Bahwa saat terdakwa mencabuli saksi terakhir kali saksi mengenakan pakaianbaju berwarna merah muda, celana olah raga panjang berwarna biru dancelana pendek warna kuning.e Bahwa
    Dan semenjakkejadian tersebut saksi merasa dugaan saksi benar apa yang dikatakan SAKSIKORBAN kepada saksi bahwa terdakwa DAMA telah mencabuli SAKSIKORBAN.e Bahwa saksi lalu menyarankan SAKSI KORBAN untuk tidak menurutikemauan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mencabuli SAKSI KORBAN tapimenurut keterangan SAKSI KORBAN dia hanya disuruh menungging olehterdakwa.e Bahwa awalnya saksi tidak bercerita kepada orang tua SAKSI KORBAN karenaSAKSI KORBAN meminta saksi untuk tidak menceritakan
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan Tergugat ketahuanberusaha mencabuli adik kandung Penggugat yang bernama WidiaAstuti namun diketahui oleh tante Penggugat;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dantidak pernah kembali;6. Sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah hidupkepada Penggugat7.
    No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berusaha mau mencabuli adik kandung Penggugat bernamaWidia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Agustus2018 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi Penggugattetap ingin cerai
    2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, dan sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberusaha mencabuli
    Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat berusaha mencabuli adik kandungPenggugat bernama Widia Astuti ;Hal 6 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw4. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi ;5. Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;6.
    No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan akan mencabuli adik kandungPenggugat yang bernama Widia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga danPengadilan juga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 19-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Juni 2016 — - CHAIRUL IBNI ALS PAK ETEK
6638
  • korban beli obat maka terdakwamenarik tangan korban dan menyuruh korban naik ke becak terdakwa danterdakwa membawa korban kelilingkeliling dan selanjutnya terdakwa membawakorban ke depan rumah kosong di Jalan Sampul dan di dalam becak terdakwamencabuli korban dengan cara terdakwa mencium bibir dan membuka celanakorban dan terdakwa mencium dan menjilat Kemaluan korban dan terdakwamemberika uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tersebut di berikanterdakwa kepada korban setiap kali terdakwa mencabuli
    / menyetubuhi korban,uang tersebut untuk jajan korban kata terdakwa dan setelah mencabuli korban,terdakwa purapura memperbaiki becak terdakwa, tidak lama kemudian abangkorban datang dan bertanya kepada terdakwa KAU APAIN ADEK KU danterdakwa tidak menjawab dan korban di bawa abangnya pulang kerumah dansesampainya di rumah orang tua korban bertanya apa yang kau alami, korbanmenjawab saya telah di cabuli dan di setubuhi terdakwa CHAIRUL IBNI Als PAKETEK ; nonnnnee Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mencabuli
    / menyetubuhi korban,uang tersebut untuk jajan korban kata terdakwa dan setelah mencabuli korban,terdakwa purapura memperbaiki becak terdakwa, tidak lama kemudian abangkorban datang dan bertanya kepada terdakwa KAU APAIN ADEK KU danterdakwa tidak menjawab dan korban di bawa abangnya pulang kerumah dansesampainya di rumah orang tua korban bertanya apa yang kau alami, korbanmenjawab saya telah di cabuli dan disetubuhi terdakwa CHAIRUL IBNI Als PAKETEK ; wonenene Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mencabuli
    / menyetubuhi korban,uang tersebut untuk jajan korban kata terdakwa dan setelah mencabuli korban,terdakwa purapura memperbaiki becak terdakwa, tidak lama kemudian abangkorban datang dan bertanya kepada terdakwa KAU APAIN ADEK KU danterdakwa tidak menjawab dan korban di bawa abangnya pulang kerumah dansesampainya di rumah orang tua korban bertanya apa yang kau alami, korbanmenjawab saya telah di cabuli dan di setubuhi terdakwa CHAIRUL IBNI Als PAKETEK ; Hal. 6. dari 15 halaman Putusan nomor:356/PID.SUS
    /2016/PT.MDN3.wocennee Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mencabuli korban dari Bulan Mei 2015sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Notes Gg.
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN
Terdakwa:
WILSON LELANGULU Alias BOMA Alias DENS
68112
  • Anak korban Xxxx, tanpa mengucap sumpah atau janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwa Xxxmencabuli anak korban; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada pertengahan bulan Agustus2020 hari dan tanggal sudah lupa, sekitar pukul 19.00 WITA di atas jalansetapak diantara rumpun bambu dan sudut kanan rumah milik Paulus Siki yangterletak di Buwono, RT. 005/ RW. 003, Dusun Il, Desa Adang Buom,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor
    anakkorban; Bahwa anak korban merasa takut dari Terdakwa karena telah mencabuli anakkorban; Bahwa rumah anak korban dekat dengan rumah Terdakwa; Bahwa setelah kejadian, anak korban langsung pulang dan tidur; Bahwa anak korban tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang tuaanak korban; Bahwa Orang tua tahu kejadian tersebut dari Bapak RT yang bernama HendraSabaat setelan menenangkan para pemuda yang marah dan hendakmembakar rumah Terdakwa; Bahwa anak korban menceritakan kejadian tersebut kepada
    temantemanyang bernama Joi, Rio dan Jovan; Bahwa anak korban merasa sakit di bagian kemaluan; Bahwa anak korban masih sekolah namun sekarang secara online; Bahwa anak korban saat ini masih marah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menghisap kemaluan (mencabuli) anak korban 1 (satu) kalisaja; Bahwa anak korban tidak tahu ada korban lain lagi atau tidak selain kami; Bahwa anak korban dan Xxxxx bersekolah di tempat yang sama dan kamijuga satu kelas;Bahwa anak korban biasanya pulang ke rumah jam 15.00 WITA
    Terdakwamemakaikan kembali celana Anak korban dan menyuruhnya pulang; Bahwa saat itu kemaluan anak korban Xxxx menjadi tegang karena dihisapoleh Terdakwa; Bahwa Saat dihisap kemaluan anak korban Xxxx tidak mengeluarkan sperma; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memberikan Anak korban uang karenaTerdakwa tidak ada uang;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN KlIb Bahwa Terdakwa yang memakaikan celana anak korban Xxxx setelahmencabulinya; Bahwa kejadian kedua saat mencabuli anak korban Xxxxx
    orang selain kedua Anak korban; Bahwa Terdakwa pernah nonton film porno; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada para anak korban dankeluarga di persidangan; Bahwa setelah mencabuli Anak korban, Terdakwa merasa puas; Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan mabuk saat mencabuli Anak korban; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban karena merasa nafsu dengan anaklakilaki; Bahwa Terdakwa merasa memiliki
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
144
  • Hingga pada tanggal 17 Maret 2015 tergugat kembali ditahan kepolisiankarena kesalahan yang sama yaitu mencabuli anak lakilaki di bawah umurdan dijatuhi hukuman 6 tahun 8 bulan penjara sesuai dengan nomorputusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 282/Pid.Sus/2015/PN Tjb,sampai sekarang masih menjalani masa tahanan di LP Tanjungbalai.6. Bahwa sejak saat itu Penggugat telah pisah rumah.7.
    Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, danketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum,sedangkan Penggugat telah hadir di persidangan, serta gugatan Penggugatberalasan, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menyatakan telahdapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian karena Tergugat suka mencabuli
    anak laki laki dulusudah sekali dipenjara karena mencabuli dan sekarang juga terjadi hal yangsama mencabuli anak laki laki di bawah umur, akibatnya Tergugat masukpenjara dan mendapat hukuman penjara 6 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;1.
    Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor282/Pid.Sus/2015/PN.Tjb. tanggal 28 September 2015 yang isinya antaralain tentang hukuman yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Tanjungbalaikepada Terdakwa Tergugat suami dari Penggugat karena melakukanHalaman 6 dari11 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.Tba.tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum mencabuli anak laki lakidibawah umur dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun (8) delapanbulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu
    Tjb. tanggal 28 September 2015yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut terbukti benar Tergugat telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mencabuli anak lakilaki dibawah umur dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun (8) delapanbulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari11 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa dengan
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Desember 2015 — - KASYANTO ALS BAWON BIN SAHURI
14758
  • Rahmawati setelah itu terdakwa duduk disamping saksikorban sambil menjaga agar tidak digigit nyamuk lagi dan agar saksi korbandapat tidur dan saksi korban pada waktu itu tidak memakai celana dalam.Bhawa sekira pukul 04.00WIB saksi korban terbangun lagi selanjutnya terdakwatanyakan apakah mau lagi atau tidak dan saksi korban hanya menggelengkankepala saja dan saat itu terdakwa menyingkap rok saksi korban dan kemudianmerabaraba vagina saksi korban dan terdakwa merasa bernafsu dan timbulniat untuk mencabuli
    saat itu penis terdakwa juga sudahtegang selanjutnya terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanannya kedalam vagina saksi korban dan setelah jari telunjuk tangan kanan terdakwamasuk kedalam vagina saksi korban, saksi korban mengeluh sakit Aduh de ,lara (Aduh de sakit) karena sehariharinya saksi korban tinggal bersamaterdakwa dan biasa memanggil saya pakde sehingga terdakwa kemudianmencabut jari telunjuk tangan kanannya dari dalam vagina saksi korban namunsaat itu terdakwa masih bernafsu untuk mencabuli
    Brebes saya telah mencabuli cucu tiri saya yang bernamaFani Trihasari Binti Hasanudin; Bahwa saya serumah dengan Fani Trihasari binti Hasanudin; Bahwa ayah Fani dipenjara di LP Brebes dan ibunya sebagai TKI diTaiwan;Putusan No.113/Pid.Sus/2015/PN.Bbs halaman 15 Bahwa sebelum mencabuli Fani saya mengoleskan obat nyamuk terhadapFani dan saya menyampaikan kepada Fani, nok kue memeke tak cetoteendah ojo doyan ngompol (nok, itu vaginanya tak cubit supaya tidak seringngompol) dengan kata kata seperti ituFani
    tidak menolak (diam saja) danselanjutnya saya melepas celana dalam Fani dan mencabuli Fani; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 saya pulang darirumah majikan saya sekitar pukul 12.00 malam dank arena saya tidak bisatidur lalu tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 03.00WIB saya menengokFani Trihasari yang tidur dikamar bersama Anisa yang saat itu saya lihatbanyak nyamuk yang menempel pada paha Fani dan Anisa.
    Brebes Terdakwa mencabuli saksi Fani Tri Hasari BintiHasanudin dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 terdakwapulang dari rumah majikan terdakwa sekitar pukul 12.00 malam dan karenaterdakwa tidak bisa tidur lalu tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 03.00WIBterdakwa menengok saksi korban Fani Trihasari yang tidur dikamar bersamasaksi Anisa yang saat itu terdakwa melihat banyak nyamuk yang menempelpada paha Fani dan Anisa.
Register : 07-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN POSO Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana - ABDUL WAHAB alias WAHAB alias PAPA FINI
9927
  • Terdakwa mencium mulut saksi sambil mengelusngeluskemaluan saksi, kKemudian Terdakwa menggosokgosokkan kemaluannyapada kemaluan saksi;Bahwa saksi merasa muntah karena Terdakwa mencium saksi di mulut.Tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan cairan putin darikemaluannya di atas perut saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli saksi sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa kejadian pencabulan pertama, terjadi pada saat itu CIC!
    SUSAN LELEMBANA alias SUSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya masalah percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakNADIA;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh istriTerdakwa yang mana Terdakwa ditangkap Polisi karena mencabuli anakNADIA;Bahwa saksi ketahui umur anak NADIA sekitar 11 (Sebelas) tahun dansekarang anak NADIA duduk di kelas 4 (empat) Sekolah DasarBahwa anak NADIA sering
    Jenderal Sudirman lorong RPD Posopada saat Terdakwa di BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarketerangan saksi Verbalisan tersebut, yang benar Terdakwa diperiksa pagihari dan nanti beberapa hari kemudian barulah Terdakwa menanda tanganiBAP tersebut, Terdakwa juga sampaikan pada Penyidik saat diperiksa bahwaanak Nadia pernah mengatakan pada Terdakwa bahwa sebelum Terdakwa,ada orang lain yang lebih dulu mencabuli anak Nadia;Terhadap sangkalan Terdakwa, saksi bertetap
    mencabuli Nadia yaitu pada awalnya anak saksi ALIkakaknya NADIA (korban) ceritakan pada saksi yang mana NADIA (korban)memiliki banyak uang, kemudian saksi memanggil anak saksi NADIA(korban) untuk menanyakan dari mana dia mendapatkan uang tersebut, dansaat itu NADIA memberitahu saksi kalau uang tersebut diberi oleh Terdakwa,kemudian saksi mengancam NADIA (korban) untuk menceritakan kenapasehingga Terdakwa memberikan uang tersebut padanya, kemudian anaksaksi NADIA (korban) menceritakan semua yang
    sehingga kemudian Terdakwa hanya pegangpegang saja kemaluankorban (Nadia) dan korban (Nadia) juga ikut memegangmegang kemaluanTerdakwa, sampai dari kemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma diluarkemaluan korban (Nadia);Menimbang, bahwa setelah mencabuli koroban (Nadia) kemudianTerdakwa memberikan uang dimana pada kejadian pertama sebesar Rp.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Pso20.000,, kejadian kedua sebesar Rp. 50.000, dan yang ketiga sebesar Rp.20.000.
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — KHOIRUL AMIN Bin KASBULLAH
3811
  • Saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH (tidak disumpah karena masih berusia14 tahun), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah mencabuli saksi ; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di perkebunan tebu di DusunNglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten
    Saat mencabuli saksi, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi tidak menurut kepadaTerdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa di leher saksi, danTerdakwa mengatakan itu sambil memegang sabit yang diletakkan ditanah ;Bahwa saat dicabuli Terdakwa, saksi tidak berani menolak karena takutancaman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alat kelaminsaksi ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 22 Oktober 2002 ;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi berusia
    14 (empat belas)tahun ;Bahwa orangtua saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut karena setelahkejadian saksi langsung bercerita kepada orangtua saksi ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju hem warnahitam garisgaris, 1 (Satu) buah sarung kotakkotak, 1 (Satu) buah celanapendek warna merah, 1 (satu) buah handphone Mito warna putih, saks/menyatakan barang bukti tersebut adalah pakaian yang dikenakanTerdakva saat mencabuli saksi, sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah
    Saksi ZAIM MUAFI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 19.00wib di sawah tebu Dusun Nglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mencabuli anak saksi yang bernamaSHOFIYAH NURWACHIDAH ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya pada hari
    Saat mencabuli saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi SHOFIYAH NURWACHIDAHtidak menurut kepada Terdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa dileher saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, dan Terdakwa mengatakan itu sambilmemegang sabit yang diletakkan di tanah. Saat dicabuli Terdakwa, saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH tidak berani menolak karena takut ancamanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 8 Maret 2016 — Karsono Alias Ompong Bin Kasmadi
2014
  • koran dengan menempelkan alatkelamin terdakwa ke alat kelamin korban hingga tegang lalu terdakwapergi ke kamar mandi untuk mengocoknya sendiri hingga keluarspermanyaBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwa kembali mencabuli korban dengan menggosok gosokkanalat kelaminnya pada pantat korban setelah tegang korban disuruhpergi dan dipojok ruangan terdakwa mengocok sendiri alat kelaminnyahingga mengeluarkan sperma .Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar
    jam 10.30wibterdakwa mencabuli korban dengan menempelkan alat kelaminnyake alat kelamin korban dan setelah terangsang lalu dikocok sendirihingga mengeluarkan spermaBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 terdakwa kembalimencabuli korban dengan mengesek gesekkan alat kelaminnya kepantat korban namun belum sampai tegang korban dipanggil temannyauntuk bermain sehingga terdakwa tidurBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib ketika terdakwa mencabuli koroban dengan mendudukkan
    dari 23 Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Bjn16tegang lalu terdakwa pergi ke kamar mandi dan mengocoknya hinggamengeluarkan sperma;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib korban dicabuli terdakwa dengan cara dipangku di tepi kolam lelelalu terdakwa goyanggoyangkan badannya sehingga alat kelaminterdakwa tegang namun temanteman korban memanggilnya untukbermain sehingga korban meninggalkan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwatelah mencabuli
    koroban dengan menempelkan alatkelamin terdakwa ke alat kelamin korban hingga tegang lalu terdakwapergi ke kamar mandi untuk mengocoknya sendiri hingga keluarspermanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwa kembali mencabuli korban dengan menggosok gosokkanalat kelaminnya pada pantat korban setelah tegang korban disuruhpergi dan dipojok ruangan terdakwa mengocok sendiri alat kelaminnyahingga mengeluarkan sperma;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015
    sekitar jam 10.30wibterdakwa mencabuli korban dengan menempelkan alat kelaminnyake alat kelamin korban dan setelah terangsang lalu dikocok sendirihingga mengeluarkan sperma;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 terdakwa kembalimencabuli korban dengan mengesek gesekkan alat kelaminnya kepantat korban namun belum sampai tegang korban dipanggil temannyauntuk bermain sehingga terdakwa tidur;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib ketika terdakwa mencabuli koroban