Ditemukan 6959 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pid/2021
Tanggal 27 April 2021 — LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK (alm)
188 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK(alm)
    PUTUSANNomor 310 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK(alm);: Semarang;: 69 tahun/21 Mei 1951;: Perempuan;: Indonesia::Brumbungan Nomor 76, RT.008, RW.002,Kelurahan Brumbungan, Kecamatan
    Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarangkarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu. perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal7/7 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaSemarang tanggal 11 Oktober 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 310 K/Pid/2021Menyatakan Terdakwa LANNE TEDJAWINATA Binti THE SIE TIK
    bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangatas benda yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP juncto Pasal 77UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANNE TEDJAWINATA binti THESIE TIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bendel Akta Notaris
    Dengan luas + 234 m atas nama pemegang hak LIEM SIOKLIE ELIZABETH PUSPADJUITA;Dikembalikan kepada Terdakwa LANNE TEDJAWINATA binti THE SIE TIK;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 220/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 7 Desember 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan perbuatan Terdakwa LANNE TEDJAWINATA Binti THE SIETIK (alm) terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan
    tindakpidana;Melepaskan Terdakwa LANNE TEDJAWINATA Binti THE SIE TIK (alm) darisegala tuntutan hukum (onts/ag van alle rechtsvervolging).Memulinkan hakhak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bendel Akta Notaris Nomor 6 tanggal 16 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Notaris IKAJANTI SETYONO, S.H. tentang perubahananggaran dasar Yayasan LIEM MO LIEN SOEI KIE menjadi YayasanPetudungan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 310 K/Pid
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
13 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula THIANG KWAN alias TIK GIE menjadi ADI SANTOSO;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
    Pemohon:
    Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
    /Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tik Gie,sesuai Akte Kelahiran No. 112 Tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 2189/61tahun 1967 atas nama Liem Thiang Kwan alias Liem Tik Gie; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti nama Nomor1265/As/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Tliem Thiang Kwan aliasLiem Tik Gie; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulaThiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso ;3.
    135/1962 tanggal 2 Maret 1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3
    /Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN MigBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THIANG KWAN alias TIKGIE;Bahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah ADI SANTOSO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah THIANG KWAN alias TIK GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi
    GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaHal. 4 dari 11 hal.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Bla
Tanggal 12 Oktober 2017 — PERKUMPULAN BUDI DARMA, lawan YAYASAN TITD HOK TIK BIO BLORA
75 — 8
  • PERKUMPULAN BUDI DARMA, lawanYAYASAN TITD HOK TIK BIO BLORA
    PUTRI, S.H,Advokat pada kantor Law Firm PRAMUDYA &PARTNERS yang beralamat di Perum Semarang IndahBlok D, XVII, No. 17B, Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 21 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bloradengan Nomor 136/SK/Pdt/2017 bertanggal 23 Agustus2017;LAWANYAYASAN TITD HOK TIK BIO BLORA, berkedudukan di Jalan Pemuda38, kabupaten Blora, yang diwakili oleh Ir.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pkl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
JAP TIK DHAI
Tergugat:
CIK HWA
21 — 4
  • Penggugat:
    JAP TIK DHAI
    Tergugat:
    CIK HWA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2014 — DEDY WIRYA KUSUMA, dkk melawan JAP TIK DHAI/DANIEL
32 — 16
  • DEDY WIRYA KUSUMA, dkk melawan JAP TIK DHAI/DANIEL
    Advokat danPengacara berkantor di Jalan Purwoyoso II/83 Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semulaTERGUGAT I dan TERGUGAT TI ;melawanJAP TIK DHAI/DANIEL, Swasta, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur No. 88/116 Pekalongan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. ROMADI M.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — SUTIKNO alias TAN TJIN TIK VS. GOEI ANDRIYANTO,
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTIKNO alias TAN TJIN TIK VS. GOEI ANDRIYANTO,
    PUTUSANNo. 99 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTIKNO alias TAN TJIN TIK, bertempat tinggal di Jl.Bongkaran No. 72 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada: ALEXANDER ARIF, SH., CN. dan PUDJO SUSANTO,SH., CN., para Advokat berkantor di JI.
    No. 99 K/Pdt/2011diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUTIKNO alias TAN TJIN TIK tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan
    lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTIKNO aliasTAN TWIN TIK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011 oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2009
TIK alias SURATI, dkk
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIK alias SURATI, dkk
    TIK alias SURATI;B. KIKI alias MARYANI;B. SIN alias NABISA;B. MUL alias TIYUM;SUHARTONO;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2856 K/Pdt/20096. B. SUSIANTO alias SIATI, No. 1 s/d No. 6 bertempat tinggaldi Desa Tenggarang, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;7. SUJARWO, bertempat tinggal di Desa Dawuhan, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: SYAH CAKRABIRAWA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl. Sekarputih Indah Gg.
    Tik alias Surati(Tergugat I) bersama anaknya yaitu B. Kiki alias Maryani (Tergugat Il) yangmenempati sebelah Timur Utara, kemudian B. Sin alias Nabisa menempatisecara melawan hukum yang sebelah Timurnya B. Tik alias Surati, kemudianTiyum alias B. Mul (Tergugat IV) bersama anaknya yaitu Suhartono (TergugatV) juga menempati secara melawan hak yang bagian Selatan Barat dan sebelahTimurnya Tiyum alias B. Mul ditempati secara melawan hak oleh B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2006 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96PK/PID/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — MUHASAN ALI alias LIK TIK SING ; HERMAWAN SALIKIN, dk
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHASAN ALI alias LIK TIK SING ; HERMAWAN SALIKIN, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pdt./2015
Tanggal 22 September 2015 — DEDY WIRYA KUSUMA, , dk ; JAP TIK DHAI/DANIEL, , dk
318 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDY WIRYA KUSUMA, , dk ; JAP TIK DHAI/DANIEL, , dk
    ., Advokat berkantor di Jalan Purwoyoso II/83Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat lI, Il/Para Pembanding;LawanJAP TIK DHAI/DANIEL, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur Nomor 88/116, Pekalongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKOSPIN JASA PEKALONGAN cq. KOSPIN JASA CABANGKAJEN cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE VS TUTI HANDAYANI dahulu bernama TAN SIOK LAN, DK
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE tersebut;
    SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIEVSTUTI HANDAYANI dahulu bernama TAN SIOK LAN, DK
    Khoei pada tanggal 1 November1952, telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama Santosa Wijoyo dahulu bernama Tik Hwie aliasLiem Tik Hwie (Penggugat), yang diakui secara sah sebagai anak lakilaki dariIndrayati dahulu bernama Tan Djioe Kwie sebagaimana berdasarkan Akta CatatanSipil Nomo 317/1952., tanggal 6 November 1952, yang ditandatangani oleh RadenPanewu Jatnokoesoemo Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Yogyakarta danditandatangani pula oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta;Bahwa demikian pula
    Khoei mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu:a Santosa Wijoyo dahulu bernama Tik Hwie Alias Liem Tik Hwie (Penggugat)yang diakui secara sah sebagai anak lakilaki dari Indrayati dahulu bernamaTan Djoei Kwie;b Tuti Handayani dahulu bernama Tan Siok Lan (Tergugat I);Bahwa disamping meninggalkan anakanak tersebut di atas, almh.
    ,tanggal 21 Oktober 2011, yang bunyi amar putusannya sebagaiberikut:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Santosa Wijoyo dahulubernama Tik Hwie alias Liem Tik Hwie tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya Perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, 00;Subjek atau pihak yang berperkara sama;Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat serta Tergugat adalah sama denganperkara terdahulu dengan register Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Yk., yaitu SantosaWijaya dahulu bernama
    Tik Hwie alias Liem Tik Hwie sebagai Penggugat danTuti Handayani dahulu bernama Tan Siok Lan sebagai Tergugat I, Dalamperkara a quo Penggugat menambahkan suami Tergugat I yaitu dengandimasukkan seolaholah subjek hukum baru yaitu Sugeng Haryono dahulubernama Tek Hwa menjadi Tergugat II adalah suatu kekeliruan, dikarenakanTergugat II suami dari Tergugat I dan tidak menguasai objek sengketa, sertaalamat yang dicantumkan Penggugat dalam gugatan pun keliru, yang benarTergugat II beralamat di Ngemplak
    No. 857 K/Pdt/201416dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTOSO WIJOYOdahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 5 November 2014, oleh Dr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — OEI NG TJIEN TIK VS PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: OEI NG TJIEN TIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    OEI NG TJIEN TIK VS PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU
    PUTUSANNomor 695 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:OEI NG TJIEN TIK bertempat tinggal di Jalan Wotgandul BaratNomor 30 Semarang Kelurahan Kranggan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferry Sataryanto, S.H., dan kawan ParaAdvokat beralamat di Lempongsari Timur II/53 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon
    Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Desember2006 Nomor 123/Pdt.G/2006/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut:; Menghukum Pembanding/Tergugat membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 403K/PDT/2011 tanggal 25 Agustus 2011 yang telan berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OEI NG TJIEN TIK
    Nomor 695 PK/Pdt/2017 Bahwa konversi hakhak Barat tetap diprioritaskan kepada pemegang haklama dengan syarat menguasai atau menyewakan kepada orang lain, danprioritas diberikan kepada yang menyewakan, bukan kepada penyewa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali OEI NG TJIEN TIK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: OEI NG TJIEN TIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-1976 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718/K/Sip/1974
Tanggal 21 Desember 1976 — Liem Tjoei Hwa; Djie Tik Hing; Djie Soen Kiong
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liem Tjoei Hwa; Djie Tik Hing; Djie Soen Kiong
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
TAN TIK KHOEN
Tergugat:
BUDI KURNIAWAN
108 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Tan Tik Khoen sebagai Penggugat, Budi Kurniawan, sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah)
    Penggugat:
    TAN TIK KHOEN
    Tergugat:
    BUDI KURNIAWAN
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 27 April 2016 — Elia Sugeng Raharjo Al The Tik An Lawan Irawati
15 — 3
  • Elia Sugeng Raharjo Al The Tik An Lawan Irawati
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara :Elia Sugeng Raharjo Al The Tik An , Berkedudukan di Jl. Letjen SupraptoNo. 72 RT 001 / RW 007 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jemberdalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUDIBYO,S.H Dkk beralamat di JI.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK
65 — 19
  • Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK
    GO SIEN DJIANGBin GO SIONG TIK ;Tempat lahir : Magelang ;U mur /tanggal lahir : 68 tahun/ 9 Agustus 1945 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mataram No. 48 RT. O01 RW. 13 Kel.Rejowinangun Selatan Kec. MagelangSelatan Kota Magelang Atau. Jl. KalinggaNo. 9 RT. 03 RW. 05 Kel. RejowinangunUtara, Kec.
    GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SIMON PETRUS AI. GOSIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
    GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti,antara sejak tanggal 5 Agustus 2008 s/d tanggal 12 Januari 2013, atau pada suatuwaktuwaktu tertentu antara tahun 2008 s/d 2013, bertempat di rumah terdakwa Jl.Mataram No. 48 RT. 01 RW. 13 Kel. Rejowinangun Selatan Kec.
    MGL atas nama terdakwa : SIMON PETRUS al GO SIENDJIAN Bin GO SIONG TIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu:1. Saksit WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH als.
    Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 206/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.Bong Tjin Kong
2.TJHEN TIK NGO
11 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon BONG TJIN KONG dan TJHEN TIK NGO mengakui dan menyesahkan anak-anak yaitu:
    1. MIE HIONG, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Sei Duri, 19 Januari 1971;
    2. HIAN TEK, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat dan tanggal lahir di Pontianak, 6 Februari 1978;
    3. SURYANI, Jenis

    • Yang berstatus anak luar kawin dari TJHEN TIK NGO sebagai anak sah Para Pemohon;

    1. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan pengakuan anak-anak Para Pemohon yaitu:
    1. MIE HIONG, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan tanggal Lahir di Sei Duri, 19 Januari 1971;
    2. HIAN TEK, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat
      Pemohon:
      1.Bong Tjin Kong
      2.TJHEN TIK NGO
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Ptk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
TOPIN TANOF
Tergugat:
CIU TIK SIA
72 — 16
  • Penggugat:
    TOPIN TANOF
    Tergugat:
    CIU TIK SIA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 September 2014 — JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk
26 — 20
  • JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk
    PUTUSANNomor 240/Pdt/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : JAP TIK DHAI/ DANIEL ;; 2 222Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. KHM Mansyur No. 88 / 116Pekalongan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 206/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
LIAUW TJOEI TIK
24 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Liauw Tjoei Tik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa
    Penuntut Umum:
    MARISA GIANTI SH
    Terdakwa:
    LIAUW TJOEI TIK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Februari 2014 — SUTIKTO (TAN TIK SIOE) melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk
43 — 22
  • SUTIKTO (TAN TIK SIOE) melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk
    SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANIA : 222 nn oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUTIKTO (TAN TIK SIOE), Umur 62 tahun, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, Alamat JI. Raya Jepon No. 8 RT. 01, RW. 01 Kel. Jepon,Kec.