Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Advokat dengan Surat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa Istimewa yang ditandatangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 05 Oktober 2015,disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebur telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1387/KUASA/X/2015 dan penerima kuasa telah melampirkan potokopi Berita Acara PengambilanSumpah dan potokopi Kartu Tanda Anggota PERADI;Menimbang, bahwa penerima kuasa telah diangkat menjadi Advokat olehorganisasi advokat
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 272//Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan ;Menimbang bahwa setelah Majelis mencermati relaas panggilan untukTergugat tertanggal 7 Mei 2014, tanggal 19 mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014,dapat diungkap fakta bahwa benar Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar dari ketiga kali panggilan tersebut tidak pernah bertemu langsungdengan Tergugat, yang mana kemudian panggilan tersebut disampaikan melalauiKelurahan Padangsambian agar disampaikan kepada pihak Tergugat, sehinggaoleh karenanya panggilan tersebur
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Arif;Berdasarkan dalildalil tersebur di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan kiranyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Thahir bin H. Arif aliasMuhammad Thahir Arif, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2009, yaitu :2.1.
Register : 05-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan hal tersebur Majelis HakimMenilai kesaksian dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Syarat formal danmateril alat bukti saksi sehingga dapat dijadikan sebagai ukti untuk membuktikandalil dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasrkan buktibukti tersebut dinubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta fakta hukum sebagai berkut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 444/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Juni 2014 — ANDRI DWI SUNARYO
22 — 1
22 — 1
RIRI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Polsek CakungJakarta Timur;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang pencurian yang dilakukanterdakwa ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebur sudah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 01.15.WIB ;Bahwa kejadiannya di Kp.
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1631/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN PUANG TIRRO
38 — 2
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN PUANG TIRRO
38 — 2
Tallo,Kota Makasar; Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang, pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018, sekitar pukul 05.00 wita, saat itu saksibangun bermaksud untuk Shallat, keluar kamar dan melihatkearea parkiran motor milik saksi, tetapi saksi tidak melihatnya,kemudian saksi mencari dan tetap tidak ditemukan, saat itu jugasaksi memberitahukan kepada Mardiana Tika dan Riki kalausepeda motor milik saksi sudah tidak ada, atas hal tersebur saksimelaporkan ke Polsek Tallo; Bahwa saksi tidak tahu kalau
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebur kembali, antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai keturunan lagi;7. Bahwa sejak 15 April 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis kembali, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat tetap tidak mau berubah misalnya Tergugatmasih tidak memberikan nafkah ekonomi;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 1 ( Satu ) orang anak; ANAK Umur 2 Tahun ( Tanggal lahir21 Januari 2017 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,4. Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua penggugat, yang beralamat Karang Jaya, Kecamatan Panjang, Sampaidengan saat ini5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa, selama Pernikahan tersebur PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;4. Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukundan harmonis namun sejak September 2016 Rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan TERGUGAT berpindah keyakinan (Agama);5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 42/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
2 (dua) orang anak kembar, yang saat ini tinggalbersama Tergugat, masingmasing bernama:a Bagas Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;b Bagus Hariadi, umur 5 tahun 6 bulan ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat sering menemukan SMS dari lakilaki lain di handphonePenggugat, hal tersebur
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3304/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
42 — 30
Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (Baadaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama:;4. 1. Nizar Fauzaan Pratama Azzakhrawan lahir tanggal 01 Januari 2007;5, 2. Zaviar Sepdhitya Azzukhrufwan lahir pada tanggal 28 September2011;6. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikutPenggugat;7. 4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 931 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2015 — Heri Hernadi Bin Bangbang Sutejo
53 — 9
53 — 9
sebanyak Rp. 8.662.500. ( delapan jutaenam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Saksi Tuti Ratna Komala ( Ade Charge ), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalah adikkandung dari saksi.Bahwa saksi sebagai keluarga dari terdakwa telah mendatangi perusahaandan membayar sebanyak Rp. 1.500.000. ( satu juta iima ratus ribu rupiah )sebagai angsuran pembayaran uang yang digelapkan oleh adik saksi.Bahwa selain dari pada pembayaran tersebur
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Seluntuk keperluan orang tuanya dan saudara kandung tergugat; Kiriman ke ketiga sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah) untuk membayar hutang pribadinya alasan tergugat pinjamuang sama temannya bekerja di arab saudi bernama Oskar kemudianuang kiriman tersebut tergugat berpesan kepada penggugat untukmentrasfer uang tersebur kepada istri teman yang berada dibandungbernama Santi ;11.
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
SUWOLO Als SUWOLO Bin KAMARI
54 — 56
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
SUWOLO Als SUWOLO Bin KAMARI
54 — 56
2019 sekira jam 10.30 Wib, saat itukorban (yang diketahui masih berumur 04 Tahun dan belum menikah sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 1401110607170003 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KamparZAMZAMIR, SE) pulang bermain dari rumah terdakwa dan berkata kepadasaksi SRI MULIANI MAK TADI KEMALUAN KU DIPEGANG, DIHISAPTERUS CIUM, PAYUDARAKU DICIUMI DIHISAP JUGA kemudian saksi SRIMULIANI menjawab BETUL ITU NAK dan korban menjawab IYA MAKBETUL mendengar hal tersebur
dansepeti perbuatan sejenisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwabahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira jam 10.30 Wib, saatitu korban pulang bermain dari rumah Terdakwa dan berkata kepada saksi SriMuliani mak tadi kemaluan ku dipegang, dihisap terus cium, payudarakudiciumi dihisap juga kemudian saksi Sri Muliani menjawab betul itu nak dankorban menjawab iya mak betul mendengar hal tersebur
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 31
85 — 31
Perihal tanggung jawab dan biaya hidup anakanakJawaban : Karena pihak Penggugat dan Tergugat memiliki pekerjaantetap samasama sebagai anggota kepolisian dan samasama masingmasing mengasuh anak maka layaklah menurut hukum jika seluruhbiaya nafkah hidup dan biaya pendidikan anak dibebankan secarabersama kepada kedua belah pihak;Maka berdasarkan halhal tersebur maka dengan ini Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim kiranya mempertimbangkan Jawaban Tergugat dan selanjutnyamemberi putusan sebagai berikut:
Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNTerbanding tanpa campur tangan dari kedua belah pihak keluarga hinggakeluar putusan pengadilan;Sejak itu anak yang bernama Anak (Perempuan, 24 Oktober 2007) beradadalam pengasuhan Terbanding, Tergugat asuh sendiri oleh Tergugat danAnak II (Perempuan, 06 Maret 2012) berada dalam pengasuhan Pembanding,namun ternyata selama ini dititipkan Penggugat kepada orang tuaPembanding, di kisaran, jadi Pembanding, hidup sendiri di Medan;Maka berdasarkan halhal tersebur
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
68 — 22
68 — 22
Menghukum Tergugat I dan Tergugat V unruk mengembalikan ke 3 (Tiga) ObjekAnggunan tersebur kepada Penggugat dalam keadaan uruh dan seketika;8. Menyatakan Tergugat V Neli Asmarani menguasai ke-2 (dua) Bidang Kebun GerahMilik Penggugat adalah perbuaran melawan hukum;9.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/Pid/2014/PT BNA Tanggal 19 Nopember 2014 — SUBIANTO RUSID
337 — 349
337 — 349
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun diatas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanHal 5 dari 25 Putusan No.186/Pid/2014/PT.BNAperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 640/Pid.Sus/2014/PN.Sim Tanggal 22 Desember 2014 — KASIANI
49 — 4
49 — 4
hukum; Bahwa, sewaktu ditangkap terdakwa mengaku terus terang bahwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipakainya sendiri; Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa, teman saksi yang ikut menangkap terdakwa adalah JEFRI GIRSANG danRICARDO BANCIN; Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengaku terus terang; Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau memakaisabu tersebut; Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebur
halaman Bahwa, sewaktu ditangkap terdakwa mengaku terus terang bahwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipakainya sendiri; Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa, teman saksi yang ikut menangkap terdakwa adalah JEFRI GIRSANG danRICARDO BANCIN; Bahwa, saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengaku terus terang; Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau memakaisabu tersebut; Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebur
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/Pid-Sus/2015/PT JAP Tanggal 2 Juli 2015 — ANDI AMRING
60 — 29
60 — 29
M E N G A D I L I ; - Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Jap tanggal 21 April 2015 yang dimintakan banding tersebur sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.