Ditemukan 12214 data
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin bin Torjo Sahyo) dengan Pemohon II (Nursihan Binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991 di Desa Tanjung Bojo, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULIONO BIN TUKIMIN) terhadap Penggugat (SUYANTI BINTI GONO);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama DAFFA ABID RADITYA, Laki-laki, lahir tanggal 17 November 2014, berada di bawah hadhanah
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TRIYANTO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (NOVIAH binti RASTAM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
10 — 0
H.Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Helmi Ashari, SHsebagai panitera pengganti dan dihadin oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHttdTukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp 175.000,3.
25 — 1
Sri SangadatunMH, dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IItidTUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantittdMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
19 — 1
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.
21 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Efendy Setiawan bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Verdinia Sayu Agustina binti Musair) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
19 — 5
Tukimin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farrel Ady Ferdinand, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Juni 2011 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
- Menolak selain dan selebihnya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Hariyanto bin Suparmin terhadap Penggugat Yanti Nur Handayani binti Tukimin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
15 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Astomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Sri Wahyuni binti Saimun) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama 3 (tiga) bulan dan Mutah berupa
12 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholihin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susanti Wulandari binti Suker, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Bekulap, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Sholihin bin Tukimin
22 — 3
TUKIMIN bin CHAWARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Jalan Lintas Selatan, Gang Pangsuma, RT. 02, RW. 02, KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah temandekat Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunSaksi lupa kapan pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang orang terdekat dengan Pemohon sebagai saksi, yaitu : Tukimin bin Chawari sebagai temandekat dengan Pemohon dan Suyitno bin Sujarwo sebagai teman dan rekan kerja Pemohon,yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang salingmenguatkan dan berhubungan satu sama lain bahwa Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama selama 2 bulan;Menimbang
59 — 16
delapanjuta rupiah) kemudian terdakwa memasukan 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG , 1(satu) buah NOTEBOOK merk LENOVO dan uang kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) kedalam plastik kresek yang berada dimeja kasir kemudianTerdakwa bawa pergi ke Semarang.Bahwa pada saat Terdakwa masuk dengan cara melompat pagar dan mengambil 1(satu) buah HP merk SAMSUNG AS5, 1 (Satu) buah NETBOOK merk LENOVOberserta charge dan sejumlah uang di Rumah Makan BENOA saksi LASIYO BINWARTONO (ALM) dan Saksi SUNARDI BIN JOYO TUKIMIN
Saksi Sunardi Bin Joyo Tukimin (Alm)Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib di rumahmakan BENOA di Dusun Sekaran, RT 04 RW 04 Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, saksi EDDY SUTRISNO telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk LENOVO wama hitam, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNGseri AS wama puth, dan uang tunai sejumlah sekira Rp.9.700.000, (SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
1.IMAM ROPII BIN RIANTO
2.YASIN MURDIYANTO BIN HERI
3.ANDI SAPUTRA BIN SAPAR
4.SUPRIYADI BIN SUYONO
111 — 58
terdakwa alat yang digunakantersebut adalah milik Saudara Dedi dan yang memiliki lahan adalahSaudara Dedi;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa dari hasilpenambangan tersebut dibagi hasil dengan bagian pekerja 40 % , pemilikmesin 40 %, dan pemilik lahan sebesar 20%; Bahwa terdakwa mejelaskan per hari mendapatkan 2 gram emas untuksatu kali penambangan ; Bahwa jarak antara lanham Penambangan Emas dengan lahanPenambangan saksi Tukimin
Saksi Tukimin Bin Martono, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipenambangan tanpa izin yang terjadi pada tanggal 20 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB di Aliran sungai Binjai kelurahan BlambanganUmpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat penangkapan saksi berada di lokasitetapi berada pada Jarak sekitar 200 meter; Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan penambangan
100 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWOTObaik secara bersamasama dan bersekutu dengan MISHAL BUDIANTO alSAHAL bin DARYO (berkas terpisah), ETOSUTAYE al BADRUN bin BAKI(meninggal dunia), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas terpisah), SUARI alSAMSUDI bin ATRO (berkas terpisah), ACHMAD SURYONO bin NGATEMIN(berkas terpisah), MURYAT SUBIYANTO (Dpo), WAHYUDI (Dpo), AHMADSHOLEH (Dpo), HERIYANTO (Dpo), YANTO (Dpo), BOIRAN (Dpo) dan FERY(Dpo) ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya
20 — 9
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs.
Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSunardi, SH1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Hal 17 dari 18 halamanJumlah : Rp. 281.000,
75 — 35
KHL) melalui Saksi INDRAYANA Bin TUKIMIN;1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
diatur dalam Pasal 372 KUHP,sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARSELINUS NANDAAnak Dari AGUSTINUS NANDA selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 22 (dua puluh dua) karung pupuk kelapa sawit jenis KCL (KaliumClorida);2. 23 (dua puluh tiga) karung bekas pupuk kelapa sawit jenis KCL;Dikembalikan kepada saksi INDRAYANA Bin TUKIMIN
Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi INDRAYANA Bin TUKIMIN selaku Manager Umum PT. KHL padasekitar bulan Mei tahun 2020 melakukan pemesanan/Pembelian pupuktanaman jenis KCL kepada PT.
Perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi INDRAYANA Bin TUKIMIN selaku Manager Umum PT. KHL padasekitar bulan Mei tahun 2020 melakukan pemesanan/Pembelian pupuktanaman jenis KCL kepada PT.
KHL)melalui Saksi INDRAYANA Bin TUKIMIN; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A92 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irul Riyadi Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juni Martini Binti Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susana binti Djoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya