Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/Pid/2014/PT BNA Tanggal 19 Nopember 2014 — SUBIANTO RUSID
337 — 349
337 — 349
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011yang intinya bahwa Surat jin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihakperusahaan itu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun diatas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa Subianto Rusidselaku Direktur PT. Kalista Alam. Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaanHal 5 dari 25 Putusan No.186/Pid/2014/PT.BNAperkebunan yang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1209/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 19 Nopember 2015 — DELARISA als NIKI binti SYAHRUL
23 — 6
23 — 6
Pasairkaliki KotaBandung, dimana setelah berada di Hotel Elcapana,sekira pukul 00.00 wib ada seseorang perempuanmasuk ke dalam hotel Elcapana dan saksi bersamasaksi RAKA NIKO OKTAVIAN melihat danmencurigai dimana wanita tersebur seperti bingungdan tidak terlihat pengunjung atau tamu HotelElcapana kemudian saksi RAKA NIKOOKTAVIAN menghampiri wanita tersebut danmenanyakan hendak kemana dan wanita tersebutmenjawab, akan bertemu dengan temannya, lalusaksi menanyakan identitas wanita tersebutsedangkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 3 ( Tiga ) orang anak; ANAK KE1 Umur 19 Tahun ( Tanggal Lahir 04 September 2000 ) ANAK KE2 Umur 13 Tahun ( Tanggal lahir 23 Mei 2006 ) ANAK KE3 Umur 10 tahun ( Tanggal lahir 19 April 2009 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Tergugat,4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
mengasuhXXXXXXXXMenimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 399/Padt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa Pemohon adalah seorang pensiunan PegawaiNegeri Sipil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampumemenuhi kebutuhan hidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraananak yang dimohonkannya (Xxxxxxxx), Jika tanggung jawab tersebur
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 06/PID.SUS/2011/PNWNG Tanggal 19 Mei 2011 — "YAS" (inisial)
79 — 7
79 — 7
orangtuanya maka dititipkan kepada saksi.e Bahwa saat itu) motor dalam keadaan mesin hidupdengan kedua spion tidak ada.e Bahwa sebelum menitipkan motornya, terdakwa pernahkerumah saksi untuk meminjam empat buah obeng(diperlihatkan pada saksi dan saksi membenarkanobeng tersebut) yang merupakan milik ayah saksiyang bekerja sebagai supir.e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwameminjam obeng obeng tersebut.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman mainbola satu) kampong, dan motor tersebur
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Yangmenjadi masalah dalam pertengkaran tersebur adalah Penggugat denganTergugat belum punya keturunan. Saksi mendengar ucapan Tergugat dalamkeadaan marah kepada Penggugat: Dasar tak punya keturunan. Sejak Mel2016 Penggugat meninggalkan Tergugat hingga sekarang karena diusir Tergugat,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat masih dirumah kediaman bersama.. Sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi.
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
Retno Adhiastutie Hapsari
40 — 6
Retno Adhiastutie Hapsari
40 — 6
Harjamukti, Kota Cirebon, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2019, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebur;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019, Permohonan mana telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
80 — 7
Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anaklakilaki, yang bernama Anak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, Kemudian pindah kerumah sewa dekat rumah orang tua Tergugat, terakhir keduanyakembali tinggal di rumah orang tua Tergugat, yang letaknya tidakbegitu jauh dari rumah saksi sehingga saksi sering berkunjung kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat tersebur
Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 582/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 22 Oktober 2014 — Ismail alias Si Is dan Sutrisno alias Sutris
23 — 8
23 — 8
Bukit, makabarang bukti tersebur haruslah dikembalikan kepada Pinta Br.
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyah11tersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang karyawan toko, makaMajlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkah madliyah atau nafkahterhutang tersebur
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pindah lagi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :LO, umur4 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017 Saksidiberitahu Pemohon bahwa Termohon telah mengaku berselingkuh denganpria idaman lain ;Bahwa Setelah kejadian tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Desembertahun 2018; Bahwa bulan Nopember tahun 2018, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/006/X/2013 tertanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec DanurejanYogyakarta.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon diLempuyangan DN 3/202 Rt 010 Rw 003, Bausasran, danurejan,Yogyakarta dan sejak bulan April 2015 Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebur
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
kandung calon anak angkat,bukti P4, P5, P6, P7, P8, dan P9, dan kesaksian saksisaksi, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai anak perempuan 1 orang; Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito belummenikah tinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo, telah dikaruniai anakyang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yang lahir di Sukoharjopada tanggal 24 April 2017, dan telah menyetujui dengan menyerahkananak tersebur
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 6
12 — 6
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Aminah binti Siding dan Muh. Tang bin H.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 11 Agustus 2015 — TIRAM BIN MISTIA
23 — 2
23 — 2
Lumajang, karena situasi sepi timbul niatterdakwa Tiram Bin Mistia untuk mengambilnya, kemudian terdakwaTiram Bin Mistia mendekati dan menuntun sepeda motor tersebutsejauh 100 meter, setelah itu. terdakwa dengan mempergunakankuncinya sepeda mootor tersebur terdakwa menstater menghidupkanmesinnya, dan setelah mesin sepeda motor itu hidup terdakwalansung mengedarainya menuju kerumah terdakwa, dan terdakwasimpan selama beberapa hari, Kemudian pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 21.00 wib
Putus : 11-03-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167K/PDT/2007 Tanggal 11 Maret 2008 — AZHARI NURI, Amd ; vs. KEPALA SEKOLAH MAN SAKATIGA (Drs. ALI HUSIN), KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (Drs. BURNIAT SUBKIE)
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakri Garib, S,Ag, (Bukti P3).Bahwa setelah selesainya Pembangunan Sekolah Madrasah AliahNegeri Sakatiga, Kepala Sekolah MAN Sakatiga digantikan oleh pejabat yangbaru Bapak M Ali Husin, pihak Penggugat dengan hati yang tulus, mewakafkansebidang tanah lagi kepada pihak TergugatTergugat seluas + 507 meter (Bukti P.4);Bahwa adapun isi dari kesepakatan tersebut yang ditanda tangani padahari Rabu tanggal 3 Maret 2004, bahwa tanah hak pakai bersama tersebutkemudian dibuat pagar dan pagar tersebur dibuatlah
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Mtr.8.Bahwa Tergugat sering berjudi via Online akibat judi online tersebutTergugat sering menjual barang yang ada untuk keperluan judi tersebut,karena perbuatan Tergugat tersebur tidak benar maka Penggugat selalumenasehati agar Tergugat tidak lagi berjudi via Online, namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat sehingga mengakibatkanterjadi percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 di Palembang Tergugatketahuan menjual aset milik kantor
Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 103/Pid.B/2018/PN Gto Tanggal 2 Agustus 2018 — - IKA KURNIAWATI AKASE, ST alias IKA
49 — 14
49 — 14
tetangganya, lalu tetangga yang tidak dikenela oleh saksikorban tersebut mengatakan dia ada disini, karena anaknya sedang bermain,setelah itu saksi korban langsung pulang ke rumahnya.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi korban datang lagi mengecekkerumah KARTIN LAHAJU (DIAN MADJOWA) di Kelurahan Huangobotu KecamatanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN GtoDungingi Kota Gorontalo belakang SMP Negeri 10 Kota Gorontalo, namun saksikorban hanya bertemu dengan oma guru, lalu oma guru tersebur
keadaan terkunci sehingga saksi korbanmenanyakan kepada tetangganya, lalu tetangga yang tidak dikenela oleh saksikorban tersebut mengatakan dia ada disini, karena anaknya sedang bermain,setelah itu saksi korban langsung pulang ke rumahnya.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi korban datang lagi mengecekkerumah KARTIN LAHAJU (DIAN MADJOWA) di Kelurahan Huangobotu KecamatanDungingi Kota Gorontalo belakang SMP Negeri 10 Kota Gorontalo, namun saksikorban hanya bertemu dengan oma guru, lalu oma guru tersebur
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 154/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 26 Juli 2016 — - IRFAN OTTA alias IPAN;
31 — 6
31 — 6
saksi Kasmin Aris alias Kasim, saksi Anton Pakaya, saksiYusrin Tululi dan saksi Herry Bau, kemudian saksi dan temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irfan Otta, saksiKasmin Aris alias Kasim, saksi Anton Pakaya, saksi Yusrin Tululi dansaksi Herry Bau serta mengamankan Uang tunai sejumlah Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah), 216 (dua ratus enam belas) lembarkartu remi dan 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Italia;Bahwa yang ikut bermain dalam permainan kartu remi tersebur
/PN Gtosaksi Herry Bau serta mengamankan Uang tunai sejumlah Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah), 216(dua ratus enam belas) lembarkartu remi dan 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Italia;Bahwa yang ikut bermain dalam permainan kartu remi tersebur adalahsaksi Kasmin Aris alias Kasim, saksi Anton Pakaya, saksi Yusrin Tululidan saksi Herry Bau sedangkan Terdakwa sebagai pemilik warung kopitidak ikut bermain kartu remi perahu tersebut namun Terdakwa hanyaberperan mengumpul uang dari para
perahu saksi Kasmin Aris alias Kasim, saksi Anton Pakaya, saksiYusrin Tululi dan saksi Herry Bau, kemudian saksi dan temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irfan Otta, saksiKasmin Aris alias Kasim, saksi Anton Pakaya, saksi Yusrin Tululi dansaksi Herry Bau serta mengamankan Uang tunai sejumlah Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah), 216(dua ratus enam belas) lembarkartu remi dan 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Italia;Bahwa yang ikut bermain dalam permainan kartu remi tersebur