Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor749/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 15 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Nurul Fadjar, SH, mediatorbersartifikat non Hakim pada Pengadilan Agama Pacitan, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2019, dan 13 Maret 2019, upaya medias!
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 September 2014 — S binti T
MELAWAN
S bin E S
13 — 0
13 — 0
dengan patut dansah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, maka kepadaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 28
61 — 28
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor926/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 24 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154R.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanHal 6 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.SkgPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Pasal 39 UndangUndangNomor1 Tahun 1974 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui medias
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
/kuasa hukumnya yang sah untuk datang menghadap danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hack dan gugatanPenggugat diperiksa serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Halaman Putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
bahwa perkara a quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyaperkara a quo dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor469/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 15 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor909/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 19 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena selama berumah Penggugat dengan belum dikaruniai anak,meskipun sudah berusaha medias
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 6
85 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias