Menyatakan terdakwaAan Setyo Aji bin Slamet Narsiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian. ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan5 (lima) bulan. ---------------------3.

AAN SETYO AJI BIN SLAMET NARSIDI

HERIYAWAN, dkk vs AJI BASUKI, dkk

PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO

PUTUSANNomor 1835 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/25 Juli 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Kendangsari YKP Blok F/66, RT.002,RW.002, Kelurahan Kendangsari, KecamatanTenggilis Mejoyo, Surabaya

Menetapkan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30November 2017, yang menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AuJl binSIH PRANOTO telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan Terdakwa PandyKristyono Aji

Putusan Nomor 1835 K/Pid.Sus/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PANDYKRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor63/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang

Menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIHPRANOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan Psikotropika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Aji Pratama alias Begok bin Siswanto

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Pratama alias Begok bin Siswanto;Tempat lahir : Pringsewu;Umurftanggallahir :20 tahun/23 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Sumber Agung RTI 1 RW 2Kec. Ambarawa Kab.

Biomed, selaku Penanggung JawabLaboratorium UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung,terhadap sampel urine milik Terdakwa Aji Pratama alias Begok binSiswanto setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkanbahwa ditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

ini, Terdakwa Aji Pratamaalias Begok bin Siswanto dapat memberikan jawabanjawaban dengan lancar,tegas, jelas dan secara kontinyu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, jelas bahwa Terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak dankewajiban atau subjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata SetiapOrang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Biomed, selaku Penanggung Jawab LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung, terhadap sampel urinemilik Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto setelah dilakukanpengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa ditemukan zat Narkotika jenisPutusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 15 dari 18Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Menyatakan Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD SOPYAN alias AJI bin FIRMAN

Nomor 2432 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji bin Firman, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana melanggar Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji binFirman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada

bukti berupa : 1 (satu) paket kecil plastik berisikan Narkotika Gol. jenis shabu denganberat bruto 1 (satu) gram atau berat netto 0,7637 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan lab tersisa dengan berat netto 0,6800 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 491/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 13 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji

Menyatakan Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis tanaman untuk dirinya sendir sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LA ODE AHMAD ARIYADJI alias AJI

Nama lengkap : La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/21 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Bastiong Karance Kec. Ternate Selatan KotaTernate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;2.

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi DullHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2018/PN Ttekembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Sus/2018/PN Tte Bahwa Terdakwa yang mengatarkan Narkotika Jenis Ganja tersebutkepada saksi Zulkarnain Anu Alias Jul dan dari hasil pengembanganNarkotika Jensi Ganja yang di dapatkan dari Terdakwa La Ode AhmadAriadji Alias Aji adalah dari Sdra.FAISAL Alias CALO (DPO) yangberdomisili di Kel.Tanah Tanggi Kec.

Pemohon:
Henricus Wisnu Aji Widyonarko

MUJI SUKUR Alias AJI Bin SUTANTO

ah terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto turun, kemudian terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membuka pintu tengah sebelah kiri mobilkijang dengan menggunakan kunci L yang ujungnya dimasukkan ke dalam anakkunci pintu mobil, namun terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto tidak bisamembuka kunci pintu mobil kijang tersebut, selanjutnya terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto berjalan kaki kearah utara menghampiri saksi Supardi aliasBadek Bin Marmin untuk meminta drei/obeng yang gagangnya

berwarna merahyang terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruh dibawa jok sepeda motorYamaha Ve@a 5Selanjutnya saksi Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obengkepada terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto kembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obilkijang berada, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiri dengan menggunakandrei.obeng, setelah terdakwa Muji Sukur

alias Aji Bin Sutanto berhasil membukakaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kuncipintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan)buah untuk dimasukkan kedalan kunci kontak mobilSelanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetatermobil dan berhasil menghidupkan mesinnya

Setelah terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintu mobilkiyang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masukke dalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomembawa mobil kijang tersebut untuk dijual ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorangbernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu

Setelah terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto menarik slot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibukakemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobilkijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobilkijang tersebut. Terdakwa menggunakan alat yang tidak diperuntukan untukmembuka sebuah pintu mobil sebagaimana kunci semestinya.

Menyatakan Anak AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3.

AJI PRAYUDA SINULINGGA Bin SISWANTO SINULINGGA

PRAYUDA menghubungi teman saksi SYAFRIZAL BinALEX ROKAN (dalam perkara terpisah) yang kemudian datang kerumahAnak AJI PRAYUDA untuk berkumpul ;Bahwa setelah kami bertemu bertiga, Anak AJl!

dengan adik Anak AJl PRAYUDA yang jadi koroban pemukulantersebut ;Bahwa sesampainya di tempat PIP dengan alasan adik Anak AdlPRAYUDA tidak ada ditempat tersebut selanjutnya Anak AJ PRAYUDAmembawa kedua korban menuju ke belakang SD kebun lama yangsesampainya ditempat tersebut, Anak AJI PRAYUDA bersama dengansaksi KHALID AGIL dan saksi JUWANDA yang mengikuti dari belakangmenghampiri dan meminta kepada kedua korban untuk menyerahkan HPyang mereka bawa, dimana barang yang Anak AJI PRAYUDA ambil darikedua

KHALID menuduh korban bahwa korban yang memukuladik Anak Aji Sinulingga, dan kemudian korban karena takut telahmemberikan Handphone dan jam tangan tersebut.Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.Bahwa benar anak bersama dengan Sdr.

KHALID menuduh korban bahwa korbanyang memukul adik Anak Aji Sinulingga, dan kemudian korban karenatakut telah memberikan Handphone dan jam tangan tersebut.Bahwa benar anak bersama dengan Sdr.

KHALID yang membawasepeda motor sedangkan anak AJI dan sdr SAFRIZAL boncengandan setibanya di daerah Desa Paya Bujuk Seulemak tepatnya dibelakang SMA negeri 1 langsa, bertemu dengan korban Sadr.SYAUFINDI RAMADHANI Bin NOFRIZALDI HARAHAP yang manapada saat itu korban sedang menaiki sepeda motor berboncenganbertiga dan kemudian AJl PRAYUDA bersama dengan teman ANAKAJl PRAYUDA memberhentikan sepeda motor korban tersebut,setelah berhenti, ANAK AJI PRAYUDA turun dari sepeda motor danmengatakan kepada

DARSANI bin AJI & ARBAINAH binti JOHANSYAH

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikahantara : 222 22 DARSANI bin AJI ,umur/lahir 31 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SDN,bertempat tinggal di Jalan PelayarRt.04/I11, Desa Parigi, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon I (Darsani bin Aji) dengan Pemohon II(Arbainah binti Johansyah) yang terjadi pada tahun1989 adalah sah ;3.

Masdar bin Aji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jalan PelayarRt.04/I11, Desa parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, , saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun1976 3; eee rere eee eee Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I danPemohon II menikah ; Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumahPenghulu H.Anwar di Desa Habirau

suamiisteri yang sekarang tercatat sebagai penduduk DesaParigi, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungaiselatan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II yang dipertegas olehnyadipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon I (Darsani bin = Aji

) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;13MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon I ( Darsani bin Aji

Hutapea dirubah menjadi tertulis nama Fernando Aji Perdana Hutapea;

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

AJI Als UTUH Bin AMANG UNDUL

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MAMIN AJI PRAYITNO Bin WACHYUDI) terhadap Penggugat ( RIZQI TRI HIDAYAH Binti MUCHTAR JABARDAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RIZQI TRI HIDAYAH ; MAMIN AJI PRAYITNO

HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI

PUTUSANNo.353/Pid.B/2010/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggallahir : 33 tahun/ 16 Juni 1977 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Bratang Gede VI C No.26 RT.09 RW.07Kel.Ngagel

AJI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN Dengan PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY SANTOSO Als. YO Als.AJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

AJI sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah )Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wanna nnn n= Bahwa ia terdakwa HENGKY SANTOSO AL. YO AL.

AJI baik secarabersamasama dan bersekutu dengan SHOLEH dan CENGKUNEK (keduanyabelum tertangkap) maupun bertindak sendirisendid pada hari Sabtu tanggal 22januari 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di dalam rumah saksi ANWARRUSDY di Jl. L..A. Sucipto no. 205 A RT.03 RW.02 Kel.

AJI yang setelah dicocokkanidentitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dancocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) maka unsurini terpenuhi ;. Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaHengkey Santoso Als. Yo Als.

Pemohon:
ADRIAN TRILAKSANA AJI DUNDA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP 21060272750585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Melakukan Zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Dikembalikan kepada Terdakwa (Serka Aji Satriyo Wibowo).b. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Serda Marinir Syafrul Haryanto (Saksi-2) tanggal 9 Februari 2018.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 866/CS/2011 tanggal 25 Oktober 2011 a.n Terdakwa dan Sdri. Marce Haomasse (Saksi-1).3) 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah dari Gereja Protestan Maluku Nomor 12/MJ-SY/2011 tanggal 10 September 2011 atas nama Terdakwa dan Sdri.

Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP 21060272750585

PENGADILAN MILITER III18AMBON PUTUSANNOMOR 57K/PM Ill18/AD/V/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Satriyo WibowoPangkat/NRP : Serka/21060272750585Jabatan : Ba Yonif Raider 733/MasarikuKesatuan : Yonif Raider 733/MasarikuTempat, tanggal lahir : lfar Gunung (Papua)

Terdakwa terbukti Serka Aji Satrio Wibowo NRP21060272750585 bersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.b. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa di jatuhi:Pidana pokok penjara selama: 15 (lima belas) bulan, dikurangidengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas TNI cq TNIAD.c. Mohon Terdakwa tetap ditahan.d.

Marce Houmasse) pada tanggal 24Januari 2018 dan Saksi2 (Serda Marinir Syafrul Haryanto) selaku Suamidari Saksi5 sebagaimana dituangkan dalam surat pengaduan tertanggal9 Februari 2018 serta laporan Polisi dari berkas perkara Terdakwatersebut di atas, ternyata pada tanggal 9 Februari 2018 Saksi2mengadukan Terdakwa Serka Aji Satrio Wibowo NRP 21060272750585atas perbuatan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi5(Sdri.

Pasal 190 Ayat (3) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 31 tahun1997 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP21060272750585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Turut Serta Melakukan Zina.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana

Nurjanna Kilmas).3) 1 (satu) unit HP merk Mi Xiaomi warna putih milik Terdakwa.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serka Aji Satriyo Wibowo).b. Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Serda Marinir SyafrulHaryanto (Saksi2) tanggal 9 Februari 2018.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 866/CS/2011tanggal 25 Oktober 2011 a.n Terdakwa dan Sdri.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO

Blitar, 04092015 s/d 02112015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATYU AJI NURWIDHIANTO BinSUNYOTO HERIONO, pidana penjara selama 5( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah amplop kosong dan 1 (satu) buah tang warna merah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah meja kotak tempat amplop dikembalikan kepada saksiWAHYUDLamplop; 1 (satu) buah buku daftar tamu undangan dan Uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah

(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;nano == Bahwa ia terdakwa,, BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONOpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei Tahun Dua ribu Lima Belas, bertempat di DusunPenataran Desa Penataran Kecamatan nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang

Keterangan Terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO.. Bahwa benar, terdakwa dalam memberikn keterangan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

WASTA SETIAJI alias AJI bin WIRATNO

KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK

diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukannya mengurus perbaikan isi akta akantetapi malah secara tanpa hak telah merekayasa data kepemilikan tanah dan kemudianmenjual keempat bidang tanah milik Penggugat itu kepada Tergugat HI denganmempergunakan kikitir/daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan yangtidak benar atau palsu, yaitu kikitir/daftar keterangan obyek untuk/ketetapan IPEDAPedesaan atas nama masingmasing pemilik asal yang di belakangnya ditambahkannama AJI

, sehingga menjadi Alsih/Mundang Aji, Tirta/Kasman Aji, Odah/Atih Aji, danItar Engkos Aji. jualbeli tanah yang direkayasa oleh Tergugat I dan Tergugat I inimencantumkan nama penjual yang fiktif sebagaimana tertuang antara lain dalam:1.

, dengan batasbatas: Utara : Darat Ranita Aji Timur : Darat Atmaja Selatan: Darat Oding Barat : Darat tanah UliBahwa di atas tanah milik Penggugat yang dijual secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I dan dibeli oleh Tergugat III jo. Akta JualBeli tanggal 21September 1994 Nomor 1402/PPAT/CI/1994, 1403/PPAT/CI, 1404/ PPAT/CI/1994 dandi atas tanah asal milik Mundang/Alsih Kohir Nomor 1340/18 seluas kuranglebih 300tumbak (dalam kwitansi) dan menurut Letter C tercatat 3.590 m?

P6) yang isinya menyatakan bahwa PihakTergugat I / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / sekarang Turut TermohonPeninjauan Kembali akan menyelesaikan masalah dijualnya tanah Penggugat /sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI

Tanahtanah tersebut diatas adalah hak milik bapak H.KARMAWAN.K ( Bukti P5);Bahwa ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh Tergugat I / sekarang TurutTermohon Peninjanan Kembali (AJI SAPAAT) dan Tergugat II/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali (UCI SANUSD, dengan demikian Perbuatan TurutTermohon Peninjauan Kembali (AJI SAPAAT) dan Turut Termohon PeninjauanKembali (UCI SANUSI) yang menjual empat bidang tanah milik Penggugat / sekarangPemohon Peninjauan Kembali (H.