Ditemukan 3383 data
32 — 7
WAGINObahwa saksi JOJO WARJUHI seolaholah mempunyai mata uang asing Eurodan Polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnyasetelah Sdr. WAGINO bertemu dengan Terdakwa dan memperolehpenjelasan atas hal tersebut akhirnya saat itu Sdr. WAGINO semakinmempercayai bahwa saksi JOJO WARJUHI ada mempunyai mata uangtersebut.> Bahwa saksi JOJO WARJUHI yang sejak awal berkeinginan untuk merampokuang dari Sdr.
WAGINObahwa saksi JOJO WARJUHI seolaholah mempunyai mata uang asing Eurodan Polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnyasetelah Sdr. WAGINO bertemu dengan Terdakwa dan memperolehpenjelasan atas hal tersebut akhirnya saat itu Sdr. WAGINO semakinmempercayai bahwa saksi JOJO WARJUHI ada mempunyai mata uangtersebut.Bahwa saksi JOJO WARJUHI walaupun berkeinginan untuk mengambil uangdari Sdr.
WAGINO bahwa saksi Jojo seolaholah mempunyai mata uangasing euro dan polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan,selanjutnya selang beberapa hari kemudian saksi Jojo diberitahu olehterdakwa bahwa ia telah bertemu dengan Sdr. WAGINO di daerah Patrol danberhasil memberikan penjelasan sehingga Sdr. WAGINO tetap mempercayaibahwa saksi Jojo ada mempunyai mata uang tersebut;Bahwa walaupun sejak awal saksi Jojo berkeinginan untuk mengambil uangdari Sdr.
WAGINO bahwasaksi Jojo seolaholah mempunyai mata uang asing euro dan polymer namuntidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnya selang beberapa hariHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Idm.kemudian saksi Jojo diberitahu oleh terdakwa bahwa ia telah bertemu denganSdr. WAGINO di daerah Patrol dan berhasil memberikan penjelasan sehinggaSdr.
36 — 2
PTPN XillDanau Salak XIll pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 01.00wita.Bahwa ahli menjelaskan pengambilan getah karet tidak bisa dilakukansecara sembarangan karena akan mempengaruhi usia pohon karettersebut, sehingga pengambilan getah karet pada pohon karet itu sudahada aturannya seperti posisi menggores pisau sadap, kedalamanmenggores pohon karet tersebut, panjang sayatan yang harus diberikanpada pohon karet, berapa kali maksimal getah karet pada pohon yangtelah digores dapat diambil kembali
getahnya, keahlian petugas sadapnyadan lain sebagainya;Bahwa ahli menjelaskan apabila pengambilan getah karet dilakukansecara sembarangan, maka akan merusak pohon karet tersebut, yangtadinya dapat bertahan hidup lebih lama, menjadi memiliki umur yangsingkat dan tidak dapat menghasilkan getah karet lagi, sehingga haltersebut sangat merugikan perusahaan.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENIDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINA NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IX : ANTONIUS P. YUPLI FERNANDEZ Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI TIMUR
Terbanding/Tergugat XI : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT Cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT KANTOR CABANG MANGAGARAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIKUS RAMBING
58 — 33
Pencantuman batasbatas pada surat ukur tidakdilakukan secara sembarangan dan menggunakan kaidahpengukuran dan penetapan batas sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria No.3 tahun 1997.Atas dasar tersebut,Terbanding X/Tergugat X merasa telah cukup membuktikanbentuk dan batasbatas bidang tanah yang terdaftar didalam SHM No. 167/KotaNdora yang mana batastimurnya adalah gang, tindakan Pembanding/Penggugatyang terus menerus mempersoalkan keberadaangang adalah bentuk upaya mengaburkan kelemahannyasendiri
Pencantuman batasbatas padasurat ukur tidak dilakukan secara sembarangan dan menggunakankaidah pengukuran dan penetapan batas sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria No. 3 tahun L997.
13 — 3
Saya sebagai muslimcukup mengerti untuk tidak berucap talak ataupun cerai sembarangan karena itu tidakboleh mainmain.Bertahun kami menjalani suasana seperti itu, sampai apa yang saya khawatirkan pun mulaiterasa oleh saya. Saya pernah melihat di internet, yang dia tidak menutup internetnyasetelahnya, ada pembicarannya dengan lakilaki yang tidak wajar. Dia sempat memintamaaf dan tidak akan mengulangi lagi.
(Jawaban point 6):Tidak benar saya selalu mengucapkan katakata talak atau cerai karena sebagai muslim sayatahu betul katakata itu tidak boleh sembarangan diucapkan. Yang benar adalah sayaberkalikali mengingatkan dia supaya berhenti berkegiatan luar itu karena kalau tidakizin atau ridho suami meninggalkan rumah itu sama saja kita bukan suami istri, hanyastatus saja suami istrinya. Justru dia pernah berucap ke saya (di depan anak kami), bahwadia tidak mau patuh sama suami.
16 — 8
Adapun pertengkaran bukanmasalah prinsip, hanya ada kesalah pahaman seperti kamar kotor, buangsampah sembarangan, barang yang tidak sesuai tempatnya, tidur larutmalam dan hal kecil lainnya;Bahwa masalah lain yang menjadi persoalan dalam rumah tangga adalahkarena Penggugat membawa permasalahan kantor, tak bosannya Tergugatmenjadi pendengar dan pemberi motivasi;Bahwa tidak benar Penggugat memberi nasihat kepada Tergugat karenaTergugat tidak memiliki masalah seriuSs apapun baik di kantor maupun dirumah
18 — 12
No. 0156/Pdt.G/2016/PA.Dp.Menimbang bahwa terhadap materi pokok keterangan saksi kedua,Firmansyah yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan oleh Termohon sukamengambil barang orang lain, Termohon suka ngomong sembarangan sertamarahmarah tanpa sebab karena Termohon mengalami gangguan jiwa ataustress yang sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal bersama sejak bulan Februari 2016 maka majelis hakimmempertimbangkannya
109 — 26
Muyjib;e Bahwa SMS tersebut ditujukan kepada Hu Sunjan dan Zamrud;e Bahwa sebelumn kejadian antara terdakwa dengan saksi Hu Sunjansudah ada permasalahan, yang berawal dari mobil pasien terdakwaparkIr sembarangan di depan pintu rumah Hu Sunjan, kemudian saksimemberitahu sopir agar tidak memarkir di depan pintu masuk rumah,akan tetapi anak buah terdakwa yang bernama Iwan mengamuk danmerusak tempat sampah milik Hu Sunjan yang berada di depan rumah;e Bahwa setelah pengiriman SMS tersebut terdakwa pernah
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan perundangundanganyang berlaku, karena pemutusan hubungan kerja haruslah dilakukandengan tertulis sebagaimana yang disebutkan pada Pasal 152 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa pemutusan hubungan kerja adalah merupakan suatu hal yangsangat penting karena menyangkut antara hubungan antara pengusahadan pekerja/karyawan, sehingga ketika terjadi pemutusan hubungan kerjatersebut haruslah dibuatkan secara jelas dan tegas ditetapkan, agar tidakditafsirkan secara sembarangan
44 — 14
belum habis terjual danUang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualanobat zenit.18Bahwa terdakwa dengan sadar telah mengedarkan obat zenit dengan caradijual kepada siapa saja yang membeli termasuk kepada saksi MASRIdengan harga Rp 25.000, per keping dan oleh saksi MASRI obat tersebutdijual lagi termasuk kepada saksi petugas dengan harga Rp, 30.000, perkeping dan terdakwa bukan ahli kefarmasian dan mengetahui jika obattersebut tidak dapat diedarkan dengan cara dijual secara sembarangan
9 — 3
No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Grttidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yang awalmulanya adalah anak angkat mereka ditegur oleh Pemohon agar jangan sukameminjam uang sembarangan, akibat teguran tersebut akhirnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon karena Termohon membela anak angkat;Bahwa, saksi tahu akibat dari perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 bulan yang lalu Sampai sekarang tidak bersatu lagi
70 — 28
KENAPA KAMUSUKA NGATA NGATAIN AKU DIFACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudianTerdakwa langsung melempar sepatu kearah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATIsehingga Terdakwa diajak pulang olehpacar Terdakwa, setelah Terdakwa pulangkemudian Terdakwa kembali lagi ke tokotersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksit NURMIYATI yang padasaat itu masih memilih milih barang ditoko, lalu Terdakwa mengatakan MIAKAU KALAU KETEMU AKU PURA PURA TIDAK TAHU TAPI DIFACEBOOK SEMBARANGAN
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ABIDIN
23 — 4
saksi korban dan kemudian keluar dari dalam rumahnya melaluijalan terdakwa masuk, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekirapukul 22.00 Wib terdakwa di tangkap oleh Polisi di Jin.Bilal Gg.KrisnaKec.Medan Timur Kota Medan dan membawa terdakwa ke Polsek Medan Timurselanjutnya bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga telah bertentanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdndengan kewajiban hukum Terdakwa yang seharusnya tidak memasuki rumahatau pekarangan orang lain dengan sembarangan
16 — 1
Kecurigaan lain,biasanya Penggugat naruh HP sembarangan, sejak itu HP tak pernah lepasdari tangan kebetulan pada waktu itu tertinggal di rumah ketahuan anakPenggugat dan Tergugat dan sms nya yang belum terhapus diperlinatkankepada Tergugat. Kata anak Penggugat dan Tergugat ia juga pernah diajakkerumah PIL (Pria Idaman Lain) nya membelikan makanan.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRFANDI Als IPAN Bin ISKANDAR
19 — 18
membawa gunting yang ada dikamar Terdakwa, lalu di dalam kamar sebelah tersebut Terdakwamelinat saksi Muhammad Hatta sedang menyapu, kemudianTerdakwa mendekatinya dan mengarahkan gunting tersebut kepadasaksi Muhammad Hatta, namun saksi Muhammad Hatta menepisnyadengan tangan kirinya sehingga tangannya terluka danmengeluarkan darah;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa maksud Terdakwa membawa gunting tersebut danmengarahkannya ke saksi Muhammad Hatta untuk menakutinya agartidak sembarangan
26 — 9
SITA sambil meminum minuman keras jenisSaguer (sari pohon aren), Kemudian Saksi Korban yang dalam keadaanmabuk mulai berbicara sembarangan dan mengatakan bahwa saksiRamli Antuke alias Iku tidak menawarkan Saksi Korban minuman sambilmenunjuknunjuk saksi Ramli Antuke alias Iku, hal tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga Terdakwa yang saat itu sedang dudukberhadapan dengan Saksi Korban berdiri dan langsung memukul SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan yangterbuka ke arah pipi
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Juwarni
40 — 31
Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaanjangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasimaka bisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertigangguan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Paracetamoldapat menyebabkan kerusakan hati dan Asam Mefenamat dapatmenyebabkan
Apabila obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan jangka panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu seperti gangguan penglihatan, gangguan pencernaan,muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam),dan Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dapat menyebabkan kerusakan hati dan Asam Mefenamatdapat
1.PARLINDUNGAN SITANGGANG
2.MARINA HUTABARAT, S. TH
25 — 22
nilainilai adat serta budaya yang berlaku di masyarakat,karena perubahan nama berupa penambahan marga sebagaimana yangterungkap di persidangan disebabkan karena garis keturunan (dalam hal ini dariPemohon Parlindungan Sitanggang kepada anaknya yaitu Yhuda Alexa), danbukanlah disebabkan oleh karena perkawinan atau karena pemberian sebagaigelar kehormatan kepada orangorang tertentu yang memang dibebankandengan syaratsyarat adat tertentu oleh hukum adat Batak yang berlakusehingga tidak bisa dilakukan secara sembarangan
22 — 4
unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum.12Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
21 — 20
Demikian pulasuami tidak boleh sembarangan bergaul dan/atau memberikan perhatiankhusus kepada perempuan lain selain istrinya, karena sikap seperti tersebutakan menimbulkan fitnah, kKecurigaan, kecemburuan dan reaksireaksi lainnyayang merongrong ketentraman dalam hidup berumah tangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
124 — 47
Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadipada diri Terdakwa akan mengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.2.