Ditemukan 3643 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MOE IRWAN RAHARJA, DK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Dapat dilihat pada bukti tersebut tidak mencantumkan tanggalpenerbitan tentang rencana ruang terbuka hijau;e Dan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 pada :o Pasal 1 ayat 3,o Pasal 12 ayat 1 dan ayat 2, yang berbunyi pemberitahuansecara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan dengan cara :e sosialisasie tatap muka, ataue surat pemberitahuanfakta hukum membuktikan bukti P1, dicantumkanmenetapkan lokasi untuk pembangunan ruang terbuka hijauseluas + 13.085
dengan individu,kepemilikan hanya milik Para Penggugat / Para Pemohon Kasasi.Sehingga, jika secara jujur lurah dan camat yang sudah mengetahuisecara persis riwayat tanah yang peruntukkannya akan dijadikanRuang Terbuka Hijau, yang tanahnya dalah milik MOE IRWANRAHARJA dan LIE ELLEN RAHARJA, yang alamat domisilinyamasih tercantum di Kelurahan Marunda dan Kecamatan Cilincing.Yang berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012, Pasal12 ayat 2, Tergugat wajib untuk menyampaikan secara sosialisasi,tatap
Putusan Nomor 240 K/TUN/2016bertentangan dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 danPeraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012;Sedangkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012, yang mengaturpelaksanaannya pada Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012, padaPasal 12 ayat 1 dan 2, yaitu melalui tatap muka, sosialisasi, atau suratpemberitahuan. Lalu mengapa hanya memilin sarana media elektronikinternet, dan dengan satusatunya website yang dipilin pun melalui websitewww.jakarta.go.id ???
Register : 27-11-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 449/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2006 — - AMRI ALIAS AM BIN ILIYAS
30 — 5
30 — 5
kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan arang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengann atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkannudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanagn supaya ada kesempataniya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikansupaya barang yang dicuri itu tatap
Register : 23-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 20 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
20 — 18
20 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PEMBANDING )terhadap penggugat (TERBANDING) ;3Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Langsa untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 hal Put No. 48 /Pdt.G/2012/MSACEHKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
Monyotakan terdakwa Nopiyansah Bin Halim beralanh telah metakuaantrdak pidana Pencurian dengan pamberstan sebagaimana distur dandiancam pidana dainm Pasa 363 Ayat (1) Kea KUHP.2 Meratubkan patans terhadap terdakwa Nopiyansah Bin Halim denganPCAN peryara selma 06 (enam) bular dikurangi selama terdakwa berateGeen tuhanan senentae, dengan penntah agar tortakwe tatap dtanan2. Manystekan barang Duk berupa * (Sahu) unit moter yamaha mic seo! warns hijeu hitam BG 5336 EOOhembalihan tepads sats Rona!
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 4 Desember 2013 — - ERIK HANDOKO BIN ASEP;
19 — 19
19 — 19
Dan ADESYOFIAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan dihadirioleh TEDI NOPRIADI, SH Penuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diPringsewu serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
RAHMAD TAHSIN SE BIN KHAIRUN AHMAD
22 — 0
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
RAHMAD TAHSIN SE BIN KHAIRUN AHMAD
22 — 0
melakukan Tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam jenis bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmad Tahsin, S.E bin Khairun Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tatap
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Saleh Saad (Alm), di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tatap;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000.;- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan uang muth
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon(Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon (Alm),di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan iniberkekuatan hukum tatap;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi untuk sebagian ;2.
Dalam Rekonvensi :
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 66/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 25 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 33
62 — 33
badannyanaik turun kemudian kembali ke posisi duduk berhadapan setelah TERDAKWAmau mengeluarkan sepermanya mencabut alat kelaminya dan dikocok sampaikeluar sperma kemudian TERDAKWA berkata nah kenapa yang berdarah danjawab Anak Korban nah kada tahu jua ulun kemudian TERDAKWA berdirimengambil serbet dan mengelap alat kelaminya setelah selesai TERDAKWAmembersihkan alat kelamin Anak Korban dengan mengatakan kutan ich yangkalok pina kenapakenapa dan Anak Korban menjawab kada nya ah danTERDAKWA menjawab tatap
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 12 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Irwansyah Bin Zuhar
20 — 4
20 — 4
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Lig
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 260/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 7 Januari 2014 — - YON FIRNANDI Bin PAIMAN
48 — 28
48 — 28
dengan tutup bolong, 6 potongan pipet,e 2 korek api gas,e Kertas rokok dilinting seperti jarum dan ditancapkan di potongan pipet,e 1 (satu) buah dompet,e 1 (satu) buah tas,e 1 (satu) unit handphone merk cross, 1 (satu) unit handphone merk mitoDirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus pada hari ini Selasa, tanggal 07 Januari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP
HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SHd.t.o.2. ADE SYOFIAN, SH. MHPANITERA PENGGANTI,d.t.o.IZHAR, SH, MH21
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 7 September 2016 — TAUFAN EKA RIADITYAWAN
22 — 1
22 — 1
SUKET dengan sistimketemu langsung / tatap muka (ada uang ada barang) tidak pernahdengan sistim ranjau karena hal yang masuk akal antara saksi danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN SDASUKET sudah saling kenal masingmasing sudah tahu tempattinggal (kos) dan satu lingkup tempat bekerja kalau sistim ranjaupembayarannya transfer dan mereka tidak pernah tatap mukahanya main telpon.Bahwa Saksi menerangkan pada sekitar jam 00.00 WIB lebih, hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 saudara AMBON datang
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO vs. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos, DK
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Urut Pasangan CalonWalikota dan Calon Wakil Walikota Manado Tahun 2015 dengan NomorUrut 2 (dua);Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telahmengikuti tahapan Pilkada selanjutnya dan telah mengikuti TahapanSosialisasi sebagai peserta Pilwako Manado sesuai Petunjuk dariTergugat;Bahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwalyang diberikan oleh Termohon termasuk didalamnya semua TahapanKampanye Tatap
Muka dari 40 jadwal kampanye tatap muka yangdijadwalkan oleh Tergugat sebagaimana yang diatur dalam petunjuk teknislewat PKPU Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tahapan Pemilu;Bahwa Penggugat setelah menerima objek sengketa dan membacanyamenurut Penggugat objek sengketa tersebut di atas adalah keliru dancacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan undangundang sertatelah melampaui kewenangannya dalam mengambil Keputusan sehinggaPenggugat keberatan dan mengajukan gugatan ini dalam tenggang waktusesuai dengan
huruf fpada angka 1 dan 2 adalah calon wajib mengumumkan kepada publikbahwa calon adalah mantan terpidana dan bukan sebagai pelakukejahatan yang berulang;Ketentuan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh Calon Walikota JimmyRimba Rogi oleh karena itu Pemohon dinyatakan Memenuhi Syarat (MS)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikita Manado Tahun 2015lewat Surat keputusan Nomor 11/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015tanggal 24 Agustus 2015;Namun setelah mengikuti semua Tahapan Kampanye sebanyak 40Kampanye Tatap
yang tetap;Bahwa berkaitan dengan point 27 di atas karena waktu pelaksanaanPilkada Serentak sisa 5 (lima) hari dari tanggal permohonan ini makapenggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat mengeluarkan penetapan Penundaan pelaksanaan Pilkada di KotaManado sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; Bahwa Penggugat telah melalui semua tahapan pemilinan dan telahmengikuti semua tahapan kampanye tatap
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
50 — 13
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
50 — 13
Bahwa PENGUGAT telah memiliki Sertifikasi dan telan terdaftar sebagaiGuru bersetifikat di ikatan Guru Taman Kanak Kanak IndonesiaIGTKI,dan PENGUGAT telah mengikuti kegiatan tatap muka Diklat berjenjangPTK PAUD Tingkat Dasar selama 48 jam yang diselengarakan olehkementrian pendidikan dan kebudayaan Direktorat Jendral Gurudan tenagakependidikan Direktorat PGTK PAUD dan Dikmas yang bekerjasamadengan IGTKIPGRI Provinsi Bengkulu;.
bekerjasebagai tenaga satpam untuk melakukan pengamanan terhadap anakanak baiksaat proses pengajaran berlangsung maupun sudah selesai sedangkanpenggugat diangkat sebagai guru honor dikarenakan hanya untuk membantuaktivitas kegiatan pengajaran dan pembelajaran di Yayasan taman kanakkanakWitri;Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap bukti P3 yakni Sertifikat Nomor254/E.Org/GTKIPGRI Prop BKL/X/2015 tertanggal 13 Oktober 2015 , penggugattelah mengikuti tatap
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
depan persidangan;Bahwa perkara ini telah didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourtdan Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Tergugat mengenai tata carapersidangan secara electronik di Pengadilan (elitigasi) dan menawarkan kepadaTergugat sebagai pilihan dalam pelaksanaan sidang sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang PelaksanaanAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namunTergugat menyatakan berkeinginan untuk bersidang tatap
Majelis Hakim telan memberipenjelasan kepada Penggugat dan Tergugat tentang persidangan secara elektronikdan menawarkan serta meminta persetujuan dari Tergugat untuk memanfaatkanpersidangan secara eletronik sebagai salah satu pilihan atau alternatif dalampemeriksaan perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Secara Elektronik, namun Tergugat menyatakankeinginan untuk melaksanakan sidang tatap
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
53 — 8
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
53 — 8
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021, oleh kami,Yandri Roni, S.H, MH, sebagai Hakim Ketua , Tatap U.Situngkir, S.H., M.Syafrizal Fakhmi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Anggota tersebut,dibantu oleh Dewi Darmi,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi,serta dihadiri oleh Sukmawati, S.H., Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U.Situngkir, S.H Yandri Roni, S.H, MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN JmbM.
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 6 Nopember 2013 — - DODI SAPUTRA Bin JEMAHAT;
32 — 36
32 — 36
Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar anjungan Tunai Mandiri (ATM) No. 6013010361068373bank BRIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa DONI SAPUTRA Bin JEMAHAT21Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 06 November 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiSRUTOPO MULYONO, SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP
TATAP U.SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, SHdto2. YUDITH WIRAWAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,dtoHIDAYAT SUNARYA, SH22
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 10
18 — 10
serta membina kembali rumah tanggasakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Hal 3. dari 11 hal Putusan No : 0118/Pdt.G/2014/PA.PspkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukum denganterlebin dahulu membaca surat permohonan Pemohon nomor 0118/Padt.G/201 4/PAPspk tanggal 4 Juni 2014 yang isinya tatap
Register : 20-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Ktp Tanggal 21 Februari 2011 — SINTA NURFITASARI BINTI SUSINTO VS TONNY WIBOWO BIN WASMUM
50 — 6
50 — 6
selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1 orang anakperempuan yang bernama MARTA WIRA UTAMA umurnya 5 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sampit, selama hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cilebut Barat Kabupaten Bogor selama 4 bulan, Tergugat sampaisekarang tatap
Register : 28-07-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat, melalui kuasanya,agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tatap
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 58/PID/2021/PT BGL Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Terbanding/Terdakwa : GEA BARNES Als GEA Bin RISPAN
75 — 28
Pasal193 ayat (2)b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tatap berada dalamtahanan;Halaman 6 dari 7 Putusan No 58/PID/2021/PT BGLMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, pasal 21 KUHAP,pasal 27 KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.