Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 139/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak imi sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ..............PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
FRR eeeeU mur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun #44BHRHHHEH HH 02 #4. 02DesaHH, 6Kecamatan #4444+Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonII; Pengadilan Agama ttersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan .TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 277_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 25 Februari 2013 — PERDATA-FAJAR SETIAWAN.
22 — 4
22 — 4
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan penetapanini kedalamdaftar ....... eeedaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama lahir pada hari Jumat Legi, tanggal 29 September 2009 diBanjarnegara, anak lakilaki dari dari suami isteri sah bernama FAJARSETIAWAN dengan WAWAN SUSWANTI, Kemudian segeramenerbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon ttersebut
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Tjg Tanggal 3 Januari 2013 — SAIFULLAH
57 — 9
57 — 9
hubungan keluarga, yaitu saksi adalahmertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon disidang, karena hendak mengajukan Akta Kelahiranuntuk anak pemohon bernama AZKA MARDHATILLAH;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinyabernama JAMILAH pada tahun 2008 di Murung Pudak;Bahwa Akta Nikahnya terbakar, jadi dibikin duplikatnya;Bahwa saksi tahu saat istri Pemohon melahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009;Bahwa kemudian anak perempuan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
15 — 1
15 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
51 — 5
51 — 5
perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AI Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.P / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 28 Juni 2011 — BHAGWANTY KUMARI DEVYANI
68 — 12
68 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ttersebut,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Akta Kematian terlambatNomor : 124/Pdt.P/2011/PN Jkt. Pst.LUKMAN HAKIM, SH H. SUWIDYA, SH. LL.M
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 Maret 2011 — AGUS MUNAJAT bin WARDANI
119 — 6
119 — 6
,kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perangMenimbang, bahwa berdasarkan unsur unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa danberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sertapembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutan tertanggal 14 Maret 2011, akhirnyaMajelis berpendapat semua unsur unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan sepakatdengan pembuktian dari Penuntut Umum ttersebut
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2343/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 2 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
69 — 4
69 — 4
Meterai Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — AGUSMAN,dkk
24 — 10
24 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nani Armaisya dan saksiMastria dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Agusman dan Pemohon Jumiati tersebut telahdikaruniai anakanak bernama REVA ANDINI, merupakan anak pertama, jeniskelamin perempuan, lahir di PlSialang tanggal 01 Maret 2007 dan REVI AZZURA,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di PlSialang tanggal 22September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 248/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut