Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan No.0272 /Pdt. @2011 /PA.Gs.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pid.Sus/2012/PN.SBY Tanggal 22 April 2013 —
39 — 7
39 — 7
Putusan Sela Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 124/Pid.Sus/2012/PN.Sby, tanggal 16 Januari 2013; = Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertangal 28 Maret2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — pemohon
19 — 8
19 — 8
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.11.15.10/Pw.01/VII/20 17tanggal 27 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/IV/2000, tertangal .01 April 2000 . yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; setelah diperiksadan dicocokkan ternyata benar , bermeterai cukup, lalu di beri kode P.2;3.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Register : 12-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.PW Tanggal 4 Nopember 2014 — Pidana
- LA MAJENA alias JENA bin LA MUSURI
113 — 14
113 — 14
atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa pada saat Penuntut Umum akan mengajukan tuntutan pidana,terdakwa tidak hadir dipersidangan dan kemudian Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa dihadirkan secara paksa karena dakwaan yang didakwakan kepada terdakwaberdasarkan Pasal 21 KUHAP tidak dapat dilakukan penahanan, namun Penuntut Umumtetap tidak dapat menghadapkan terdakwa tersebut dengan alas an terdakwa telahmeninggalkan tempat tinggalnya sebagaimana Surat Keterangan Kepala DesaKoholimombono No. 141/45/10/2014 tertangal
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat,ee, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Pee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 38/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 6 Maret 2013 — - ROYDO KARO-KARO
32 — 3
32 — 3
BARANG SIAPA ,Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM.12/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ROYDO KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Majelis Hakim ditunjuk untuk melakukan usaha damai di luarpersidangan, oleh Ketua Majelis menetapkan penunjukan mediator padatanggal 20 Januari 2020, namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil.Bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dimulai dengan dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertangal
Putus : 11-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 322/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Oktober 2012 — -BAREN MUNTE
28 — 3
28 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 09 Agustus 2012.
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 831/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Januari 2014 — SRI EKO WAHYUNI ALIAS YENI
32 — 2
32 — 2
Jr.Sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 831/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 Desember 2013 Nomor : B450/0.5.12
Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 311/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 2 Oktober 2013 —
28 — 2
28 — 2
judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1, BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 23
18 — 23
Insidentil yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor57/SK/KP/PAW/2019, tanggal 22 Februari 2019, selanjutnyadisebut para Pemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon atau wakilnya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Register Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Gtalo, tertangal
Register : 18-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2366/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2013 — HE W alias HE FI bin KM
TRI M binti B M
14 — 0
14 — 0
Halaman dari 14 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2236/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal, 18 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 21 Desember tahun 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang, dalam Register nikah sebagaimanatersebut dalam Kutipan
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0424/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 18 April 2011 yangHal. 7 dari 13 hal. Putusan No.0424/Pdt.
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 16 tahun; ANAK II, umur 10 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 18 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : 1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 692/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
kediaman di Dusun RT. 001RW. 003 Desa , Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;melawanHar bin Pri, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 003 Desa, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 08-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 413/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Juni 2012 — 1. MARTONO alias P. NO, 2. MISNARI alias P. RIRIN, 3. JUMARI alias P. SUMIATI dan terdakwa 4. MARDI alias P. WAROH
30 — 7
30 — 7
Print79/0.5.12.3/Ep.1/05/2012Sejak tanggal 8 Mei 2012 s/d tanggal 27 Mei 20124. tanggal 21 Mei 2012 No. 413/Pid.B/2012/PN JrSejak tanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 19 Juni 20125. tanggal 18 Juni 2012 No. 413/Pen.Pid/2012Sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 18 Agustus 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 413/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 21 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah mengasih nafkah sejak tahun 2014.e.Tergugat kurang bertanggung jawab kepada kehidupan anakanak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan sejakpemeriksaan materi perkara sampai perkara a quo dipuitus walaupun Tergugat telahdipanggil lagi dengan patut dan resmi relaas panggilan tertangal 14 Maret 2016 ,tanggal 6 April 2016 dan tanggal 13 April 2016, akan tetapi Tergugat baik ia sendiriatau kusa sahnya tidak hadir lagi di persidangan