Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan

menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk kedua kalinya, namun Penggugattidak hadir ke persidangan, sehingga atas perkara ini tidak ada buktibukti pendukungyang dapat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian baru dapat dikabulkan bilagugatan tersebut punya alasan dan dasardasar yang kuat dan dapat dibuktikan ataududukung dengan alatalat bukti yang cukup yaitu mempunyai syarat minimalpembuktian dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat formil untuk menjadi saksidan

tidakdapat didengar keteranganya karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 343/95/IX/1997 Tanggal 22September 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan

membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 45/X1I/2007Tanggal 11 Nopember 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan

XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandungnya bernama XXXX,seorang istri bernama XXXX binti XXXX dan 2 (dua) orang anak kandungnya

Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.Palmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan

Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

permohonannya adalah untukperubahan/perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya;Bahwa benar kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor : 1940/Um/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan melainkan adalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan

kewajiban baik untukdirinya sendiri, maupun melaksanakan ~~ kewajiban sebagaisebagai seorang istri hingga sekarang kurang lebih 4 tahunlamanya, dan akhirnya pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Cerai Talak, nomor: 0428/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 3 tahunlamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan

Saksi sebagai keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan keterangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Majelis menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon aatas dalildalilpermohonan Pemohon dan bukti

Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telah Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Nanda LesmanaPane; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

terdakwa yang berada di Dusun LadangLama II Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai dan selanjutnya juga Saksi melakukan pengembangan dandilakukan penangkapan terhadap Saiful Abdi alias Iful pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 Pukul 15.00 Wib Dusun Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di JogloKambing milik masyarakat;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, IndraWahyudi Damanik dan Saiful Abdi alias Iful dikarenakan awalnya Saksidan

13 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telan Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Restu H.Hutasuhut; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki

Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira

pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan yang kemudiandiketahul adalah Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaBear warna hitam tanpa No Pol, lalu saksi dan rekannya mulamembuntuti Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuang 1 (satu) klipplastik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksi dan rekannya tetapmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa hingga Terdakwa akhirnyaberhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi

Tangerang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekira pukul 04.19 Wib; Bahwa para pelaku melakukan penipuan secara online terhadap saksidan kedua orang tua saksi tersebut dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib saat saksibersama orang tua saksi berada dirumah tibatiba salah satu pelaku yangmengaku bernama Rudi menggunakan handphone nomor simcard081398637268 menghubungi nomor handphone orang tua saksibernama saksi Sumarni dan pelaku Rudi mengaku sebagai keponakandari

Bahwa saksi mendapat bagian/upah dari saksi Hanif Hudaya melaluiterdakwa dengan bagian/upah per buku rekening sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa peran dari saksi Hanif Hudaya dan terdakwa serta Saksi yaitu:1) Peran saksi Hanif Hudaya adalah orang yang menyuruh saksidan terdakwa untuk mencarikan data/identitas orang yang dibuatkanrekening dan orang yang memberikan saksi dan terdakwa upahsetelah buku rekening sudah jadi.2) Peran terdakwa adalah orang yang mencarikan dala/identitasorang

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang telah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(aim).Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa saat saksi dan rekan saksi mengamankan saksi Hanif Hudayadidapati barang bukti yang diduga digunakan untuk melakukan penipuan,yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit Handphone merk : Nokia, Model: TA 1034, Code :059ZOX9, warna : hitam, IMEI 1 : 358564084556672

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang /elah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(alm).

rumah saksi di Kelurahan Baliase Kecamaatan MasambaKabupaten Luwu Utara, maka Saksi melihat Terdakwa bersamasama denganTHAMRIN ALIAS SABOBO BIN TAPPI dan KASMAN ALIAS TOMBONG BINKARAPPE mendekati Saksi dengan membawah parang panjang tanpa sarungdalam keadaan terhunus dan sebagian dari Terdakwa membawah peluncur,yang mana Terdakwa mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor danmasingmasing berboncengan sehingga pada waktu itu IWAN kemudianlangsung mengendarai sepeda motor yang mana berboncengan dengan Saksidan

perselisihan dengan SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN;Bahwa adapun penyebab sehingga Saksi dan Terdakwa berteman melakukanpemukulan dan pemarangan terhadap diri SAHRUL RAMADAN ALIASRAHUL BIN BAHARUDDIN pada waktu itu karena sebelumnya sepupu Saksiyakni ASWAT telah dipukul oleh pemuda dari Baliase sehingga hal tersebutmembuat Saksi dan Terdakwa berteman mencari pemuda dari Baliase yangmana pada waktu itu Saksi dan Terdakwa berteman bertemu denganSAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN dan kemudian Saksidan

setelah Saksi berteman sampai di depan sekolah di Baliase makaSaksi berteman melihat sepeda motor yang digunakan oleh ASWAT padawaktu itu masih ada namun ASWAT sudah tidak ada, sehingga pada waktu ituSaksi dan TAMRIN berteman kemudian pergi mencari ASWAT namun diperjalanan AYYUB melihat SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN sedang berboncengan dengan temannya sehingga padawaktu itu AYYUB mengatakan : "itumi disana" sambil menunjuk SAHRULRAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN, sehingga pada waktu itu Saksidan

melihat KORA sempat memarangi SAHRUL RAMADANALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali,dan setelah itu Saksi langsung lari kearah Saksi namun Saksi dikejar parangoleh salah seorang pemuda dari Baliase yang belakangan Saksi ketahuiadalah ayah kandung dari SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN, dan pada waktu Saksi lari maka Saksi tidak mengetahui lagiapa yang kemudian terjadi selanjutnya di tempat kejadian;Bahwa adapun peran dari AYYUB pada waktu itu yakni membonceng Saksidan

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan istri saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI danHalaman 10 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreternyata memang tidak ada paket pekerjaan pembangunan drainase di TalangPipa di Tahun 2020 yang dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa merasa dirugikan lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa untukmengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belum jugamengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akan dikembalikan;Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan istri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan suami saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada suami saksibahwa terdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaHalaman 11 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI dan ternyata memang tidak ada paket pekerjaanpembangunan drainase di Talang Pipa di Tahun 2020 yang dikerjakan olehTerdakwa; Bahwa merasa dirugikan lalu saksi dan suami berusaha menghubungiterdakwa untuk mengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belumjuga mengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akandikembalikan; Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan suami melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Ganjar Resi Permadi melakukan penyelidikan ataupengecekkan terhadap informasi yang didapat, sehingga pada hariSelasa tanggal O7 Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, setibanya diJalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05 Kelurahan SindangkasihKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, Saksi H. Agus Awaludindan Saksi serta Saksi Ganjar Resi Permadi melihat Terdakwa yangdicurigai sedang duduk di pinggir jalan;Bahwa kemudian Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Ganjar Resi Permadi serta Terdakwa menuju dan masuk kerumah kontrakan Terdakwa di Jalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa sewaktu berada di dalam kamar rumah kontrakan, Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Dayu Wahyudin melakukan penyelidikan atau pengecekkanterhadap informasi yang didapat, sehingga pada hari Selasa tanggal O07Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, setibanya di Jalan PurnawarmanTimur RT. 28, RW. 05 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta, Saksi H. Agus Awaludin dan Saksi serta SaksiDayu Wahyudin melihat Terdakwa yang dicurigai sedang duduk dipinggir jalan;Bahwa kemudian Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Dayu Wahyudin serta Terdakwa menuju dan masuk ke rumahHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019./PN Pwkkontrakan Terdakwa di Jalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa sewaktu berada di dalam kamar rumah kontrakan, Saksi H.

SABRI sebagaipemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana ia mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudah ditunggu olehteman Sabri yang bernama Khaidir Als Edir di Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;Bahwa sesampainya

SABRI (DPO)sebagai pemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana iamengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudahditunggu oleh teman Sabri (DPO) yang bernama Khaidir Als Edir diDesa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;

Isa di Desa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten AcehTamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauPutusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An.

Sabri (DPO) menghubungi saksidan mengatakan bahwa mobil yang membawa Narkotika jenis Ganjamilik Sdr.

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEko Heri Santoso Alias Gareng Bin Sukiyo tersebut bersamasama rekan satuUnit Sat Resnarkoba Polres Kulon Progo.Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Eko sering menyalahgunakan Psikotropika setelah petugasmengetahui identitas selanjutnya kami melakukan pemantauan ke DusunMrisen, kKemudian pada hari Selasa tangga 09 Agustus 2016 sekitar pukul19.30 WIB di depan rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Mrisen Saksidan

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEko Heri Santoso Alias Gareng Bin Sukiyo tersebut bersamasama rekan satuUnit Sat Resnarkoba Polres Kulon Progo.Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Eko sering menyalahgunakan Psikotropika setelahn petugasmengetahui identitas selanjutnya kami melakukan pemantauan ke DusunMrisen, kKemudian pada hari Selasa tangga 09 Agustus 2016 sekitar pukul19.30 WIB di depan rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Mrisen Saksidan

Observasi selama lima hari untuk mengetahui gejala yangsaksi alami, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September 2021sekira pukul 12.00 Wib perut saksi mengalami pembengkakan dan keras;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2021 sekira pukul 10.00Wib saksi mengalami sesak napas selanjutnya istri saksi langsungmemanggil Perawat dan kemudian saksi dilakukan USG dan RONTGENsekira pukul 15.00 Wib, hasil USG dan RONTGEN tersebut keluar,dengan hasil bahwa ditemukan cairan yang berlebih didalam perut saksidan

35 Halaman, Putusan Nomor 707/Pid.B/2021/PN Btmmembawa sepeda motor milik saksi korban Suhendrik Pardiansyah kerumah sakit Camatha Sahidya, kemudian setelah sampai di rumah sakitsaksi korban Suhendrik Pardiansyah dibawa ke UGD dan selanjutnyalangsung dilakukan tindakan medis berupa rontgen, Kemudian setelahdilakukan tindakan rontgen saya dipanggil oleh perawat untukberkomunikasi dengan Dokter dimana pada saat itu dokter menjelaskanterkait hasil Rontgen saksi korban Suhendrik Pardiansyah kepada saksidan

Tidak beberapa lama kemudian datang saudara AbdullahSinaga Alias Sinaga ke rumah dinas suami saksi untuk menjemput saksi.Kemudian pada hari Senin tanggal 13 September 2021 sekira pukul00.15 Wib saksi dan saudara Abdullah Sinaga Alias Sinaga sampai diRumah Sakit Camatha Sahidya Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, dandisana saksi langsung menuju ke UGD dan bertemu dengan suami saksidan berkata saksi jatun dari motor, perut saksi Kena stang motor, tidakbeberapa lama datang 3 (tiga) orang mendekati saksi

dan selanjutnyaTerdakwa Ady Cahaya Ramadhan langsung meminta maaf kepada saksidan saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa saksi mendatangi suami saksi dan langsung bertanya Cobaceritakan Sama mama, yang sejujurnya, lalu di jawab oleh saudaraperut saksi di siku pakai lutut sebelah kanan dan pipi saksi sebelah kiri dipukul pakai tangan kanan, udah kita pulang saja mama, mendengarperkataan tersebut selanjutnya saksi langsung membayar administrasiberobat sejumlah Rp.791.000 (tujuhratus sembilanpuluh satu

Setelah sampai di Bukit Singapura Saksidan terdakwa duduk diatas sepeda motor, kemudian terdakwa langsungmencium kening saksi, dan mencium bibir Saksi sebanyak 1 (Satu) kali,lalu terdakwa memasukkan tangannya ke dalam celana Saksi danmemegang kemaluan Saksi, namun karena saksi kesakitan Terdakwa lalumenarik tangannya.;Bahwa setelah itu Saksi dan terdakwa kembali lagi kerumah saksiMEMEI untuk mengambil tas Saksi yang sebelumnya Saksi tinggalkandirumah saksi MEMEI.

Kemudian terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi DANG, namun saksi DANG tidak ada dirumahnya, sehinggaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada orang tua saksi DANG.Kemudian malam harinya dengan menggunakan sepeda motor milik saksiDANG, Saksi dan terdakwa pergi kerumah temannya yang bernama RIAdi Sekop Darat untuk menumpang mandi dan makan, setelah itu Saksidan terdakwa berjalanjalan dan singgah di podium lapangan Merdeka,lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor dibelakang gedung wismatimah /

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Saksi ANONIM pergi keluar tanpa pamit kepada Saksi, dan sekira pukul 22.30 Wib saksiANONIM datang lagi ke rumah dan mengatakan bahwa Ia tidak jadimenginap di rumah Saksi dan dijemput oleh Saudaranya, pada saat itusaksi ANONIM mengambil tas nya dan langsung pergi entah ke mana;e Bahwa tidak lama kemudian orangtua saksi ANONIM menelepon saksidan menanyakan keberadaan saksi ANONIM namun saksi mengatakantidak tahu kemana saksi ANONIM, dan sejak hari Selasa tanggal 23Februari

Setelah itu saksi ANONIM dibawa ke rumah Saksidan diinterogasi. Saksi ANONIM mengakui bahwa Ia dibawa lari olehterdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha warnacokelat dengan No.Pol : BP 2802 LA merupakan sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa untuk membawa lari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI 8. SELVIANA Als.