Menyatakan Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN pada hari Sabtu tanggal 09 Nopernber 2013 sekira Pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember 2013 bertempat di Kampung Pleret Ujung RT.006/RW.002kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Bogor, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat 2KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal berdiam terakhir, di tempat

SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO mendapatkan l1(satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat

SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO telah menggunakan/mengkonsumsi shabu sedajk awalOktober 2013, Terdakwa 2.

SARW AJI Alias AJI Bin TUKIJANsejak bulan Oktober 2013 tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan hingga akhimya terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R/51/X1I/2013/URKES tanggal 09 November 2013 Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJIBin TUKIJAN dengan hasil pemeriksaan

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yangbernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFkerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobilGrand Max No.Pol.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol.

FAUZI di Jalan Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTATOLONG AMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISIINDAH CARGO di Jalan Soekarno Hatta Bandar Lampung dandijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YA kemudian RISQIARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

barangnya diatas mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADIDIANTAR KE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.

SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danPutusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 46memasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu Sabu saat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJISAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warnahitam, sebuah motor scoopy warna hitam, sebuah hand phone merkxiaomi, dan jaket ojek online milik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA yang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA pakai.

Bil Bahwa terdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mendapatkannarkotika jenis sabu dengang cara membeli sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dalam tiap gramnya kepada YAKIN (DPO) melalui perantara AdJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) yang mana AJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) lebih mengenalYAKIN (DPO); Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamengajak AJI SUCIPTO als AJI (berkas

tersendiri) ke rumahnya untukmengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabu yang dibelinya bersamasamatersebut kemudian setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutterdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mengantarkan AJlSUCIPTO als AJI (berkas tersendiri) pulang kerumahnya kemudiansetelah mengantarkan AJI SUCIPTO als AJI (berkas tersendiri), terdakwaSAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI kembali ke rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu tersebut untuk di jual Kembali; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (berat masingmasing0,35 (nol koma tiga lima) gram, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, dan 0,40(nol koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als. AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkaraHalaman 8 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.

koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als.

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalamperkara lain), setelah terjadi transaksi saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) membelikan terdakwa yangdiperoleh dari YAKIN (DPO), setelah saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) memperoleh Narkotika tersebut,kemudian saksi AJI SUCIPTO Als.

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA ( Pihak ke dua ) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT. WINDU AJI KENCANA senilai Rp.7.432.570.620,- ( Tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah);

WINDU AJI KENCANA (Pihak ke dua) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT.

ADANG SAMSUDIN, MM, agarsupaya PT.WINDU AJI KENCANA dimenangkan, namun kembali PT.WINDU AJI KENCANA tidak melengkapi syarat lagi, yaitu kurang personilahli;Bahwa seingat saksi pada saat lelang kedua tersebut. Pejabat PembuatKomitmen (Pak Ir.

WINDU AJI KENCANA;41.Surat Keterangan Domicili Nomor :35/DP/X/Kel.Cjwr/2010, tanggal 26Okotober 2010, an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;Halaman 126 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg42. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;43. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;44.

Windu Aji Kencana dan PT.

WINDU AJI KENCANA dariTerdakwa Drs. SUNARYO, Direktur PT. Windu Aji Kencana, di mana dalam halmutual check (MC) dan progress laporan bulanan untuk kepentinganpembayaran pekerjaan dilakukan oleh pelaksana di lapangan A.SAPRUDIN,ST alias H.APU, atas nama PT.Windu Aji Kencana, Konsultan Pengawas atasnama PT. Arenco Bina Tama.

WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358,tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Bandung Nomor: 1327409593420022, tanggal 21 Mei 2018an. PT.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang Industri kec Batu Aji kota Batam,selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) KecamatanBatu Aji Kota Batam kami ada melihat banyak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberkata kepada Terdakwa ANDI KITA AMBIL FU NIRU INI AJA?

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa ANDIKA PARTIKAWA ALS andi BinMUHAMMAD ZAIN berjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang IndustriKecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HOWAH Genting (HWG)Kec Batu aji Kota Batam kami ada melihat banyaksepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam,berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI Bin MUHAMMADZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIR berjalan kakiberkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kota Batam. Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA AlsANDI Bin MUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY BinNAZWIR melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Terdakwa I.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki berkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kotaBatam, selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRmelintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa.

Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

359773715717590, IMEI2 359773715003181, beserta kartu Telkomsel AS nomor 085374288337;

Bank MANDIRI II Tanggal : 01-06-2023 s/d 21-06-2023

HSB, SH
5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF FIRMANSYAH

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

Aji Binti Samsir dan sesampainya terdakwa didalam rumah lalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putin yang terletak di dinding dalam kamar kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah celengan plastic warna putihtersebut dan memasukkannya ke dalam baju terdakwa lalu terdakwa keluar darikamar Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir menuju ke ruang depan rumah Saksi AjiahAls Aji Binti Samsir lalu terdakwa naik ke atas pelapon rumah Saksi Ajiah Als AjiBinti

Samsir dan sesampainya di atas pelapon, terdakwa membakar 1 (Satu)buah celengan plastic warna putin tersebut dengan menggunakan mancis lalusetelah dibakaar, terdakwa mengeluarkan sejumlah uang yang berada di dalamcelengan tersebut dan memasukkannya ke dalam kantong celana terdakwakemudian terdakwa turun dari pelapon rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirdan pada saat terdakwa turun, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir melihat terdakwadan berkata ngapo kaau datang ke umah lalu Saksi Ajiah Als Aji Binti

Samsirlalu terdakwa hanya diam saja kemudian Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yangmelihat terdakwa membawa 1 (Satu) buah celengan plastic warna putin berkatalagi apa yang kau ambil tu pencuri pencuri lalu mendengar itu terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putih milik Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirmengalami

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu Kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

Penuntut Umum:
1.SETIONO, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SENO AL ROFI'I bin SARJO

- AJI RARIO PAHMI Bin ASSE LUDJEN, ROOSMEI INRIANI Binti ASSE LUDJEN, SARI RAJAKI ALWI JAYANI Binti ASSE LUDJEN-MAMUN ACHMAD Bin ACHMAD

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
IRWAN Alias TOMPO

Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
DAHRUJI als UJI Bin H. ABD AMIN alm.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI Bin SYAIFULLAH, S.Pd

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
BADRUDIN Als. ABAD Als. KELING Bin (Alm.) OLEH

Selanjutnya Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO(Alm) memberi kabar Grafika Haris (DPO) bahwa sudah transfer dan dijawab ya.Saat itu Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) ketiduran danterbangun jam 16.50 WIB kaget dapat SMS dari Istrinya bahwa Anak Saksi BAYUAJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) sakit kejang, lalu Saksi BAYU AJI PAMUKTIBin SUPRIYANTO (Alm) menyusul Istri dan Anaknya ke rumah Mertua diBanyumas.

diduga berisiNarkotika Jenis Shabu yang Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)beli dari Grafika Haris (DPO).

kamar mandi rumah Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm).Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut milik Saksi BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) yang dibeli dari Grafika Haris (DPO).

Bahwa Saksi BAYU AJI PAMUKTI memakai atau mengkonsumsi Narkotika JenisShabu tersebut dengan cara menyiapkan alat hisapnya (bong) terlebih dahuluyang biasanya Saksi BAYU AJI PAMUKTI buat dari botol bekas air mineral laluSaksi BAYU AJI PAMUKTI lubangi tutupnya dan diberi sedotan, lalu diisi air dandipasangkan pipet beling untuk menaruh Narkotika Jenis Shabu, kemudiandibakar serta dihisap oleh saksi BAYU AJI PAMUKTI dan Terdakwa SIGITCAHYONO Bin HUDI ARJO.

Saat itu Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm)ketiduran dan terbangun jam 16.50 WIB kaget dapat SMS dari Istrinya bahwaAnak Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) sakit kejang, lalu SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) menyusul Istri dan Anaknya kerumah Mertua di Banyumas.

Menetapkan Pemohon (Kusdianto bin Yusuf) sebagai wali pengampu dari kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 1978 dan Aji Kusuma, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1994;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 16051994 di Jakarta telah lahir seorang anak lakilakibernama Aji Kusuma anak dari pasangan suami istri bapak Yusuf dan ibuKustinah;. Bahwa Kedua orang tersebut diatas yaitu Teriana dan Aji Kusuma adalahpenyandang disabilitas;. Bahwa kedua oran tua kandung Teriana dan Aji Kusuma telah meninggaldunia;.

Bahwa oleh karena Teriana dan Aji KuSuma penyandang disabiltas dankedua orang tua Teriana dan Aji Kusuma telah meninggal dunia makadiperlukan seorang Pengampu atau wali untuk mengurus sertifikat hak milikatas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor Badan PertanahanNasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untuk menjual objek warisantersebut kelak dikemudian hari;. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang Pengampu atau wali tersebutdiperlukan Penetapan Pengadilan;.

penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggung jawab dandapat dipercaya untuk mengurus kepentingan hukum kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan ini adalah untuk mengurus sertifikat hakmilik atas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor BadanPertanahan Nasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untukmenjual objek warisan tersebut;2.

SuratKeterangan yang menerangkan bahwa nama Aji Kusuma dan Azhi Kusumaadalah satu orang yang sama) dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa Aji Kusuma dan Azhi Kusuma adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratprosedural dan formal pengajuan alat bukti Surat, Secara substansial jugaHim. 9 dari 14 Pen.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Teriana dan Aji Kusuma;2. Bahwa kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana dan AjiKusuma mengalami keterbelakangan mental;3. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Him. 10 dari 14 Pen. No.47/Pdt.P/2021/PA Ckr.4. Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma tinggal bersamadengan Pemohon;5.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuil pelaku pencurian tersebutsetelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

AJI PANGESTU dan Sdr. RINDA PRANATHA dan Sdr. SENO; Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 04 April 2020, skj.20.00 wib Sdr AJ PANGESTU beserta Sdr RINDA PRANATHA mendatangike warung / rumah terdakwa lalu kami berbincang bincang bersama samakemudian Sdr AJI PRANATHA mengeluh karena hutang kemudian Sdr AJlmenawarkan buah sawit yang berada di perusahaan sawit PT MAPAkemudian Terdakwa menelpon Sdr. SENO sambil menawarkan buahperusahaaan yang di tawarkan Sdr AJI PRANATHA tersebut lalu Sdr.

AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.

AJI PANGESTU beserta Sdr. RINDAPRANATHA (dalam berkas tersendiri) mendatangi ke warung / rumahterdakwa lalu kami berbincang bincang bersama sama kemudian Sdr. AJlmengeluh karena hutang kemudian Sdr. AJI menawarkan buah sawit yangberada di perusahaan sawit PT MAPA kemudian terdakwa menelpon Sadr.SENO (dalam berkas tersendiri) sambil menawarkan buah perusahaaanyang di tawarkan Sdr. AJI tersebut lalu Sdr. SENO menawarkan harga Rp.1.100 (seribu seratus rupiah) kemudian Sdr.

AJI di simpanglokasi di PT MAPA dan apabila tidak mau maka Sdr. SENO boleh pulang laluHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa menyampaikan harga dari Sdr. AJI sekilonya Rp. 750,00 (tujuh ratuslima puluh rupiah) per kilonya dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.