Honda Vario tanpa plat nomor polisi yang ada dirumah tersebut Terdakwa pergi menuju SPBU di Kilometer 7 kota Tanjungbalai,kemudian dalam perjalanan ada yang menghubungi Terdakwa menanyakandimana akan bertransaksi Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu Terdakwamemberitahukan akan bertransaksi di SPBU di Batu 7 dan setelah itu Terdakwaterus menuju SPBU, namun ketika itu Terdakwa melewati SPBU tersebut, lalu ditepi jalan Terdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwaserahkan tersebut ke tepi

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy

jalanTerdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwa serahkantersebut ke tepi jalan raya, setelah itu Terdakwa kembali ke SPBU di KilometerHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjb7 dan bertemu dengan seorang lakilaki yang akan menerima Narkotika jenisshabu tersebut, setelah Terdakwa bertemu Terdakwa langsung meminta uangdari orang tersebut namun lakilaki tersebut meminta Narkotika jenis shabuterlebin dahulu.

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy warna birulalu dihadapan Terdakwa selanjutnya Petugas

Terdakwamembawa pembeli/pemesan ke arah Simpang Empat Kabupaten Asahandan sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan KM7,5 Desa sei Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbselanjutnya Terdakwa berhenti, lalu menunjuk ke arah tepi Jalan sambilmemberitahukan kepada Petugas Kepolisian bahwa benda yangditunjukkannya itulah Narkotika jenis Shabu yang akan diserahkannya; Bahwa setelah itu pembeli (Saksi M.

Pada pemeriksaan paha kanan depan bagian dalam :terdapat luka robek dengan ukuran satu centimeter kali nol satu komalima centimeter, tepi tidak beraturan, dasar otot, perdarahan tidakada, sakit padapenekanal)..; 2222 nnn nnn nnn nnn neeC.

Pada pemeriksaan paha kanan depan bagian dalam :terdapat luka robek dengan ukuran satu centimeter kali nol satu komalima centimeter, tepi tidak beraturan, dasar otot, perdarahan tidak ada,sakit pada penekanan.

Pada pemeriksaan paha kanan depan bagian dalam :terdapat luka robek dengan ukuran satu centimeter kali nol satu komalima centimeter, tepi tidak beraturan, dasar otot, perdarahan tidakada, sakit padaDEN EKANAN j 22 nn nn ene nn ene n nn nn en nn nw nn en nn ne ee nnnC.

bunyipenembakan yang sasarannya mobil Bahwa dari penembakan dan serangan tersebut mengenai pahakanan depan bagian, sehingga paha saksi mengalami luka akibatpenembakanTEP SDE f == nm nnn nnn mmr nnn nr nnnnmnnnmnnnninannnnaamenns Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Tembagapurauntuk dilakukan pemeriksaan dan hasil pemeriksaan paha kanan depanbagian dalam terdapat luka robek dengan ukuran satu centimeter kaliHalaman 19 dari 42 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Timnol satu koma lima centimeter, tepi

kiri dan kanan sehingga mobil mengalami lubang, kacapecah roda kanan pe ah); 22n ene nnn nnn nnn en en nnenennnnsHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tim Bahwa saksi tahu ternyata korban mengalami luka akibattembakan tersebut, dan saksi kemudian membawa korban keKlinik; Bahwa kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Tembagapurauntuk dilakukan pemeriksaan dan hasil pemeriksaan paha kanan depanbagian dalam terdapat luka robek dengan ukuran satu centimeter kalinol satu koma lima centimeter, tepi

Terdakwa lalu Terdakwa,saudara Agustiawan dan saksi Andi Suse menggunakan mobil Fuso denganplat nomor BB 9024 LF berangkat dari rumah makan Rehan TritangKabupaten Indragiri Hilir menuju ke Binjai Kota Medan lalu sekira 3 (tiga) jamdi perjalanan saksi Juliandi menghubungi Terdakwa dengan mengatakanMuatan di dalam mobil Fuso tersebut rokok merk Luffman kemudianTerdakwa menyadari dan menginsyafi membawa mobil Fuso yangbermuatan rokok merk Luffman tersebut, lalu diperjalanan berhenti untukistirahat di tepi

Agus dan Terdakwa berangkat Rumah MakanRayhan Tritang Kabupaten Inhil dan kemudian pada hari Selasa sekira pukul02.00 WIB istirahat di tepi Jalan Simpang Perawang Kabupaten Siak, lalusekira pukul 03.00 WIB datang anggota Kepolisian dan menanyakan bawamuatan apa, lalu sdr. Agus menjawab mobil Fuso membawa muatan makanringan, Kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap isimuatan Mobil Fuso yang dibawa oleh Saksi dan sdr.

Agus dan Terdakwa berangkat RumahMakan Rayhan Tritang Kabupaten Inhil dan kemudian pada hari Selasasekira pukul 02.00 WIB istirahat di tepi Jalan Simpang Perawang KabupatenSiak, lalu) sekira pukul 03.00 WIB datang anggota Kepolisian danmenanyakan bawa muatan apa, lalu sdr. Agus menjawab mobil Fusomembawa muatan makan ringan, kemudian anggota kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap isi muatan Mobil Fuso yang dibawa oleh saksi AndiSuse dan sdr.

Agus danTerdakwa berangkat Rumah Makan Rayhan Tritang Kabupaten Inhil dankemudian pada hari Selasa sekira pukul 02.00 WIB istirahat di tepi JalanSimpang Perawang Kabupaten Siak, lalu sekira pukul 03.00 WIB datangHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sakanggota Kepolisian dan menanyakan bawa muatan apa, lalu sdr.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

bukan sebagai pihak yang berwenang. urine terdakwaterindikasi positif mengandung metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 JanuariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Krg2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

Narkoba tanggal 22 Januari 2017 bahwa kapasitas terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman adalah bukan sebagai pihak yang berwenang.urine terdakwa terindikasi positif mengandung metamphetamineMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22Januari 2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukumtertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan dan nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi olehmasyarakat;Menimbang, bahwa unsure tanpa hak dan melawan hukum iniditujukan kepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur,sehingga apabila salah satu sub unsur telah teroukti, maka unsur inipundianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa arti memiliki menurut Kamus besar BahasaIndonesia adalah : 1 Mempunyai, 2 Mengambil secara tidak sah untukdijadikan kepunyaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

Thabrani Putra, bahwa padatanggal 02 Desember 2013 telah melakukan pemeriksaan atas korbanSUGIANTO alias SIMBE bin EDI WARMAN, dari hasil pemeriksaanmengalami,PEMERIKSAAN FISIK : Didapatkan luka terbuka dengan tepi lukatidak rata di kepala bagian atas dengan panjang + lima belas centimeter, lebar +dua centimeter, dalam dua sentimeter, Didapatkan luka terbuka di kepala bagianatas dengan panjang + sepuluh sentimeter, lebar + dua sentimeter, dalam + satusentimeter, didapatkan luka terbuka dikepala bagian

Thabrani Putra, bahwa padatanggal 02 Desember 2013 telah melakukan pemeriksaan atas korbanSUGIANTO alias SIMBE bin EDI WARMAN, dari hasil pemeriksaanmengalami,PEMERIKSAAN FISIK :Didapatkan luka terbuka dengan tepi lukatidak rata di kepala bagian atas dengan panjang + lima belas centimeter, lebar +dua centimeter, dalam dua sentimeter, Didapatkan luka terbuka di kepala bagianatas dengan panjang + sepuluh sentimeter, lebar + dua sentimeter, dalam + satusentimeter, didapatkan luka terbuka dikepala bagian

Thabrani Putra, bahwa pada tanggal 02 Desember 2013telah melakukan pemeriksaan atas korban SUGIANTO alias SIMBE bin EDIWARMAN, dari hasil pemeriksaan mengalami,PEMERIKSAAN FISIK:Didapatkan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata di kepala bagian atasdengan panjang + lima belas centimeter, lebar + dua centimeter, dalam duasentimeter, Didapatkan luka terbuka di kepala bagian atas dengan panjang +sepuluh sentimeter, lebar + dua sentimeter, dalam + satu sentimeter, didapatkanluka terbuka dikepala bagian

Bahwa berdasarkanhasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Bunda Nomor : 011 / KRIMB / VER / Ill / 2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Thabrani Putra, bahwa pada tanggal 02 Desember 2013 telah melakukanpemeriksaan atas korban SUGIANTO alias SIMBE bin EDI WARMAN, dari hasilpemeriksaan mengalami,PEMERIKSAAN FISIK : Didapatkan luka terbukadengan tepi luka tidak rata di kepala bagian atas dengan panjang + lima belascentimeter, lebar + dua centimeter, dalam dua sentimeter

. /2015/PT.SMG.SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN dan akhirnya mereka berduaberbincangbincang di tepi waduk selama sekitar 30 menit yang intinyamereka Terdakwa saat itu telah terjadi kesepakatan bersama akanmelakukan pembunuhan terhadap korban MOHAMAD RIZAL di lokasi yangsepi dan gelap yaitu di sekitar hutan Mencon Kec.Pucakwangi namunmengenai waktu dan cara melakukannya bagaimana dibicarakan olehmereka Terdakwa menyusul melalui pesan singkat (SMS).

Yasin, bahwa bensin tersebut yang 1 liter oleh Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalam tangkisepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditarun didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

Pati, sekira pukul 10.00Wib Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI sudah tiba didekatlokasi embung dan melihat Terdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWANbin NGATMIN sudah ada dilokasi tersebut dan akhirnya Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI langsung memarkir mobilnya ditepijalan desa, turun berjalan mendekati Terdakwa Il AHMAD SAPUAN aliasWAWAN bin NGATMIN dan akhirnya mereka berdua berbincangbincangdi tepi waduk selama sekitar 30 menit yang intinya mereka Terdakwa saatitu telah terjadi kesepakatan

YASIN, bahwa bensin tersebut yang 1 liter olehTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalamtangki sepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditaruh didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Ill AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

YASIN, bahwa bensin tersebut yang 1 liter olehTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalamtangki sepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditaruh didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

PDM65/Euh.2/Batam/03/2020 sebagai berikut :KesatuBahwa la Terdakwa WAGIMAN Als BOTE Als JONI Bin MUSIRAN padahari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Tepi Pantai Pulau NgenangBelakang Kecamatan Nongsa Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 86 huruf a Jo pasal 33 ayat (1) Huruf a UU RI No.21 Tahun 2019 tentangkarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauKeduaBahwa la Terdakwa WAGIMAN Als BOTE Als JONI Bin MUSIRAN padahari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidak Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btmtidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Tepi

Hidul Yusman Efendi, S.Kom, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Karantina yang dilakukan Terdakwa , pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Tepi Pantai PulauNgenang Belakang Kecamatan Nongsa Kota Batam ; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 08 Jauari 2020 sekira pukul 17.00WIB, Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi bahwa aka nada pengirimanhewan berupa

belas) keranjang berisi 122(seratus dua puluh dua) ekor burung jenis Murai Batu dari Malaysia keIndonesia tidak dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dan dokumenpendukung yang dikeluarkan Instansi yang berwenang ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Jiery Neilsen, di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, tindak pidana Karantina yang dilakukan Terdakwa , pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Tepi

Widodo Mujiono Als Wiwid Als Gondrong, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, tindak pidana Karantina yang dilakukan Terdakwa , pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Tepi Pantai PulauNgenang Belakang Kecamatan Nongsa Kota Batam ;Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap di Jalan Bengkong Sadai karenamembawa burung dari Malaysia ke Indonesia tidak dilengkapi dengansertifikat kesehatan dari Negara asal burung burung tersebut ;Bahwa berawal pada tanggal 06

Tarsim Tarigan, M.Si, dengan kesimpulan barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo.385 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanpenimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PerumPenggadaian Cabang Tepi Bandar Kantor Wilayah III diPadang Nomor: 462/0p.04.02020/2011 tanggal 27 April 2011yang ditandatangani oleh Wahyu Amri, S.Kom dengan hasilpenimbangan 1 (satu) paket kecil berisikan butirankristal warna bening yang dibungkus

yang dibuat dan ditandangani oleh dokter pemeriksa, DR.HAMBEKTANUHITA, dan menerangkan dalam urine terdakwa positifditemukan pada urine terdakwa positif mengandung metamfetaminadan Cannabinoid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekira pukul 19.30 wib ketika berdiri sendiriandi tepi

Dani Febrian danketerangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira pukul19.30 wib ketika berdiri sendirian di tepi jalan PerintisKemerdekaan Kel. Jati Kec.

Setelahsepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepdamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu. Setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa bersamadengan erdakwa Il dengan menggunakan obeng dan kunci pas 10 berusahamembuka kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksan namun kunci tersebuttidak berhasil dibuka.

Setelah sepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpaseizin pemilik sepeda motor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke tepi pantai samping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa bersama dengan Terdakwa IISYAIDABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN dengan menggunakan obeng dan kunci pas10 berusaha membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa namunkunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelahsepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepedamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, TerdakwaIHERIYANTO SETIADI BIN JARTONObersama dengan Terdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN denganmenggunakan obeng dan kunci pas 10 berusaha membuka kunci kontak sepedamotor tersebut secara paksa namun kunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelah14sepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepedamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, TerdakwalIHERIYANTO SETIADI BIN JARTONObersama dengan Terdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN denganmenggunakan obeng dan kunci pas 10 berusaha membuka kunci kontak sepedamotor tersebut secara paksa namun kunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelah sepedamotor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepeda motortersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantai samping rumahsaksi Sitepu;Menimbang, Bahwa benar setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa HERIYANTOSETIADI!

mayat Anton warga DesaBalun;Bahwa saksi kenal dengan Anton yang biasa menggunakan sepeda motor Supra X125;Bahwa pada saat mayat Anton ditemukan, saksi sedang berada di warung, kemudianikut melihat tapi tidak berani mendekat karena baunya sangat menyengat;Bahwa saksi melihat ada luka di mayat Anton, yaitu luka sobek di bagian perut danpunggungnya serta ada bekas hitam di lehernya;Bahwa pada saat ditemukan mayatnya, tidak diketahui keberadaan sepeda motormilik Anton;Bahwa posisi mayat Anton ada di tepi

berangkat kerja dan ketika membaca surat kabar mengetahuiadanya kasus penemuan mayat atas nama Anton Susanto;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi Polisi dan melaporkan kejadian tersebut;Bahwa play station milik saksi tidak kembali hingga saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kelima tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VI: NAMIN BIN IKSAN; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Balun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar 16.00 WIB telah ditemukanmayat di tepi

sebagai warga yang baikdan tidak banyak omong;Bahwa setelah Polisi datang, mayat Anton Susanto dievakuasi dan dibawa ke RumahSakit untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi jika yang membunuh Anton Susantoadalah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keenam tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VIL: SUKAMTO BIN SAMIAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB telahditemukan mayat seorang lakilaki di tepi

warna biru dan helm standart warna pink;Bahwa pada saat ditemukan mayat Anton Susanto terdapat luka tusukan di perut danpinggang, luka hitam bekas jeratan di leher dan sepeda motornya tidak ada di tempat;11Bahwa setelah semalaman tidak pulang, orang tuanya sudah berusaha untukmenghubungi namun hand phonenya tidak aktif, keluarganya juga sudah mencarinyake sana ke mari tapi tidak ketemu;Bahwa menurut informasi, sebelum ditemukan mayat Anton Susanto, ada dua orangyang mencurigakan mondarmandir di tepi

keinginan dua orang tersebut karena saksi akan pulang keBalun, kalau mau menumpang ke Turi terlalu jauh;Bahwa setelah itu saksi pulang menuju ke Balun;Bahwa pada sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB, saksi melihat dua orang yangingin menumpang kepadanya sedang membeli pulsa di counter ONES;Bahwa ciriciri dua orang yang mau menumpang kepada saksi adalah yang satu kurusdan yang satunya lagi agak gemuk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB ditemukanmayat Anton Susanto di tepi

.= Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa korban Anak mengalami luka padabagian kepala, perut dan punggung sesuai Surat Visum et Repertum RSUDBarru No. 800/021/RSUDBR/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:oTampak luka sayatan di dahi bagian kiri, panjang luka 4 cm, lebar 0,3cm, tepi luka regular, jembatan jaringan tidak ada.o Tampak luka tusuk di punggung sebelah kanan, jarak 1 cm dari garistengah tubuh, dengan ukuran panjang 1,5 cm, lebar 1 cm, kedalamansekitar 2 cm.o

korban Anak berdiri menuju ke arahIRFAN dan dibantu oleh ANTO naik ke sepeda motor IRFAN, setelah ituIRFAN berboncengan tiga dengan korban Anak dan ANTO membawa ANAKKORBAN ke Puskesmas Padongko.= Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa korban Anak mengalami luka padabagian kepala, perut dan punggung sesuai Surat Visum et Repertum RSUDBarru No. 800/021/RSUDBR/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:o Tampak luka sayatan di dahi bagian kiri, panjang luka 4 cm, lebar 0,3cm, tepi

bilah badik panjang mata +13,1 cm yang terbuat dari besi danlebar mata +1,5 cm, dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelatyang terdapat besi plat pada gagang serta terdapat tali gantungan yangterbuat dari benang berwarna merahMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksaan Surat Visum et Repertum RSUD Barru No. 800/021/RSUDBR/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:oTampak luka sayatan di dahi bagian kiri, panjang luka 4 cm, lebar 0,3cm, tepi

temantemannyakarena diajak oleh teman Terdakwa yang bernama AKBAR karena pada saat ituteman Anak Korban FERLY membonceng sepupu AKBAR kemudian disuruhpulang kembali;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban FERLY KADARISMAN telahdilakukan pemeriksaan Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanhasil pemeriksaan Surat Visum et Repertum RSUD Barru No. 800/021/RSUDBR/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:oTampak luka sayatan di dahi bagian kiri, panjang luka 4 cm, lebar 0,3cm, tepi

pada saat ituteman Anak Korban FERLY membonceng sepupu AKBAR kemudian disuruhpulang kembali;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban FERLY KADARISMAN telahdilakukan pemeriksaan Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Barhasil pemeriksaan Surat Visum et Repertum RSUD Barru No. 800/021/RSUDBR/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:oTampak luka sayatan di dahi bagian kiri, panjang luka 4 cm, lebar 0,3cm, tepi

saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengansaksi dan rekanrekan saksi telah mengamankan seorang supir yangmengemudikan truk yang berisi muatan gula asal malaysia;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013, jam 20.30 Wib;Bahwa awalnya saksi yang sedang bertugas menjabat sebagai KA SPKAT regu2 Polsek Kembayan melakukan pemeriksaan mobil jenis truk KB 9088 AMbersama dengan rekan saksi yang lain yaitu saksi Heri Pasaribu, saksi HeriIsmanto dan saksi Khon Ds di tepi

PasaribuBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengansaksi dan rekanrekan saksi telah mengamankan seorang supir yangmengemudikan truk yang berisi muatan gula asal malaysia;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013, jam20.30 Wib;Bahwa awalnya saksi yang sedang bertugas sebagai anggota SPKAT regu 2Polsek Kembayan melakukan pemeriksaan mobil jenis truk KB 9088 AMbersama dengan rekan saksi yang lain yaitu saksi Heri Pasaribu, saksi HeriIsmanto dan saksi Khon Ds di tepi

saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengansaksi dan rekanrekan saksi telah mengamankan seorang supir yangmengemudikan truk yang berisi muatan gula asal malaysia;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013, jam 20.30 Wib;e Bahwa awalnya saksi yang sedang bertugas sebagai anggota SPKAT regu 2Polsek Kembayan melakukan pemeriksaan mobil jenis truk KB 9088 AMbersama dengan rekan saksi yang lain yaitu saksi Heri Pasaribu, saksi HeriIsmanto dan saksi Khon Ds di tepi

80/Pid.Sus/2014/PN SagSaksi Muis Amin Bin Asmaun e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan saksi mengemudikan Mobil Jenis Truk Merk Mitsubishi HD125 PS warna kuning KB 9088 AM yang didalamnya BerisikanGula Pasir asal Negara Malaysia sebanyak 60 (enam Puluh) Karungmilik terdakwa NENENG SOFYAN Als NENENG Binti SOFYANABUBAKAR tersebut dan diamankan pihak Kepolisian;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013,sekira jam 20.30 Wiba, diwarung Makan Tepi

Terdakwa NENENG SOFYANAls NENENG Binti SOFYAN ABUBAKAR belum memiliki izin sebagaiimportir terdaftar IT) Gula.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokokknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungandengan gula pasir asal Malaysia milik terdakwa telah diamankan olehpetugas Kepolisian;e Bahwa kejadian tersebut pada hariJumat, tanggal 26 Juli 2013, jam 20.30 Wibbertempat di di tepi jalan raya Kembayan tepatnya diwarung

selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa pada saat para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,para Terdakwa tidak ada menggunakan alat dan para Terdakwa hanyamenggunakan tangan dan kakinya saja; Bahwa pada saat saksi dipukuli oleh para Terdakwa, saksi tidak adamelakukan perlawanan dan saksi hanya berusaha melindungi kepala saksidengan cara menghalangi pukulan dari para Terdakwa denganmenggunakan kedua tangan saksi; Bahwa tempat terjadinya pemukulan tersebut di tepi

lalu Terdakwa dan Terdakwa II kembali memukulkepala saksi korban bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali secarabersamaan ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsung pulangkerumahnya dengan menggendarai sepeda motornya;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.Bahwa pada saat para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban, para Terdakwa tidak ada menggunakan alat dan para Terdakwahanya menggunakan tangan dan kakinya saja;Bahwa tempat terjadinya pemukulan tersebut di tepi

saksikorban pergi sambil meringis kesakitan meninggalkan warung saksidengan sepeda motornya;Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan oleh paraTerdakwa terhadap saksi korban karena pada saat saksi berada di luarwarung, kejadian pemukulannya sudah selesai;Bahwa pada saat saksi berada di luar warung, saksi melihat paraTerdakwa tampak masih dalam keadaan emosi dan beberapa saat setelahsaksi korban pergi barulah mereka juga pergi dari tempat kejadian;Bahwa tempat terjadinya pemukulan tersebut di tepi

Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, para Terdakwa tidak ada menggunakan alat dan paraTerdakwa hanya menggunakan tangan dan kaki;Bahwa benar pada saat saksi korban dipukul oleh para Terdakwa, saksikorban tidak ada melakukan perlawanan dan saksi korban hanya berusahaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.melindungi kepala dengan cara menghalangi pukulan dari para Terdakwadengan menggunakan kedua tangan saksi korban; Bahwa benar tempat terjadinya pemukulan tersebut di tepi

bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong, selanjutnya Terdakwa langsung mencekik leher saksi korbanlalu Terdakwa Il menendang paha saksi korban sebelah kiri denganmenggunakan kaki sehingga cekikan Terdakwa terlepas dan selanjutnyaketika saksi korban membalikkan badan, Terdakwa dan Terdakwa II kembalimemukul kepala saksi korban pada bagian belakang sebanyak 2 (dua) kalisecara bersamaan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut dilakukan di tepi

hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa pengertian secara tidak sah ternyata diatur lebihlanjut pada Pasal 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengatur bahwa:Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Snt(1) Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c merupakanpenebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan:a. 500 (lima ratus) meter dari tepi

waduk atau danau;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; dan/ataumo a9130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai.(2) Penebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a dikecualikan untuk kegiatan yangmempunyai tujuan strategis

ditentukan pada Pasal 13UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tersebut,Menimbang, bahwa memang terdapat pengecualian terhadap aturantersebut yaitu pada Pasal 13 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengecualianspesifik pada aturan pada Pasal 13 ayat (1) huruf a yaitu mengenai penebanganHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Sntpohon dengan jarak 500 (lima ratus) meter dari tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZS, dan orang yangduduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZSa, dan orang yang18duduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;e Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

permainansepak bola (Futsal) yang bertempat di lapangan Ngosit antara SMUNegeri Muntilan melawan SMU Negeri Sleman, dan dalam permainantersebut terjadi saling sorak antara pendukung kedua belah pihakpemain, dan setelah permainan sudah selesai selanjutnya beberapatemanteman saksi dari SMU Negeri Sleman mengikuti SMU NegeriMuntilan pergi kearah kota Muntilan, dan ketika itu saksi juga mengikutidari belakang, sesampai di daerah sebelum jembatan Krasak saksimelihat ada beberapa orang berkerumun di tepi

selanjutnya setelah sepeda motor dalamkeadaan sejajar kemudian orang yang duduk dibelakang beberapa kalimemukul dengan menggunakan senjata tajam kearah korban AM yangmengenai Helm, dan selain itu juga menendang kearah kaki korbanAM sedangkan yang duduk di depan menendang yang mengenai bodisepeda motor bagian depan, dan oleh karena laju kendaraan yangsangat kencang dan pengaruh dari perbuatan Terdakwa tersebut saksitidak dapat lagi mengendalikan sepeda motor sehingga menabrakTrotoar yang berada di tepi

jalan Raya Magelang ;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa yang dilakukan terdakwabersama saksi DW telah mengkibatkan sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban ZS Tama yang berboncegan dengan korban AMterjatuh karena menabrak Trotoar tepi jalan Raya Magelang, dan oleh karenasaksi korban ZS dan korban AM menderita luka, selanjutnya dibawa untukdirawat di Rumah Sakit Umum Muntilan yang selanjutnya pada pukul 23.30Wib. korban AM dinyatakan meninggal dunia dikarenakan pendarahan hebatdi

Inhu karenakedapatan menguasai Narkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkapp saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;Bahwa pada saat itu Sdr.

Supri di tepi jalan, tidak berapa lamamenunggu, kemudian tibatiba keluar anggota Kepolisan dari balikpepohonan hingga Narkotika yang terdakwa pegang jatuh dan setelah itudiminta oleh petugas untuk mengambilnya; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa. danditemukan barang bukti Narkotika jenis shabu serta pelastik pembungkus;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidanganMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang

Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;3. Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumah Terdakwaditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yang disimpan didalam kotak permen mentos;4. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab.

Inhukarena kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untukmenunggu Sdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumahTerdakwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di dalam kotak permen mentos;Hal. 16 dari 20Put.No.481/Pid.Sus/2015/PN.RetMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr.

Sampai di pom SPBU Kapuranterdakwa NOVI ESA KURNIAWAN turun dari mobil dan menelpon APROmenanyakan pesanan shabunya berada dimana, lalu APRO memberitahu bahwashabu tersebut sudah diranjaunya di bawah tiang listrik di tepi jalan sebelah utaraPelabuhan Ketapang Kab.Banyuwangi, kemudian shabu tersebut terdakwa NOVIESA KURNIAWAN ambil dimana shabu tersebut terbungkus plastic warna hitamlalu oleh terdakwa NOVI ESA KURNIAWAN masukkan ke dalam bagasi belakangmobil.

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa BAYU mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa NOVI mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

eletrikwarna hitam, bungkus plastic klip berukuran besar berisi plastic klip kecil kosong,1 unit HP merk LG warna putih dengan nomor 087759982002 dari terdakwa NOVIdan barang berupa 1 unit HP merk Blackberry hitam dengan nomor 08775910400milik terdakwa Bayu ; Bahwa benar, setelah ditangkap, kedua terdakwa diinterogasi bahwa shabu tersebutberasal dari APRO yang berada di LP Madiun seharga harga sabusabunya Rp.1.050.000, per gramnya sebanyak 30 gram, dengan cara pada diranjau di bawahtiang listrik di tepi

berjumpadengan teman yang dihubungi terdakwa, namun pada malam itu terdakwatidak kembali lagi ke rumah saksi ARIF HIDAYAT, keesokan harinya pada harisabtu sekira jam 08.00 WIB terdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYATuntuk mengajak berjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYATbersama saksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKI AlsDEDE ketempatnya bekerja di tepi

dengan teman yang dihubungiterdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT;Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKIAls DEDE ketempatnya bekerja di tepi

No.225/Pid.B/2016/PN.Prp8terdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT; Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnya terdakwameyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkan temannya saksi,setelah mengantarkan saksi ketempatnya bekerja di tepi air ujung batu,saksi ARIF HIDAYAT kembali

DENI, saksi NURIMAN AK KASRI dan saksi FAHRUROSIAK MARSOWAN datang berboncengan menggunakan sepeda motor danduduk di tepi bendungan kemudian sdr. AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengajak terdakwa, saksi ANTO ALS. JERI, saksi ADEJUHARIS ALS ADE ALS KEN untuk mengambil barangbarang milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA AK DENI, saksi NURIMAN AKKASRI dan saksi FAHRUROSI AK MARSOWAN, Setelah itu terdakwa, saksiANTO ALS JERI, saksi ADE JUHARIS ALS ADE ALS KEN, Sdr.

Marsowan datang berboncengan menggunakansepeda motor dan duduk di tepi bendungan ;e Bahwa Agus, Mut als Gopil dan Arif als. Visel mengajakterdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade als Ken untukmengambil barangbarang milik saksi Saipul Agung, Rismiadi,Nova Megalia ak.

Marsowandatang berboncengan menggunakan sepeda motor dan dudukdi tepi bendungan kemudian Agus, Mut als Gopil dan Arif als.Visel mengajak terdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade alsKen untuk mengambil barangbarang milik saksi saksi korbantersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan temantemanya tersebutmendatangi saksisaksi korban, kemudian terdakwamenghunus pedang dan menodongkannya pada saksi korbanSaipul Agung Rismiadi, saksi Nova Megalia, saksi Nuriman danadsaksi Fahrurosi sambil berkata

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2010, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dibawah Register Pendaftaran No. 132/ Pdt.G/ 2010/ PN.Smda, tanggal 29Desember 2010, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat tersebut di atas denganalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang diperolehberdasarkan pembelian dari Hamzah dan Jamhar pada bulan Desember 1992.Tanah perwatasanterletak di tepi

maka mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) perhari, jikalalai melaksanakan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangterletak di tepi

gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban berikut Gugatan Rekonpensi tertanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :A1DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat adalah NE BIS IN IDEM ( EXCEPTIO RESJUDICATA ), oleh karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukangugatan kepada Tergugat dalam perkara perdata No: 85/ Pdt.g/ 2004/Pn.Smda, obyek gugatan Penggugat adalah tanah seluas 144.000m 2 ( panjang1000m dan lebar 144m ), terletak di tepi

EXCEPTIO RES JUDICATA ), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya terlebih dahulu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan oleh Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi eksepsi bahwa gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi adalahNe Bis In Idem adalah karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukan gugatankepada Tergugat dalam perkara perdata Nomor : 85/ Pdt.G/ 2004/ Pn.Smda, obyekgugatan penggugat adalah tanah seluas 144.000 m2 ( panjang 1000 m dan lebar 144m ), terletak di tepi