Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 19/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
WARTONO Bin MAHYUNI
40 — 4
  • menginformasikan hal ini kepada saksi JokoKurniawan, ketika di datangi sepeda motor Honda Supra berwarna birutersebut sudah tidak berada di tempat;Bahwa kemudian ditemukan ada jejak atau bekas kaki dari tempat sepedamotor diparkir menuju lokasi Continer KRU Blasting setelah dilakukanpengecekan saksi mendapati bahwa 2 buah alat Exavator yang diparkirditempat tersebut lampu sorotnya telah hilang yakni Exavator dengan kodelambung EX 218 dan kode lambung EX 301;Bahwa kemudian menemukan tang milik Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
GUSTIN JULI MURTANI Alias PANDA
63 — 8
  • Bahwa saksi mengetahui jika setelah sampai di kamar kospada jam 22.00 Wib malam sempat keluar kamar dan mengambilbarang di dalam jok motor hingga lupa kunci masih tertinggal. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang adalah miliktemannya yang bernama saksi Pipit Agustin Alias Kirun, yang manasepeda motor tersebut dibawa saksi karena dipinjami.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannyadan tidak berkeberatan;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 21
  • Bahwa pada poin 4 replik Penggugat menyatakan Tergugat memasukkanorang lain dan membongkar paksa kamar Penggugat itu tidak benar karenaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai jadi tidak salah kalau Tergugatmemasukkan istri kerumah Tergugat dan adapun kalau ada barangPenggugat yang tertinggal di rumah Tergugat, Tergugat mempersilahkanuntuk mengambilnya;5.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 1 Juni 2016 — FANDIKHA Panggilan DIKA
87 — 5
  • ke palangki;Bahwa sesampainya di diwarung pecel lele yang dimaksud, terdakwamenurunkan saksi dan terdakwa menunggu didekat masjid tidak jauh dariwarung pecel lele tersebut kirakira berjarak 50 (limapuluh) meter;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.e Bahwa terdakwa menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, setelah saksiberhasil membawa sepeda motor milik pemilik warung, terdakwamengikuti saksi dari belakang menuju Taluk Kuantan;e Bahwa diperjalanan saksi ingat kalau handphone miliknya tertinggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.MIRHAN alias BADUT bin SAINI
2.AHMAD SURIANOR alias SURI bin alm TARMIN
3.WARDIANSYAH als UWAY bin alm DARMAWI
72 — 21
  • bahwa setelah itu Para Terdakwa menggulung kabeltersebut dan kemudian gulungan kabel tersebut diletakkan Para Terdakwa dipinggir Jalan Lingkar 30, selanjutnya Terdakwa 1 pulang ke rumah untukmengambil sepeda motor Terdakwa 1 yang akan digunakan untuk mengangkutgulungan kabel, sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 menunggu di lokasigulungan kabel tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BInMenimbang, bahwa meskipun gulungan Kabel Induk Tanam Lampu PJUyang diambil oleh Para Terdakwa tertinggal
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 5 Mei 2014 —
13 — 1
  • Dan pada intinya Termohon sudah bersedia untukbercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa apa yang telah Tergugat Rekonpensi uraikan dalam pokok perkaradalam konpensi diatas mohon dianggap pula sebagai bagian yang tidak dapatdipisahkan dan merupakan satu kesatuan yang utuh dalam jawabanRekonpensi ini ;1.Nafkah yang tertinggal yang dituntut oleh Pengugat rekonpensisebanyak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 42-K /PM III-17 / AD / V / 2010
Tanggal 2 Juni 2010 — Praka Arifin Thalib
70 — 42
  • Paji dengantangan kosong menemui pelaku pelemparan rumahsedangkan Saksi masih tertinggal didalam rumah karenawaktu mau keluar Sdr. Paji langsung menutup pintu.7. Bahwa pada waktu Saksi keluar rumah melihatterjadi perkelahian 3 (tiga) lawan 1 (satu) yaituantara Terdakwa, Sdr. Arianto Paji melawan orang yangmelempar rumah yang setelah diketahui bernamaTarimoga Lambei, kemudian Saksi langsung lari kearahbarat untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polresbanggai.8. Bahwa sebab sebabnya Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
JOHANES SUHARYANTO ALIF A.A
34 — 5
  • Sekar JagatRt 03 Rw 06 pajang laweyan Surakarta saksi didatangi terdakwa danselanjutnya Terdakwa mengajak saksi ke Jogjakarta berboncengandengan menggunakan sepeda motor honda tersebut kata terdakwasaksi mau diajak kerumahnya, tetapi sampai di Jogjakarta tidak jadimampir kerumahnya dengan alasan kuncinya tertinggal di solo.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa di Warnet Whazz Whuzz , sayakenal kirakira sejak bulan September 2017.Bahwa Saksi pernah di ajak Agil Haryanto untuk mengambil sepedamotor miliknya
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 123/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 Oktober 2016 — Eping bin Adnan
58 — 13
  • Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 27 September 2017 — - TARJONO Bin RISMAN
43 — 9
  • sehubungan dengan barang milik saksi berupa : 1(satu) unit SPM Honda Revo warna Hitam Nopol : G5633VJ dipinjam olehterdakwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017 sekitar jam 19.30 Wib,pada saat itu saksi mengantarkan terdakwa ke pangkalan Bus Sinar Jayadi kalmpok, sebelum sampai di pangkalan Bus saksi beserta terdakwamampir toko untuk membeli minuman keras, selanjutnya setelah sampai dipangkalan Bus di Klampok terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revomilik saksi untuk mengambil KTP milik terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 591/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2017 — -CECE SOBANDI Alias GARENG Bin ATIM. -HILMAN MUHAMAD HILAMANSYAH Alias APEP Bin ALO. -AKMAL WIJAYA Alias JADEUNG Bin KANA (Alm).
29 — 4
  • MUHIDIN Alias UNYIL (DPO) mengangkut danmemasukan barangbarang hasil curian ke dalam Angkutan Umum yang disewa oleh HAuJI (DPO) setelah keluar dari area komplek Stadion Jalak HarupatHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 575/Pid.B/2017/PN Blb.Terdakwa , Terdakwa II, HAJI (DPO) dan MUHIDIN Alias UNYIL (DPO)membawa barangbarang tersebut ke daerah Padalarang Kabupaten BandungBarat, sementara untuk TV Tabung ukuran 21 dan TV LCD ukuran 32 yangberhasil diambil dari warung dan gedung perkantoran tertinggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 837/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
Edi Arihta Sitepu Als Doyok
126 — 46
  • menemukanHandphone serta dompet yang berisikan uang kemudian Terdakwa mengambilHandphone dan uang yang ada dalam dompet dan meninggalkan dompettersebut di pintu kamar mandi setelah mendapatkan handphone dan dompetmilik saksi korban Amnizal Zalukhu kemudian Terdakwa keluar melalui pintubelakang rumah saksi korban Amnizal Zalukhu;Bahwa sekira pukul 04.30 Wib saat saksi Aswin Sembirng dan saksi korbanAmnizal Zalukhu yang sedang memancing, saksi korban Amnizal Zalukhuteringat jika ada mata pancing yang tertinggal
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
NIKO Bin POPI
130 — 49
  • warna merah (Sudah di cat warna hitam) dengan Nomor Polisi B6171KCL; Bahwa sepeda motor Jupiter Z tersebut milik Anak Korban dibeli dalamkondisi bekas seharga Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Sepeda motor tersebut Anak Korban parkirkan di halamanrumah dalam keadaan tidak dikunci stang; Bahwa Sepeda motor milik Anak Korban itu ada kunci stangnya tetapitidak mengunci stang pada saat kejadian; Bahwa kunci kontak sepeda motor Anak Korban bawa dan simpan didalam rumah dan tidak tertinggal
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 142 / Pid.B / 2017 / PN Bbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — - GUNAWAN CHAIRIVANSYAH, Amd. Bin H. WITRO
113 — 26
  • unit laptop merk DELL Inspiration 4050 14 warna hitam diamankanuntuk dibawa ke Tanjung;Bahwa pada saat membeli laptop saksi merasa curiga barang tersebut adalahhasil kejahatan dan saksi tetap membelinya untuk menjebak terdakwasehingga saksi tidak membayar kontan dan sebelumnya Terdakwa juga telahmenjual laptop teman saksi dan sam pai sekarang belum ditemukan;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bbs Bahwa file data dalam laptop tersebut sudah dihapus oleh Terdakwa namunada file yang tertinggal
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 205/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
KASTARI alias MPET bin ASWINDO
92 — 17
  • Terdakwa ditangkap oleh warga pada hari itu juga di Kantor PT.Radiant Utama Interinsco, Kemudian Terdakwa dibawa oleh Polisi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa di Kantor Polisi, saat mengambiltabung gas milik Saksi, Terdakwa naik motor bersama isterinya akan tetapisaat itu Saksi tidak melihat isteri Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal isteri Terdakwa karena pernah berbelanja di warungmilik Saksi;Bahwa barang bukti berupa tabung gas adalah milik Saksi, barang buktiberupa sandal adalah milik Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 63/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 19 April 2017 — Sarjaya Als Jaya Bin Husin Saripudin
24 — 8
  • Bko.sesampainya di rumah sekira pukul 12.00 WIB saksi Sapril langsungmemperbaiki pintu dapur yang sudah jebol;Bahwa kemudian saksi Edi tiba di rumah sekira pukul 14.00 WIB saksiSapril menemuinya lalu saksi Edi menceritakan kejadian yang dialamidalam rumah saksi Edi bahwa ada orang yang telah mengambil barangbarang yaitu sepasang sendal dan jaket serta beberapa barang yanglainnya yang saksi Edi tidak ingat lagi dan ada juga beberapa barangmilik si pencuri yang tertinggal di rumah saksi Edi yaitu foto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — JEFRIDEN BIN HASAN BASRI
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus perkara tidakmelaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undangundang; Bahwa Majelis Hakim tidak benarbenar mengacu pada UndangUndang Republik Indonesia No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasiansebagaimana yang didakwakan terhadap Terdakwa yaitu diatur dandiancam pidana dalam pasal 120 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian; Bahwa unsurunsur sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan telah disusun secara jelas dan cermat dan tidak ada katakata yang tertinggal
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JARALIS.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
181 — 119
  • AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masing masing :a. cek no. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000b. cek no. AU338102 (kosong)c. cek no.
    AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masingmasing:a. Cek No. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000Halaman 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGb. Cek No. Au338102 (kosong)c. Cek No.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
302 — 175
  • Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak;2.10 Bahwa Tergugat telah menjunjung tinggi AUPB sebagaimana diaturdalam Pasal 10 Ayat (1) terutama pada huruf a, huruf c, huruf ddan huruff, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan diantaranya:a. Asas kepastian hukum;Asas kemanfaatan;Ketidak berpihakan;Kecermatan;Tidak menyalahgunakan wewenang;Keterbukaan;Kepentingan umum;> QQ > 9 29 5Pelayanan yang baik;2.11.
    Wahed, oleh karenanya Tergugatberkeyakinan pilkades Desa Batuampar tidak mungkin bisa dilanjutkan, jikaberlanjut maka :Pasti akan mencederai AUPB;Akan timbul gejolak konflik sosial;Akan timbul kerugian yang lebih besar ;a9 5 Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak ;4.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Mei 2014 — Haryadi Bin Khotman DKK
80 — 31
  • Lampung Barat;e Bahwa barang yang Saksi serahkan kepada Para Terdakwa dansaudara ALHADI adalah uang karena Saksi merasa takut atasancaman Para Terdakwa dan saudara ALHADI;e Bahwa awal kejadiannya terjadi obrolan antara Saksi dengan ParaTerdakwa dan saudara ALHADI tentang bantuan sapi kepadaKelompok Tani Maju Lestari yang Saksi pimpin, dengan mana Saksimenjelaskan kepada Para Terdakwa dan saudara ALHADI bahwabantuan sapi tersebut dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal
    Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya baik pencemaran namabaik maupun membuka rahasia mempunyai tujuan yang sama, yaitumemberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepadakhalayak ramai tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yangdiancam mengenai suatu hal yang benarbenar terjadi;nn Menimbang, bahwa pada tahun 2010 Kelompok Tani Maju Lestarimendapatkan bantuan sapi dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal