Ditemukan 21302 data
1.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
2.CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
ARYA LESMANA Alias ARYA
48 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Lesmana Alias Arya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
2.CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
3.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
ARYA LESMANA Alias ARYA
Terdakwa:
ARYA SENTINUARI
31 — 18
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa Arya Senti Muari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Berpasangan berada dalam ruangan tertutup
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
ISHAK, SH
Terdakwa:
ARYA SENTINUARIBERITA ACARA PERSIDANGANNomor :455/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeripemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Arya Senti MuariTempat Lahir : Parit baruUmur atau Tanggal Lahir : 3 Januari 2000Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sungai RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :RIYA NOITA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;MARDIAYANTO Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan
tanggal lahir di Pontianak , Umur 24 Mei 1981, JenisPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNSSatpol PP, Alamat tempat tinggal Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : di Penginapan Kost Gang Karya Pontianak telah terjadic Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arya
meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar pautusanini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Arya
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
63 — 32
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin SUMADI
36 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARYA RAMADHAN Bin SUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin SUMADI
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
26 — 10
- Menyatakan terdakwa ARYA WIRATANU telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan Jaelani
21 — 20
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan JaelaniNopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
30 — 0
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
202 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GEDE PUTU ARTHIKA, M.M T1; I GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D T2;
Nama : GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D;Tempat lahir : Buleleng;Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 19 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nusa Penida Nomor 21 SanglahDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut pernah berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni2018;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20192.
GEDE PUTU ARTHIKA, M.M., dan Terdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ir. GEDE PUTU ARTHIKA, M.M.,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwall. GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan);3.
Gede Arya Wiratma, Ph.D., telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan (onslag van recht vervolging);3. Memulinkan hak Terdakwa dan Terdakwa Il dalam kemampuan(rehabilitasi), kKedudukan dan harkat serta martabatnya;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20194.
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Hal. 11 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/2019.
HANDRI F
Terdakwa:
DHOFA ARYA PRADANA
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DHAFA ARYA PRATAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh, sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRI F
Terdakwa:
DHOFA ARYA PRADANA
114 — 21
JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
Arya Joni Glr Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa sewaktu Habi Dt. Rajo Nan Sati meninggal, mayatnya dibawa ke rumahorang tua Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam, hal ini disebabkan karenaIsteri Habi Dt. Rajo Nan Sati sudah tua ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji secara adat di rumah orang tua PenggugatI. Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam dengan membantai Jawi (sapi) ;Bahwa pada saat acara mengajikan Habi Dt.
Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa hubungan Dt. Rajo Bajolang dengan Penggugat I. Joni Arya Glr. Dt.Bandaro Hitam adalah mamak kemenakan ;Bahwa Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam menjabat sebagai MamakKepala Waris di dalam kaumnya ;Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam adalah Alamsyah Malin Marajoyang merupakan adik dari Dt.
Joni Arya Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji 100 (seratus hari) Habi Dt. Rajo Nan Satidi rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam maka gelar Dt. RajoNan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu dengan acara babantaian sapi,dan gelar Dt. Rajo Dihulu dilakekan kepada Sory yang pada saat itu berumur + 15(Lima belas) tahun, merupakan adik kandung dari Penggugat I. Joni Arya Dt.Bandaro Hitam ;Bahwa Munggu Dt.
Joni Arya Dt. BandaroHitam mendapat gelar Dt.
Joni Arya Glr. Bandaro Hitam ;Saksi Almi Samsir Sutan Mudo, yang menerangkan bahwa sekarangPenggugat I. Joni Arya Dt. Rajo Nan Sati yang menguasai dan menggarapsawah objek perkara tersebut yang ditanami padi ;Saksi Musbar Dt. Panji Alam, yang menerangkan bahwa sebagian dari objekperkara sebanyak + 14 (empat belas) piring sekarang dikuasai dan diolah olehPenggugat I. Joni Arya Glr. Bandaro Hitam dengan ditanami padi ;Saksi Rustam Dt.
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT RIZA MITRA, ;PT BANK ARYA PANDU ARTA d/h BANK SURYA NUSANTARA,
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gigih Andita
86 — 36
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gigih Andita
1.I Made Arya Suta
2.Ni Luh Putu Reni
29 — 8
Pemohon:
1.I Made Arya Suta
2.Ni Luh Putu Reni
DESIYANA.SH
Terdakwa:
HARYADI ARYA PUTRA Bin ZAINAL ABIDIN
16 — 0
- Menyatakan terdakwa Haryadi Arya Putra Bin Zainal Abidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga.
Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
HARYADI ARYA PUTRA Bin ZAINAL ABIDIN
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO
45 — 4
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO
27 — 2
Menyatakan Terdakwa 1 ARYA DENI alias MIING bin USEP WAHYU dan Terdakwa 2 DENI RISMA alias BERIT bin MAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ; 3.
ARYA DENI Als. MIING Bin USEP WAHYU ; DENI RISMA Als. BERIT Bin MAMAN
Bandung.Islam.WiraswastaDesaHalaman 1 dari 20 Perkara No.767/PID/B/2015/PN.BDGTerdakwa ARYA DENI Als.
Bdg, tanggal 29 Juni2015 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARYA DENI Als. MIING Bin USEP WAHYU, dan DENIRISMA Als.
KASUM (DPO).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King No.Pol D 6735 LV tersebut,terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEP WAHYU mendapat bagian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENI RISMA alias BERIT bin MAMANmendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), sdr.
KASUM (DPO) ;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King No.Pol D 6735 LVtersebut, terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEP WAHYU mendapatbagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENI RISMAalias BERIT bin MAMAN mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), sdr.
KASUM (DPO) dan dari hasil penjualan sepeda motorYamaha RX King No.Pol D 6735 LV tersebut, terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEPWAHYU mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENIRISMA alias BERIT bin MAMAN mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sdr.
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
SAMIN Bin TILAM
93 — 89
Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
SAMIN Bin TILAM
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BAGUS ARYA
17 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BAGUS ARYA
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RISKA Binti NURDIN .Alm
82 — 8
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RISKA Binti NURDIN .Alm
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Siti Mintarsih
32 — 25
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Siti MintarsihPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Dewa Arya Lanang Raharja,S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 12 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.1. Gde Ginarsa,S.H. Dewa Made Budiwatsara,S.H. M.H.2.