Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1739/PDT.G/2013 Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3368/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
84 — 27
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Tbh, tanggal0 da 0 saan 5 BS Matec eggs anooh sats halangan yang san: eerigantTertcbien: woking ent bar, nee AM Hi: Menimbang, bahwa cieh karna Termohon tidak hadi dipiornidangan, maka medias sbagaimana; diamanatkan oleh PeraturanHalim Set 2 hal Pusan Nomar Save G/201giPA.TEn Mahkarmah.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Hasan Basri bin Jemain
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
207 — 74
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
207 — 74
Dengan demikian, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat upayaperdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (I) dan ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 04-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 September 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, maka kepadaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maupun melalui proses mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 Tentang Medias!
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3225/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2013 — penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menimbang, bahwa cieh karena Termohor tidak hadir di persidangan,' imaka medias! sebagainana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik indonesia Nomer: 1 Tahun 2008 Jo Pasal 1$4 R.Bg tidak dapalpereidangan:Monimbang, bahwa pemerikeaan perkara ini dianjuikan denganPemohon;Halaman 3 dari 14 hai, Putusan Nomar 128/Po GG14/PA Toh Monimbang, bahwa untuk memperkunt dalil parmohonannys, Pamohon Fotokop!
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1369/G/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/Ms.Lgs.minimal pembuktian, sehingga saksisaksi tersebut dan keterangannya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti apapundipersidangan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan dantelah memberi tahu haknya untuk mengajukan buktibukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 KHI huruf (a) dan (b) tentangkewajiban suami akibat perceraian karena talak, telah disepakati dalam medias!
Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/Ms.Lgs.Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syariyah Langsa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 KHI huruf (a) dan (b) tentangkewajiban suami akibat perceraian karena talak, telah disepakati dalam medias!yang dilakukan diluar persidangan, yaitu sebagai berikut:1. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;2.