alat sholat, selimut, pakaian dan barangbarang lain, namunterdakwa mengatakan bahwa barangbarang saksi korban tersebut sudah dibuang dandikasihkan ke orang, namun saksi korban Oki Kusumawati tetap bertahan supayabarang korban dikeluarin, terjadi cekcok mulut antara saksi korban Oki Kusumawatidengan terdakwa karena korban tetap bertahan duduk didalam pekarangan tersebut, dankemudian akhirnya terdakwa mengeluarkan barang korban seperti buku, alat sholat, cdlagu, peralatan makan, selimut dan masih tertinggal

barang korban dirumah terdakwaberupa cincin berlian, kain batik dan beberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal didalam, terdakwa mengatakan akan memanggil pihakkeamanan namun saat itu korban Oki Kusumawati diam saja, tidak lama kemudiansaksi korban Oki Kusumawati meninggalkan rumah terdakwa dan menuju kantorPolisi;Berdasarkan Visum Et Repertum

korban Oki Kusumawati dengan terdakwa karena korban tetap bertahanduduk didalam pekarangan tersebut, dan kemudian akhirnya terdakwa mengeluarkanbarang korban seperti buku, alat sholat, cd lagu, peralatan makan, selimut dan masihtertinggal barang korban dirumah terdakwa berupa cincin berlian, kain batik danbeberapa potong pakaian;Setelah barangbarang saksi korban Oki Kusumawati dikeluarkan, saksi korbanOki Kusumawati masih tetap bertahan didalam pekarangan karena masih ada barangsaksi korban yang tertinggal

Kementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal, Cq.Gubernur NTT, Cq. Bupati Sikka, Cq. Camat Waigete,Cq.Kepala Desa EGON

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan dengan memberikan penjelasantambahan sebagai berikut:e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata agama Islam karena ketika itu sudah dianggap sah, belum mengenalKUA, dan tinggal di daerah pedesaan yang tertinggal

No. 0207/Pdt.P/2014/PA.BklsBahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, KecamatanSiak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui, bahwaketika Saksi datang di wilayah Kabupaten Siak dankemudian bertetanggaan

Sumiati binti Dulhamat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui,

Wib terdakwa sampaididaerah Palembang selajutnya terdakwa mencari Bus dengan tujuan Jakarta akantetapi bus tersebut sudah berangkat lebih dulu sehingga terdakwa tertinggal,kemudian terdakwa dudududuk di daerah bom baru Pelabuhan kapal cepat danberkenalan dengan Sdr.EDI (belum tertangkap) kemudian terdakwa meminta Sdr.EDI untuk membeli Narkoba jenis shabu yang akan terdakwa bawa ke Jakarta, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.EDI lalu Sdr.

persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanaakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

di persidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ;: Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerahPalembang selanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebutsudah berangkat sehingga terdakwa tertinggal

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

GUNAWAN tertinggal, setelah itu terdakwa 5.Debi, Waluyo dan Bayu menuju mobil yang dikendarai saksi Ivan yang sudahberhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocor lalu Bayu langsung memecahkankaca mobil sebelah kiri dengan menggunakan kampak sedangkan terdakwa 5. Debilangsung mengambil tas berisi uang yang berada dibawah kursi depan sebelah kiriakan tetapi tas tersebut oleh saksi Ivan dipegang hingga antara terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa DEBI,WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa DEBI, WALUYO dan BAYUmenuju mobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalantol karena ban yang bocor lalu BAYU

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa, WALUYOserta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menujumobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tolkarena ban yang bocor lalu BAYU langsung

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namun saksi IVANmengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampu hijau telah menyala saksiIVAN langsung membawa mobilnya dengan kecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akantetapi Terdakwa, WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa,Terdakwa NAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menuju mobilyang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocorlalu BAYU langsung

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar dilokasi yang diklaimsebagai tanah milik olen Penggugat, sehingga Penggugat seharusnya jugamenarik Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi (KEMENDESPDT) sebagai pihak dalam perkara aquo,karena dengan tidak ditariknya Kementerian Desa Pembangunan DaerahTertinggal

gugatan para Penggugat, karenaTergugat 2 tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan tanahsengketa baik menguasai, memiliki apalagi mengelola tanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Desa yangdikuasai, dimiliki dan dikelola oleh Pemerintah Desa tanpa bantuanapapun dari Tergugat 2.Bahwa dalam membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah yangdiklaim sebagai tanah sengketa oleh Penggugat, Tergugat 2 mendapatbantuan dari Pemerintah Pusat yaitu Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut yang menarikTergugat 2 sebagai pihak pada prinsipnya dapat dibenarkan sepanjangmemiliki dasar hukum yang kuat terkait Tergugat 2 menguasai atau tidak tanahobyek sengketa maka harus dibuktikan dalam materi pembuktian, sehinggadalil eksepsi tersebut tidak beralasan Hukum dan harus ditolak;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal

dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar di lokasi tanah obyeksengketa, sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Kementerian DesaHalaman25dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi (KEMENDESPDT)sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi sebagai pihak dalamperkara a quo dapat dibenarkan karena Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa Tergugat membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah obyeksengketa karena Tergugat mendapat bantuan dari Pemerintah Pusatyaitu Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, sehingga bagaimana mungkin Penggugat mendalilkanTergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum sedangkan obyekyang disengketakan bukan milik/asset dari Tergugat 2 melainkan milikPemerintah Desa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai;Apakah benar tanah

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan

MedanSelayang, lalu Terdakwa yang merupakan teman saksi korban dan seringnongkrong di warnet tersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itusedang bermain dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motorJupiter MX warna biru hitam tahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korbandengan alasan hendak mengambil uang milik Terdakwa yang tertinggal dirumahsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belumtertangkap

Medan Selayang, laluTerdakwa yang merupakan teman saksi korban dan sering nongkrong di warnettersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itu sedang bermain denganmaksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru hitamtahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korban dengan alasan hendak mengambiluang milik Terdakwa yang tertinggal dirumah sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian sepedamotor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belum tertangkap

harinya sekitar pukul 23.00 sampai pukul24.00 wita, Termohon pergi dari rumah dan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;Bahwa pada malam harinya, akan diadakan resepsi pernikahan Pemohon denganTermohon di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon untuk dudukdipelaminan adalah sepupu Pemohon;Bahwa setelah selesai acara resepsi, di rumah Pemohon ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;e Bahwa pada malam harinya, resepsi pernikahan Pemohon dengan Termohon tetapdilaksanakan di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon saat itu untukduduk dipelaminan adalah sepupu saksi;e Bahwa sikap orang tua Termohon pada saat itu, marah dan malu;e Bahwa kepergian Termohon tersebut ternyata di rumah ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

telahmenerangkan pula bahwa sebelum acara resepsi dilaksanakan di Hotel Kubra, KotaKendari, pada hari minggu malam tanggal 10 Maret 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kemana perginya dan sampai pelaksanaanrepsepsi perkawinan Termohon tetap menghilang, akhirnya sebagai penutup malu, makasalah seorang keluarga saksi (sepupu Pemohon) menggantikan Termohon duduk dipelaminan mendampingi Pemohon, kemudian penipuan Temohon tersebut diketahuisetelah tas dan laptop milik Termohon yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutupdigulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesaidigulung kembali

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutp digulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesai digulungkembali

hitam dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).e Bahwa terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang RimbunDesa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakannarkotika daun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe laluterdakwa membuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagiantembakau mencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal disamping ruko;Bahwa akan tetapi perbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr.ALFAJRI tersebut berhasil terekam kamera CCTVBahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi

setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIII LAJU KAU...LAJU KAU....; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arahsamping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang adadisebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diridengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macammerk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal di samping ruko, akan tetapiperbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr. ALFAJRI tersebut berhasilterekam kamera CCTV yang ada diruko milik saksi korban tersebut.

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasilterdakwa dan saksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwamendengar suara teriakan WOIIIl LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar haltersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping rukodicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya,sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk,sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIll LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar hal tersebutkemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping ruko dicelahcelahkecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya, sedangkansaksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri dengan membawa 1 (Satu)buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelan pintu tersebut terbuka Sdra DOLAH kemudianmasuk lalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAH langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dan sehelaikain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

satu) Set Microphone System Merk Megavox warna hitam di simpan dalamlemari kaca di ruangan guru, 1 (satu) Unit CPU bertuliskan POWER LOGICwarna kuning hitam di simpan di dalam musolah, 1 (satu) Unit Laptop MerkHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor217/Pid.B/2021/PN PtkAxioo Neon HNM warna hitam didalam lemari besi dalam ruangan kepalasekolah sudah tidak ada / hilang dan pada saat itu ada di temukan sebilahpisau dan sehelai kain sarung merk ANANDA diatas printer diruang TU yangdi duga milik pelaku yang tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terouka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terbuka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kemballpintu ruangan kepala sekolah tersebut, setelah pintu tersebutterbuka Sdra DOLAH kemudian masuk lalu mengambil 1 (satu)Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warna hitam yang di simpandidalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluar denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAHlangsung pergi, dan pada saat itu Karena buru buru pergi sebilahpisau dan sehelai kain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

Ayub Bin Suparno.Bahwa dalam perjalanan pulang . tibatiba terdakwa teringat bahwa kacamata milikterdakwa tertinggal disamping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hinggaterdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparno memutuskan untukkembali kerumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambil kacamatayang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

dansaksi melihat ada salah satu pintu kontrakan yang terbuka lebar dan kemudian saksimenunggu terdakwa yang beberapa waktu kemudian datang dengan menggendong tasyang berisi barang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar menuju ditempat saksi menunggu ;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang terdakwa ingat bahwakacamata terdakwa tertinggal

Ariyanto untuk memberikan kunci sepeda motormerk suzuki satria FU warna hitam putin dengan nopol AD 2829 YOmilik saksi korban HENGKY PERDANA SIGA yang sebelumnya kuncisepeda motor tersebut tertinggal disepeda motornya lalu kunci sepeda motortersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny Noer Setyawan selanjutnyaterdakwa Il. Denny dan terdakwa . Ariyanto berencana akan mengambilsepeda motor suzuki satria FU milik saksi korban Hengki diparkiran hotelbest western tempat terdakwa Il.

Ariyanto untuk memberikan kunci sepeda motor merk suzukisatria FU warna hitam putihBahwa sebelumnya kunci sepedamotor tersebut tertinggal disepeda motornya korban lalu kuncisepeda motor tersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. DennyNoer Setyawan selanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa Il.Ariyanto berencana akan mengambil sepeda motor suzuki satriaFU milik saksi koroban Hengki diparkiran hotel best westerntempat terdakwa II.

Ariyantountuk memberikan kunci sepeda motor merk suzuki satria FU warnahitam putih .Bahwa sebelumnya kunci sepedamotor tersebut tertinggal disepeda motornya korban lalu kunci sepedamotor tersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny NoerSetyawan selanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa I.

Ariyanto untuk memberikankunci sepedamotor merk suzuki satria FU warna hitam putih .Bahwa sebelumnya kunci sepeda motortersebut tertinggal disepeda motornya lalu) kunci sepeda motortersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny Noer Setyawanselanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa . Ariyanto berencanaakan mengambil sepeda motor suzuki satria FU milik saksi korbanHengki diparkiran hotel best western tempat terdakwa Il.

Bahwa kemudian terdakwa yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ;Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Katwanto bermaksud mengambil sisa 9 (Semblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer darirumah pak Lancur ; Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (semblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ;Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (Ssemblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ; Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (Ssemblan) karung lagiyang tertinggal