Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — HAFNI A BATUBARA, dkk VS BOENTORO
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Brurtje Maramis & Associates, Kebagusan City@ TB Simatupang, Blok C Lt. 2 Nomor 38 A Jalan Baung RayaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Dan:Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, beralamat di KantorRukan Graha Mas Blok C 25 Jalan Raya Perjuangan, KebonJeruk, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 42 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1107_ Pid.SUS_2012 _PN.Jkt.Bar.
Tanggal 11 September 2012 — ALTEC KALIM ALIAS ATEK
88 — 27
  • Letnah Soetopo golden Madrid Blok D/18 BSD City KotaTangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa tangal 5 Mei 2012 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 September 2012e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1107/Pen.Sus/2012/PN.Jkt.Bar. tanggal 13 Juni 2011 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA vs TAN GWAT IH, Dkk
96 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, bertempat tinggal di JalanJajar Tunggal, J 36, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Wijono Subagyo, S.H. dan Rekan, Advokat, berkantor diGedung City Of Tomorrow (CITO), Blok US2, Nomor 1 dan 2, JalanAhmad Yani, 288, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 518/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SAPUTRA Als RISKI OMPONG Bin JOKSEN SAPUTRA
111 — 31
  • pembeli Sepeda Motor tersebut, laludengan dibantu olh HARIANTO AFRINALDI, kemudian kami menemukanpembelinya yang beralamat di Air Hitam, kemudian Terdakwa bersamateman Terdakwa berangkat ke Air Hitam; Bahwa Sepeda Motor tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan setelah terjual kami pun kembalike warnet yang ada di simpang tiga; Bahwa uang hasil pejualan Sepeda Motor tersebut kami belikan Narkotikajenis Sabu untuk kami konsumsi bertiga di Hotel City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/PDT.SUS/2010
PT. ATA SURYA WOOD WORKING MANTUIL; LETTI, DKK.
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Ruko GoldenBoulevard Blok O17, BSD City,Jalan Pahlawan Seribu, Serpong Tangerang 15322 dan KantorHukum M. NIZAR TANJUNG,SH & REKAN, berkantor di Jl.Yos Sudarso Komp. Agraria II,Gang VII, Rt33 No.04,Banjarmasin, berdasarkan suratHal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., NEWTAIPEI CITY, TAIWAN (R.O.C) Nomor Paspor : AS434778, Nomor D/Permit : F181241509, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H.,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat WahidPrasetya, SH dan Rekan beralamat di JI.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2012 — Sherly Saftiani Sitepu Binti Rajasa Sabarudin Sitepu Teuku Aulia Rahman Bin Teuku Ichsan
78 — 38
  • ., advikat/komsultan hukum padaHanggoro, Darmadi, Sunata & Rekan, yang beralamat diHandaria 8 Office Tower, Gandaria City Lt 21 Unit FG,Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat No.122/SK/2012/PAJB. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Kota Jakarta Barat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/ Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir kuasanya dipersidangan, sedangkan pihakTergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : AA GDE WINAYA, SHdan NI LUH PUTU SUMANTRI, SH, samasama Advokat yang beralamat di JalanTeuku Umar Ruko City Bank Graha Mahkota Blok A NO.1617Denpasar j==ese eo Menimbang bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, sebelum Majelis Hakimmemeriksa perkara ini, ataS permintaan kedua belah pihak, Majelisberdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 668/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT.ASURANSI TOKIO NMARINE INDONESIA >< PT.ARTHA WIDYA NUGRAHA
100 — 59
  • Pajajaran 130, Sentuul City,Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2016, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT ARTHA WIDYA NUGRAHA, berkedudukan di Kompleks TamanKencana Blok D Xil/2 Jakarta Barat 11820, yangdiwakili oleh Andy Tjandra selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Philip Jusuf, SH, MH, MariaRohana Situmorang, SH, Chintia Lowis, SH, RediyantoSitepu, SH dan Farouk Philip Jusuf, SH, para Advokat,beralamat di Komplek Duta Merlin Blok C8, JalanGajah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2689/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • KEDIRI, xxxx xxxxx , sekarangbertempat tinggal di 16 F No. 238 Xuegin Rd, Shulin Dist, NewTaipe City 238, TAIWAN (R.O.C), memberikan kuasa kepadaAGUS MANFALUTHI, SH.MH. , Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Letjen Sutoyo II/19 Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2020, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun , agama Islam, pendidikan, pekerjaan suasta,bertempat tinggal Dsn. Sumberingin RT 23 RW O08, xxxxXXXXXXXX, KEC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — IRIANTO BAUTY, SE vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA TIMUR.
131 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Tampak Siring VII No. 8,Sentul City 16180, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010,dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak atau tidak sempurnakarena ahli waris yang lain tidak ikut serta sebagaimana didalilkan dalam gugatanPenggugat point 1;Bahwa berdasarkan point 1 dan 2 harus dinyatakan kurang pihak, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible);Adanya kontradiksi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 24
  • Provinsi DKI Jakarta, telah bernazegeling dan bermeteraiHalaman8 dari 20halaman Putusan Nomor513/Pdt.G/2019/PA.JP1011213cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok,Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.6;Fotokopisertifikathakmiliknomor 411 atsnama Siti Sopiah,telahbernazegeling dan berlegalisir, telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata dan cocok, Ketua majelis memparaf dantanda sebagai bukti P.7;FotokopiPerjanjianPengikatanJualBeliSatuanRumahSusun diGreen Pramuka City
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
153 — 37
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
    Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — MAGDALENA NASTITI VS JUSRAN AMPULEMBANG
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengindahkan hakekat/tujuan dari perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut dapat dibuktikan ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama seorang lakilaki yang bukan suaminyabernama Hasan Ali Toubeh digrebek/digelandang oleh aparat KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetropolitanJakarta Selatan di dalam kamar Apartemen Kalibata City
    (Hal ini jelasmenunjukkan tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar olehPemohon Kasasi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 diruang tamu Apartemen Kalibata City);14.Bahwa semakin menjadijadi dalildalil tak berdasar dan TermohonKasasi, yang dengan tanpa dilandaskan oleh bukti apapun, dan bahkandengan tanpa pengetahuan akan logika hukum dan peraturanperundangundangan, terus mendiskreditkan dan membuat seolaholahPemohon Kasasi telah melalaikan kewajibannya dan telah berkelakuanburuk, yaitu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
91 — 18
  • Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
    Mukhlas untuk mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor ke ATM BCA Sun city; Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada tanggal 19 Desember2018 ATM BCA milik saksi dipinjam oleh sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1015/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar
64 — 6
  • perbuatanTerdakwa yaitu (satu) unit mobil Inova warna hijau metalik, I(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio soul warna merah hitam, I(satu) unit sepeda motor anakanak, (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki mnja warna merah Nopol BN 5225 JS, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Foce one hitam, sedangkan barang barang milik. saksiAbraham Als Raham Bin Malwani yang terbakar akibat perbuatan Terdakwa yaitu rumahbeserta ismya terbakar I(satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning muda, I(satu) unitmobil Honda City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — IDA AYU DYAH KUSUMA W, S.Pd ;
308 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mugie BaliIndah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot. 19,Hal. 3 dari 87 hal. Put. Nomor 151 K/PID.SUS/2016Jakarta Pusat, dimana surat perjanjian tersebut sudah ditandatanganiTerdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd dimana dalam suratperjanjian tersebut disebutkan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W.S.Pd selaku Direktur PT.
    Nomor 151 K/PID.SUS/2016Mugie Bali Indah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2. AGUSADITYA PRAMANA, S.H, selaku Investor yang memberi dana sebesarRp300.000.000.000,00 (tiga ratus miliar rupiah), yang kKemudian dari suratperjanjian merupakan tidak lanjut pertemuan saksi DJONI HASHIM denganTerdakwa 2.
    Mugie BaliIndah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot. 19,Jakarta Pusat, dimana surat perjanjian tersebut sudah ditandatanganiTerdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd dimana dalam suratperjanjian tersebut disebutkan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W.S.Pd selaku Direktur PT.
    S.Pdmerupakan nasabah dan sedang mengajukan fasilitas Bank Garansi.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013, saksi TONI SETIADImemberikan Perjanjian Pembiayaan Proyek Nomor 14/KCMBIFSI/XII/2013,tanggal 11 Desember 2013 kepada saksi DJONI HASJIM di kantor saksi PT.Mugie Bali Indah, Panin Tower Lantai 21, Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dimana dalam perjanjian tersebut Terdakwa 2.
    Mugie Bali Indah, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, yang berkedudukan diKabupaten Badung dan untuk sementara berkedudukan di Jakartaberalamat di Panin Tower Lantai 21 Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak sebagai Client yang diwakilioleh Djoni Hasyim selaku direktur PT. Mugie Bali Indah berdasarkanakta Notaris Wahono Prawirodirdjo, S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2005/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • TAOYUAN CITY 337 TAIWAN,R.O.C. yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H: Advokat, alamat di Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Maret 2018, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
LENA
56 — 12
  • Karena sakit serangan jantung ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak jugameninggalkan harta berupa 4 (empat) bidang tanah, 1 (Satu) di GrogolJakarta Barat, 3 (tiga) bidang tanah di Tangerang yaitu di Angrek Loka,Scundento BSD City dan Nusa Loka ;Bahwa Rumah yang akan di Jual, rumah yang di Grogol Jakarta BaratLuas 108 M2 dan rumah dalam keadaan kosongBahwa setahu saksi sebelum menikah tanah yang di Grogol JakartaBarat belum ada dan setelah mempunyai anak baru ada tanah yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2014 — PT. GRACIA MITRA SELARAS; lawan; WIBISONO HANDOKO
64 — 12
  • MeteriHukum & HAM RI, maka PENGGUGAT berstatus sebagai Badan Hukum(Pasal 7 ayat (4) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas danPenjelasannya) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan,PENGGUGAT melakukan kegiatan usaha di bidang perdagangan,pembangunan, jasa, perindustrian, pertambangan, pengangkutan darat,pertanian, percetakan dan perbengkelan ; Bahwa berkaitan dengan itu PENGGUGAT melakukan usaha dibidangperdagangan yaitu supermarket buah yang di kenal dengan namaMARKET CITY