Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
30 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d tanggal25 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 1 September 2013, dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali nikah Ayah Kandung Yang Bernama XXXXX, dan mas kawinberupa Cincin Emas Sebesar 2 ( dua ) Gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor 488/07/1X/2013, tertanggal 2 September 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Perdata
26 — 11
  • bertempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 talum, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Jabon, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 20132
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Juni 2013 — BUDIANTO alias P.NIMA
22 — 3
  • SPP/14/I/2012/ReskrimSejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 No. PRINT23/0.5.12/Epp. 1/03/2013Sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 No. Print36/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134. Hakim tanggal 6 Mei 2013 No. 318/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20135.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.672/23/XI1/2013 tanggal 10 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan.3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 2013 bertepatan 15 Rojab1434 H dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 374/82/V/20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah secara syah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada hariKamistanggal 26 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :855/44/X11/20132. Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, diKabupaten Cilacap, Bada duhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki umur 4 tahun ikut Penggugat3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.BksSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiUtara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi selama dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx sebagai kediamanterakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama:1) Nama XxxxLahir di Jakarta tanggal 29 November 20132
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
10 — 3
  • tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 26 Nopember 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 30 Juli 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH
26 — 1
  • Penyidik tanggal 24 Mei 2013 Nomor : SPHan /19/V /2013/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 NomorB2080/0.5.30/Epp/6/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal 22 Juli 2013 ;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • ./20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/55/III/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX umur4 tahunSe 5Hal 1 dari 10 Put No ....
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Asli surat keterangan dari Kelurahan Ciptomulyo Sukun Kota MalangNomor : 474/406/35.73.04.1001/2013 tanggal 24 September 20132. SAKSI SAKSI2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — NY. LAORIN DJIHANGA VS YOHAN KUTONDONG, Dk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 k/Pat/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.