Sri Sangadatun, MH sebagai KetuaMajelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Drs. Marwoto, SH, MSI, sebagai Hakim Anggota,dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Siti Juwariyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Put. No 650 /Pdt.G/2013/PA.SmnDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, SH, MSI Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin,S.H.,MSI. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Putusan Nomor 2439 Pdt. G 2018 Hal. 10 dari Hal.11Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H.,MSI. Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1442/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1442/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Adroni sebagai Ketua Majelis dan Juharni, SH, MH serta Tukimin, SH,MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Subarman,SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan AgamaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Ttd.Juharni, SH, MHRincian Biaya Perkara: Ketua MajelisTtd.Drs. H. AdroniPanitera Pengganti,Ttd.Subarman, SH1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3.

Rahman, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00.,Rp 240.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 356.000,0,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Wonogiri;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anaknya sesuai dengan namasebenamya;Tukimin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga = yaitukeponakan saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anaknya dalam aktakelahiran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klepu Rt.002 Rw.010Desa/Kelurahan Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Lina Nirnawati dan memiliki seorang anakbernama

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Sunardi,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan: Rp. 120.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai: Rp. 6.000. (+)nan Bb WwW NYJumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Arwan AchmadHal.21 dari 21 Halaman

dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kpada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam permainan perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacaraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Bahwa berawal saat saksi sdr Purwanto dan sdr Danang TrisWasis, anggota Polsek Kartoharjo mendapat Informasi dariMasyarakat, terdakwa Adhi Cahyono Als Gundul Bin Tukimin

(Alm) bisa melayani/menerima tombokn judi taruhanpertandingan sipak bola melalui SMSnya selanjutnya saksi SdrPurwanto dan Sdr Danang Tri Wasis menindaklanjuti Informasitersebut sekitar pukul 21,30 Wib didepan SPBU Jin DiponegoroKelurahan Orooro Ombo Kecamatan Katoharjo Kota Madiun,saksi Purwanto dan sdr Danang Tri Wasis melihat terdakwaAdhi Cahyono Als Gundul Bin Tukimin (Alm) danmendekatinya, setelah menunjukan surat perintah dariKepolisian , lalu saksi Purwanto dan Sdr Danang Tri Wasismelakukan

saksi secarautuh;Bahwa suami saksi sampai sekarang belum diterima menjadi CPNS;Bahwa terdakwa ditunggutunggu tidak mengembalikan uang milik suamisaksi dan hanya berjanjijanji saja sehingga suami saksi melaporkan terdakwakepada pihak kepolisian;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena perkataan terdakwa yangmenyatakan mempunyai kenalan anggota dewan dan mempunyai jatah 2(dua) orang untuk dimasukkan sebagai CPNS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi TUKIMIN

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak dalam unsurpasal ini adalah terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya untukmenguntungkan diri sendiri dengan melakukan perbuatan yang bertentangandengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga dengantelah terpenuhinya salah satu unsur maka telah pula terpenuhi unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Anwar, saksiMukholib, saksi Sugiyarti, saksi Tukimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Indo Antathasari, S.ST binti Kasianto)
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khairan Adiwangsa Kurniawan bin Indra Kurniawan, laki-laki, lahir di Malang pada tanggal 11 Oktober 2017, umur 3 tahun 3 bulan, di bawah hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak

waris Roesni alias Rusni binti Sonto yang meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1983 adalah;

1. Soeharni binti Soetimo alias Sutimo alias Sutimono (Sebagai Anak Kandung);
2. Soeharti alias Suharti binti Soetimo alias Sutimo alias Sutimono (Sebagai Anak Kandung);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Febri Ginanda bin Ucok Nirwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muliani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hepy Hermawanto bin Kholil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Lestari binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah berupa

Memberi izin kepada Pemohon (MAKRON bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENY NARWIYAH binti SUGITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perouatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo Kabupaten Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaijin usaha pengangkutan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Sriyadi 25.000.000 35 Tjipto Haryono 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.000 Halaman 9, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 18 Jono Sulistyo 25.000.000 AO Mislan HS 25.000.00019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 25.000.00020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.

Edi NirmoloSigit WartonoSubroto, BA 8.000.0008.000.0007.000.0005.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.0004.000.000 Halaman 12, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 37 Tukimin Priyo 4.000.000 77 Fuadi 4.000.00038 Djentoe Abdul 8.000.000 78 H.

MujtahidMuslich Edy 1.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.700.0001.020.0001.020.0001.700.0001.020.0001.062.500212.5001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.0001.020.000 13.600.00013.600.0008.500.0001.700.000 1.700.0001.700.000 Halaman 15, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 36 Tjipto Haryono 1.020.000 1.700.00037 Tukimin Priyo 510.000 38 Djentoe Abdul 1.020.000

Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Tjipto Haryono 16.800.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 77 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 3. Penghargaan (Purna Bakti).

Sriyadi 25.000.000 35 Tjipto Haryono 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.00018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Mislan HS 25.000.00019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 25.000.00020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.

Sriyadi 25.000.000 35 Tjipto Haryono 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.00018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Mislan HS 25.000.0019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.

Hal. 33 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 38 Saifudin Azis 25.200.0 78 Sarimo 00039 Tukimin Priyo 00 79 Agus 8.400.40 Djentoe Abdul 25.200.0 Marwanto 000Harsudi 00 Wind Sadewo 8.400.Anshor 16.800.0 Bambang 000Budiyono 00 Sutoyo 8.400.16.800.0 Marjuli Suwito 00000 Drs. Edi 8.400.16.800.0 Nirmolo 00000 Sigit Wartono 8.400.25.200.0 Subroto, BA 00000 Fuadi 8.400.16.800.0 H. Sutomo 00000 Muh.

Budiyanto 25.000.0014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 AdhaN. 015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Mujtahid 25.000.0016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Muslich Edy 017 Sururi, SH 25.000.000 39 Saifudin Azis 25.000.0018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Tukimin Priyo 019 Rohmat 25.000.000 41 Djentoe 25.000.0020 Budiharjo 25.000.000 42 Abdul 021 Sarman Untung 25.000.000 43 Harsudi 25.000.0022 Saptoto 25.000.000 44 Anshor 0Handono Putro Budiyono 25.000.00Mislan HS 0Dremo 25.000.00Drs.

Edi Nirmolo 4.000.00035 Muslich Edy 8.000.000 75 Sigit Wartono 4.000.00036 Saifudin Azis 12.000.000 76 Subroto, BA 4.000.00037 Tukimin Priyo 4.000.000 77 Fuadi 4.000.00038 Djentoe Abdul 8.000.000 78 H. Sutomo 4.000.00039 Harsudi 12.000.000 79 Muh. Karna 4.000.00040 Anshor Budiyono 12.000.000 5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRDUntuk merealisasikan anggaran BPOP Mliyono selakuKetua Pimpinan DPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Mujtahid 1.020.000 35 Muslich Edy 1.020.000 36 Saifudin Azis 1.020.000 37 Tukimin Priyo 510.000 38 Djentoe Abdul 1.020.000 Hal. 41 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 39 Harsudi 1.020.000 40 Anshor Budiyono 1.020.000 1.700.00041 Mislan HS 1.020.000 42 Ahmad Nasrullah 127.500 43 Dremo 1.020.000 1.700.00044 Drs.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragil Andrian bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Putri Fanmy Agustin binti Tukimin ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2017/PA.Stb.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 430/04/V1I/2014 tanggal 11 Juli 2014, atas nama Ragil Andrian binSugiarto dan Putri Fanny Agustin binti Tukimin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET bin MASDUKI) terhadap Penggugat (SUMINI binti TUKIMIN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai