Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama BAGUS FIRMAN AJI , jenis kelamin laki-laki, lahir di Temanggung pada tanggal 29 Juni 2006 sesuai Akta Kelahiran tertanggal 26 Juli 2006 No. 1933/2006 khusus untuk pengurusan dan penerimaan pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 April 2014 dibawah register Nomor 29/PDT.P/2014/PN.TMG yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :BAGUS FIRMAN AJI

Hal tersebut berakibatPemohon tidak berhak lagi menerima hak pensiun dari almarhum suamiPemohon (Ganjar Waluyo) ;Bahwa terhadap anak Pemohon BAGUS FIRMAN AJI masih berhakmenerima pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO (ayahnya) tetapikarena masih dibawah umur maka ia belum diijinkan untuk melakukantindakan hukum sehingga perlu ditunjuk wali dan setelah bermusyawarahdengan keluarga maka ditunjuklah Pemohon sebagai walinya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6 :: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/05/V1/2005 atas namaGANJAR WALUYO dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/005/II/2014 atas namaSAPUAN dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup) ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI LESTARI NIK3323056708820005 (sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1933/2006 atas namaBAGUS FIRMAN AJI

yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI, dibawah sumpah memberikan

AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganpembuktiannya dan selanjutnya memohon agar Hakim yang memeriksa permohonanini menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Aji Arianto Bin Tulus Sarno Aji Purnomo) terhadap Penggugat (Ambarwati Binti Sarpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak perempuan bernama INEZHYA MAYANG KIRANA PUTRISOFIANDL lahir di Batam pada tanggal 22 Nopember 1998 ;ae Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 1999 ada membeli rumahtype 36 luas tanah 72 M2 di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24Batu Aji secara kredit melalui Bank Tabungan Negara (BTN) persero CabangBatam;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unitrumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak diPerumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;3.

EMMA RUSMILAH :e Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;e Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;e Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;e Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden

YENNIFETTA :Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden Sofiandi memiliki

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unit rumah tipe 36dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok NNomor 24 Batu Aji;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

SAKSI FANDA FARID PANCA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 Wib di PT Batu Karang Cab. Batam di Bukti Senyum Blok A No. 01Rt.001 Rw.006 Kec.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;