setidaktidaknya padawaktu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 di toko emas Plaju Jayabertempat di Jalan Kapten Abdullah No. 5101 Palembang Propinsi SumateraSelatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Plgperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,3.

faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa adalah merupakansubjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu yaknibarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Ad. 2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

KHODIJAH,SH. berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 19 April 2011.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat surat pemeriksaan dipersidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 16Agustus 2011 Nomor: 126/Pid.B/2011/PNGS yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa UJANG ABIDIN BIN SELAMETRIYANTO tersebut, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat

Desember 2010 sekirajam 21.00 wib dan pada hari jumat tanggal 03 Desember2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempatdi Kampung Mataram Jaya kecamatan Bandar mataramKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidakPage 15 of 5416tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, dengan = sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu) muslihat

, serangkaian kebohongan, atau membujukanak dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu) saksi ANONIM = yangberusia 17 (Tujuh belas) tahun (yang lahir pada tahun1993)untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : 222 ee eee ee ee ee ee eee ee eee eee eeeBerawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Nopmber 2010 sekira jam15.00 wib di warung di Bedeng

NIAS UTARAtepatnya di kamar tidur rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakniterhadap saksi korban SAKSI KORBAN perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 antara pukul 14.00 Wib sampaipukul 16.00 wib, terdakwa TERDAKWA sedang

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalah siapasaja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam MemorieVan Toelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.

Terdakwa AULY MIRAZ bersama dengan ZAKARIA BANGUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2015 bertempat di Pasar Ringroad Setia Budi Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan ornaglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 6Put.

Terdakwa yangsehat jasmani dan rohaninya dan tidak ditemukannya alasan pembenar atau pemaafterhadap diri terdakwa AULY MIRAZ sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur kedua: Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Putra Beri Sah Bin Ispanhar, pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 10.00, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015 ,atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di jalan Mangga BesarKelurahan Kenanga, Kecamatan Lubuklinggau Utara II kota lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

AnakATAUHalaman 7 dari 15 halaman Put.No.135/Pid/2015/PT.PLGKETIGABahwa ia terdakwa Beri sah Putra Bin Ispanhar, pada hari rabu tanggal 03 Juni2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dijalanmangga besar kelurahan kenanga kecamatan lubuklinggau utara I kota lubuklinggau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, Jaksa Penuntut Umum telah membacakan surat tuntutannyadipersidangan, dengan memohon kepada Majelis Hakim supaya memberikan putusankepada terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Beri Sahputra Bin Ispanhar terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Ponorogo atau setidaktidaknya ditempattempatlain yang berada di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi korban Vitria Eka Cahya Wulan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut

bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1Barangsiapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitriaantara lain cincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dan sepasanganting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer Solo pada saat akanke Boyolali dan laku Rp.900.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Menyatakan terdakwa ABRAHAM BOAS YARONA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul melanggar pasal 76E Jo pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN JapDAKWAANwoo= Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM BOAS YARONA pada hari Selasa tanggal05 November 2019 sekitar Jam 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November 2019, bertempat di JAYAPURA Kabupaten Jayapura atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dihadirkan seorang Terdakwa bernamaABRAHAM BOAS YARONA dan membenarkan seluruh indentitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum serta saksisaksi juga membenarkanbahwa terdakwalah yang diduga melakukan tindak pidana yang didakwakadalam perkara tersebut serta terdakwa adalah seorang yang telah dewasa dandapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukandengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat

SUPRAYITNO yang beralamat di Jalan SultanHasanuddin Rt. 27 Nomor 72 Kelurahan Talang Bakung KecamatanJambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun, rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi

Unsur Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan4. Unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang.Ad.1. unsur Barang siapaUnsur ini menghendaki siapa saja subjek hukum dan mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.

Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat/keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohonganUnsur ini menghendaki bersifat alternatif yang jika diuraikan terdiridari : unsur dengan memakai nama palsu atau, dengan memakaimartabat/keadaan palsu atau , dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan sehingga apabila telah terpenuhi salah satu alternatif unsurmaka dianggap telah memenuhi rumusan unsur tersebut, sehingga tidakperlu membuktikan semua alternatif unsurnya namun cukuplah

Reefika Aditama, tahun 2010, hal4041, bahwa rangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakatayang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la jugamengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan,sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua)pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu penipuan.Menimbang

, bahwa sejalan dengan teori tersebut, dalam praktekperadilan Putusan MA No. 133 K/Kr/1973 tertanggal 15 November 1975dalam perkara Ferdinand Siagian, Turman Hutagaol menyatakanSeorang yang menyerahkan cek, padahal ia mengetahui bahwa cek itutidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipu muslihat sebagaitermaksud dalam pasal 378 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa SADAM HUZAIN BIN IMAM TAUCHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Karangploso KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili pedwra ini, terdakwadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyeti terhadap saksi ERINA NOVITA SARI bin NANANG BAIDWi(usia 15 tahun /setidaknya belum berusia 18 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Kab.

Menyatakan Terdakwa SADAM HUZAIN BIN IMAM TAUCHID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak wmelakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

JAMIL BIN ARIS (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

Menyatakan Terdakwa DEBI YULIHARTO Als DEBI Bin EDI WARMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa DEBI YULIHARTO Als DEBIBin EDI WARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau. membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak, sesuai DakwaanAlternatif Kesatu

sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa DEBI YULIHARTO Als DEBI Bin EDI WARMAN, pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Desa Senamanenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Anak Yogi Yansah Als Yogi Bin Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Hatta alias Hatta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AZIS KEMALA bin RUSMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sulistiono Bin Ngali Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan

BAPAK RAHMAT Bin MUHAMMAD tersebut di atas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana melakukan tipu muslihat pada Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sama' bin Nariso terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat memaksa anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga pendidiknya, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) tahun dan 6 ( Enam) bulan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh Juta Rupiah

1. Menyatakan Terdakwa Gani Umasugi Alias Gani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

MARLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.

MARLIN bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh TenagaKependidikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaankedua ;2.

MARLIN pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2016, bertempat di Perumahan Guru MTsNKatingan Tengah, Desa Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasonganyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dimanaseseorang tersebut mengetahui akan akibat yang dapat terjadi atas perbuatanyang dilakukannya, dalam arti dia sudah mempunyai niat serta sadar danmenghendaki akibat yang akan terjadi;Menimbang, bahwa sub unsur dengan sengaja adalah melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, merupakan subunsur

MARLIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Tipu Muslihat, kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Somad alias Engkong Somad bin (alm) Entong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukan persetubuhan terhadap anak dalam dakwaan kedua;2.