Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 192/PID/2023/PT BJM
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chandra Brizki Wahyudi Bin Asep Kustiawan Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Fany Onne Khairina, S.H.
79 — 36
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 881/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
EMMI INDAH RATNASARI TARIGAN ALIAS EMMY INDAH RATNA SARI
75 — 26

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa EMI INDAH RATNASARI TARIGAN Als EMMY INDAH RATNA SARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13-K/PM.III-12/AL/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Eddy Susanto
44 — 22
  • Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan, dalam hal ini Terdakwa,dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demi keteranganyang seolaholah benar, yang dengan ucapan dantindakan si pelaku tersebut menimbulkan kepercayaanatau harapan akan sesuatu bagi orang lain, padahal sipelaku mengetahui dan menyadari bahwa isiketerangannya tersebut adalah tidak benar dan bohong.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eddy Susanto, PembantuLetnan Dua Bah NRP 79357 ; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN GARUT Nomor 106/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
DEDE ROYANA als IYOY Bin II
69 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa DEDE ROYANA Als IYOY Bin II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 143/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUGI RIZAKI als MUGI bin NANANG RIZAKI
62 — 7
  • Saksi PULOH Bin APUD telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan sebagaimana dalam BAP adalah benar serta tidak adaperubahan ;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan saksi yang bernamaGERI ANDRIANA ;Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 5 Maret 2020 pada saatsaksi sedang dirumah saksi GERI datang dan memberitahukan bahwadirinya telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadan
    menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan namunTerdakwa tetap tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)dipersidangan ;Menimbang , bahwa selanjutnya didengar keterangan dari Terdakwayang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Maret sekitarjam 10.00 wib. di penginapan Wisma Pelangi di Cianjur ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan
    danmenggelapkan sepeda motor ;Bahwa Terdakwa m elakukan penipuan dan penggelapan tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Kp.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 738/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN
70 — 0
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 431/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
DWI NURCAHYO Alias YONO MALING Bin MANSUR
62 — 9
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 Juli 2013 — HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIF
50 — 6
  • Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di kamar, Terdakwa tidak beradadikamar, melainkan berada di kamar lain.e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan penipuan. Bahwa Saksi menyaksikan Terdakwa membawa 2 (dua) buah tas koper hitam.e Bahwa untuk tas koper satu Saksi mengetahui isinya yaitu pakaian Saksi danTerdakwa, sedangkan untuk tas koper satunya Saksi tidak mengetahui isinya karena Terdakwamerahasiakannya.3.
    Bahwa Saksi mengetahui Korban dari penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahSdr. SUTARTO.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti Terdakwa melakukan penipuan apa terhadapKorban, yang jelas ada kaitannya dengan uang.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu awalnya Saksidikenalkan oleh temannya kepada Rochaeni alias Roni (Anggota TNI AL) dan oleh Rochaenialias Roni (Anggota TNI AL) Saksi dikenalkan kepada Terdakwa.e Bahwa sejak kenal Terdakwa kemudian Saksi sering dimintai tolong untuk mencaripinjaman mobil rental.e Bahwa Saksi tidak pernah datang di Hotel Sekar
    PDM /MKRTO/EP/06/2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yangdidakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu melanggar ketentuan pasal 378KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis memutuskan : e Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIF bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal378 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIFdengan pidana
    Menyatakan terdakwa yang bernama HARIS Bin SUKUR alias KOMBES ARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : (satu) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID/2011
Tanggal 4 April 2012 — DARVIN Bin LAODE POTO Alias DAADI, DK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
ISWANDY Alias WANDI Alias FIRMANSYAH Alias MIKO BIN JAYA
115 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALIAS WANDI ALIAS WIKO ALIAS FIRMANSYAH BIN JAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama : 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1306/PID/2024/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD ROSIP HASIBUAN, S.Pd, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PASTI LIANI LUBIS, SH.
49 — 0
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 325/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
1.STEVANUS ABRAHAM ANTONIE
2.HERI IRAWAN
103 — 41
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 101/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MARIA SISILIA GRACELA, S.H.
Terdakwa:
JOKO bin PUNABU
83 — 16
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 25/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI NUGROHO
88 — 13
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 684/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Februari 2015 — SUDARMAN Bn RUSMADI
50 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUDARMAN Bin RUSMADI, terbukti secarasah dan meyakinkn bersalah melakukn tindak pidana Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK Truk Mitsubisitahun 2008 No.Pol. AG 8533 UH, dikembalikan kepada Sdr.
    Tertek, Kec.Pare Kab.Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang, karena penipuan, perbuatanyang dilakukan terdakwa dengan cara antara
    Saksi PITA DEWI ANDRIANI Binti RUKIDI di bawah sumpahdidepanpersidangan menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 10.00 WIBbertempat dirumah saksi Jalan Dorowati RT.03 RW.05 DusunJombangan Desa Tertek, Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.tellah terjadi penipuan atau penggelaan truk Mitsubishi tahun2008 warna kuning bak merah No.Pol.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 355/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ANDRIYANTO WIDJAJA.
68 — 8
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 530/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2016 — BAMBANG HERU RESTIYONO
48 — 12
  • Saksi DANIEL DEVIS ENHARDT :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui ada penipuan kepada saksi Conrad.Bahwa saksi Conrad pernah datang ke kantor saksi HondaMandalasena di jalan Letjen Sutoyo No.75 Kota Malang membawaSurat Kuasa pengambilan BPKB alas nama Windi Ariska.Bahwa surat kuasa tersebut palsu, pihak Honda Mandalasena tidakpernah menandatangani surat kuasa tersebut dan BPKB alas namaWindi Ariska sudah diambil oleh pemiliknya.Bahwa
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan barang bukti betupa : 1 lembar Surat Kuasa Tetap terlampirdalam berkas perkara.4.
    bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memeriksa,meneliti, dan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancam, karena penipuan
    Rangkaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan. Misalnya ceritabahwa dia kenal baik dengan seseorang, sedangkan orang yang ditipumempunyai urusan dengan orang itu, meminta uang untuk diserahkankepada seseorang yang menentukan penerimaan pegawai.
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERU RESTIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat kuasatetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRIL Alias TAMMU Bin Alm. SARABA
2.INDAH Alias Dg. NGAI Binti SULTAN
84 — 45
  • Ngai Binti Sultan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahril Alias Tammu Bin Alm. Saraba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Indah Alias Dg.
    KAPPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Saksi di Dusun Alinduang, Desa PalipiSoreang, Kec. Banggae, Kab.
    Jeneponto; Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa datang ke Majene dengan niat untukmelakukan penipuan dengan modus berpurapura akan membukabengkel lalu kemudian mengambil barangbarang milik warga danmelarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;13.
    di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kab.
    Tiro datang ke Majenedengan niat untuk melakukan penipuan di kabupaten Majene denganmodus berpura pura akan membuka bengkel lalu Kemudian mengambilbarang barang milik warga dan melarikan diri;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan penipuan di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kabupaten Enrekang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Kamaluddin BinKaco mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerja bangunan danmembeli 15 (lima belas) sak semen yang
    Ngai Binti Sultan tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama samabeberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahril Alias Tammu Bin Alm. Saraba olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II IndahAlias Dg.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Ucu Samsu Romli Bin Alm H Harris
33 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaUcu Samsu Romli Bin Alm H Harris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaUcu Samsu Romli Bin Alm H Harrisoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 110/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 22 Maret 2016 — Fu Fendi Als Fendi Bin Fu Bun Siong
59 — 6
  • Bangka terdakwa Fu Fendi telah melakukan penipuan terhadap saksi;e Bahwa terdakwa menjual (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambik lah,mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dak debermasalah, tinggal dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli mobil tersebut Bahwa saksi membeli mobil Isuzu Panther jenis pick Up seharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan saksi
    Bangka terdakwa Fu Fendi telah melakukan penipuan terhadap saksiMakial; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Makial mobil tersebut murah, dalamkondisi baik dan tidak bermasalah dengan pihak manapun dan merupakan milik tersangka; Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi makial mobil tersebut masihdalam kredit leasing; Bahwa saksi Makial membeli mobil tersebut dengan harga Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) dan sudah menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah
    Bangka terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Makial;Bahwa terdakwa menjual (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up warna birudengan no rangka MHCTBR54K120048 dan no mesin E120048 nopol B9167IU;Bahwa tersangka melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambik lah,mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dakde bermasalah, tinggi dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli mobiltersebut;Bahwa saksi makial membeli mobil Isuzu Panther
    Bangka terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Makial;e Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up warnabiru dengan no rangka MHCTBR54K120048 dan no mesin E120048 nopol B9167IU;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Sgl Bahwa tersangka melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambiklah, mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dakde bermasalah, tinggi dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli