Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
18 — 3
18 — 3
harmonis namun sejak kepulangan Penggugat dariSingapura kurang lebih 2 tahun yang lalu ( tahun 2015) mulai tidak harmonis,namun saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, selama kepulangan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatjuga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sampai denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TAkeberangkatan Penggugat kembali ke luar negeri (Singapura) lagi rumahtangga tetap baik bahkan diantar oleh Tergugat sampai PTI
Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 17 Maret 2010 — PT. MARBLE INDAH INDONESIA, ; Ir. NOVI KUSHARNANING, SUSI AIDA WATI, SE, NURLAYASI BANGUN, SE,
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.01 Batam Center Batam ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill / Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, / Para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :POKOK PERKARABahwa PTI
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 7 Juni 2018 — Fadly bin Syamsul Alam
44 — 10
44 — 10
terdakwatawarkan dan bersedia untuk bergabung dengan program tersebut,namun terdakwa tidak meminta saksi JUT SURJALI untuk mengisiformulir pendaftaran melainkan terdakwa berkata kalau ibu mauikut program tersebut, transfer aja uangnya ke rekening BCAdengan nomor 0382389539, rekening tersebut adalah atasnama Prudential, setelah mengetahui semua transaksi melaluiperbankan, saksi JUTI SURJALI semakin percaya bahwa programHalaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor 168/PI/2016/PT.DKItersebut adalah program resmi dari PTI
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 18 April 2016 — SAPTA PRASETYA PGL. SAP BIN SABIRIN
33 — 6
33 — 6
Bahwa padakemudian terdakwa langsung ditangkap beserta barang bukti oleh karenaterdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN PdgSelanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor PolsekPadang Utara untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PTI.
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 3 Mei 2017 —
45 — 29
45 — 29
tanggal 26 April 2011 atas namaTergugat (SYAFIARNI); Bahwa adapun sebidang tanah untuk perumahan tersebut di atas padaawalnya merupakan milik Tergugat yang teikat perjanjian kredit dengan pihakPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru, akan tetapi antaraTergugat dengan PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru telahterjadi kredit macet sehingga sebidang tanah berikut perumahan tersebutdisita oleh pihak PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru; Bahwa atas kredit macet tersebut pihak PTI
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
uz B pti al go daw GUbinn Y Ley ea ey ill pzal day jl) caoal 1ob) AGL ale coal) Ulla, Sian y cpp ill alate Gulla 3) Ud jgagin pDua'l Ge jac yy pialArtinya : Jika isteri menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 15-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 2 Nopember 2011 — PT ELKA PRAKARSA UTAMA vs 1. KETUA PANITIA PENGADAAN AKSES INTERNET TAHUN ANGGARAN 2011 DINAS INFORMASI DAN KOMUNIKASI PEMERINTAHAN KOTA TANGERANG, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS INFORMASI dan KOMUNIKASI PENGADAAN AKSES INTERNET Tahun
ANGGARAN 2011 PEMERINTAHAN KOTA TANGERANG
73 — 35
73 — 35
Elka dikalahkan kita Analisadikoordinasikan kita bikin surat keDinas Informasi danKomunikaSi; cre re cree err re ee eee eee eee Bahwa setelah PTI.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2016/PT YYK Tanggal 9 Februari 2016 — DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
63 — 34
63 — 34
Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita PurryKartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta,melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan : 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta, 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PTI
Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2010 Tanggal 10 Agustus 2011 — RAISMAN AROFAH Bin AROFAH
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelangi Primantara maka Terdakwa bersama orangorang suruhannya datang di lokasi penimbunan batu split PTI. PelangiPrimantara yang terletak di Kampung Candi, Desa Pulo Ampel, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaituPT.
Register : 19-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
78 — 36
78 — 36
mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyaharus dikesampingkan.Menimbang bahwa terhadap harta sengketaNo.16.1.22,No.16.1.23 No.16.1.27 dan No.16.1.29 yangdibantah oleh Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikannya,dari itu gugatanpenggugat/Pembanding tentang hal ini harus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas yang terbukti harta bersama antara12Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah:Modal saham dan keuntungan a.n Tergugat/Terbanding pada PTI
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karenanya bagaimana mungkin rumahtangga tersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon danTermohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat etwas qua (ie pti, auliall os (menolakmafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukym termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PDT/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — 1. HENDRI ;, DKK VS PT. TIMBER DANA
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timber Dana/Tergugat, seperti yang tercantumdalam kesepakatan bersama tanggal 6 Januari 2003, masyarakat DesaBenangin Il menyusun dan mengajukan Proposal untuk pembangunanBarito Utara Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 22 November 2003,kepada PTI. Timber Dana/Tergugat, dengan perincian AnggaranPembangunan Sarana Umum tersebut sebagai berikut :1. Jalan Desa, panjang 2 KM, lebar 4M Rp 30.000.000,00 ;2. Truck 2 unit Rp 370.000.000,00 ;3. Mini Bus 2 unit Rp 250.000.000,00 ;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legdiicl yes 5 pti algo Ane Lai Y Le Lee og tal dag pl Geol 1a)a5 1) 4aiy Aaa ola ills Sieg ge pill ola Ge ule 3) gl jgMagi pkey!
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 2 April 2018 — Ibtisam binti Taufiq Qly
Arif Bahtiar Salam bin Nana Awaludin
72 — 21
72 — 21
setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(lotisam bnti Taufiq Qly alias Taufiq Ali) sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :CGM eal sed oh dag HN ty pall coal La goat cud 1,CS ppdalAl) Jac g Lagitiial Cys 5 pti
Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — LEE SANG BOK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RoseliaTexindo dan menggunakan sumber air dari buangan air limbah PT.Roselia Texindo, sejak tahun 2005, yang telah diberi meteraisecukupnya, diberi tanda T15 ;18.Fotocopy Berita Media Obline & Interaksi Koran.radar.co.id,bertanggal 23 Januari 2010, dengan judul : Tidak ditemukanpencemaran lingkungan, Hakim dan Jaksa periksa PTI. RoseliaTexindo, tanggal 23 Januari 2010, yang telah diberi meteraisecukupnya, diberi tanda T16 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Yyk Tanggal 1 Juni 2015 —
41 — 3
41 — 3
dibuatkan perjanjian Pembiayaan bersamadengan penyerahan Hak milik secara Fidusia dengan nomor043112200718 yang berisi Terdakwa menyerahkan uang mukapembelian truck sebesar Rp.67.871.000,00 (Enam puluh tujuh jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamempunyai kewajiban mengangsur pada setiap tanggal 19 yangdimulai sejak tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp.6.260.000,00(Enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) sebanyak 48 (empatpuluh delapan) kali selama 4 tahun kepada PTI
Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai tatalaksana kepabeanan di bidang ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60823/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP85/BC.8/2013 tanggal 13 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000259/WBC.07/2013 tanggal 16 Mei2013 atas nama PTI
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 58-K / PM.III-17 / AD / VI / 2010 Tanggal 21 Juli 2010 — Serka Purn Jantje Turangan
50 — 19
50 — 19
Rameji Intigraha.Ps Bahwa pondok/ sabuah yang dirusak olehMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa = dibuat Saksi dilahan milik dariDeveloper PTI. Rameji Intigraha dengan tidak adaijin dari pimpinan PT. Rameji Intigraha.8.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 45-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
167 — 62
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
167 — 62
dua puluh delapan juta enam ratuslima puluh ribu lima ratus rupiah), sehingga pembiayaan yangharus ditanggung oleh PT BFI Finance Cabang Gresik sejumlahRp 87.270.500,00 (delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupia) dengan jangka waktu 35 (tiga puluhlima) bulan dan angsuran setiap bulan sejumlahRp3.322.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar setelah ditandatanganinya perjanjian antaraTerdakwa dengan PT BFI Finance dihadapan Notaris ArieHerawati, PTI