Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses medias
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sai Khali Texgugattethadap Penggugaidengan iwadh scbewar Rp. 0,000, Sepulih riba rupiah);3, Apabily juga saya ini dipotas dikatulkan mohon meneFengadiln Agama Tembdishan untuk mengiri kepada Kantor Linn Agama Kecamaian tempat tinggal Ponggugat dan tates pina, an ap Tp ha an ik pulpanggilan cee (AP e/PATbh, tanggal 14 Maret 2018 dans Felas tangy23 Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara reami dan patul, sedangkan tidakhadinonya tersebut ianpa alaxan yang sah;as hahwa upaya perdammian melilui medias
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3457/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Vs. Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0429/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jika memilih mediator nonhakim maka biaya ditanggungPara Pihak.1 Apabila proses mediasi mencapai kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.0 Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Menimbang, bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pemeriksaan perkara ini dapat dilangsungkan tanpa hadirnya pihakTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kemballidalam rumah tangganya seperti semula bersama dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Medias
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Macan PutihNo.17 Desa Kalipucang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Brebes.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena tergugat tidak mau menempuh prosedur medias!
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara a quo, Surat kuasa khusus mana telah memenuhi syaratmateriil dan syarat materiil surat kuasa khusus sebagaimana diaturdalam surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1992,untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili kepentingan hukum Penggugat dalam perkara a quo diPengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3301/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0146/Pdt.P/2012/PA.Bms Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan medias!
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
39 — 31
Bahwa, namun oleh karena berdasarkan ketentuan yang belaku bahwa padaacara mediasi Pemohon harus hadir sendiri namun apabila ada halangan yangsah Pemohon tidak bisa hadir, Pemohon harus memberikan Surat Kuasaistimewa kepada Kuasa Hukumnya untuk hadir pada acara khusus medias ;3.
Memerintahkan Pemohon Cerai untuk hadir langsung dalam acara medias!tersebut ;Pokok Pekara :1. Menolak permohonan Pemohon cerai untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon Cerai membayar biaya dalam perkara ini ;DALAM REKONPENSI1. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi nafkaf iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.30.000.000,00. (tiga puluh juta rupiah) per bulan selama3 bulan, yaitu sebesar Rp.90.000.000,00. (Sembilan puluh juta rupiah) ;2.
Kuasa Hukum Pemohon Konpensibahwa Pemohon tidak dapat mengikuti mediasi secara langsung karena sedangberlayar dan menunjuk Kuasa Hukumnya untuk menggantikan kedudukanPemohon untuk hadir pada acara mediasi ;7 Bahwa, saat itu Majelis Hakim menolak dan tidak mengijinkan Kuasa HukumPemohon untuk mengikuti mediasi kecuali bisa menunjukkan Surat KuasaIstimewa, sehinga sidang pun dihentikan sampai Kuasa Hukum Pemohon dapatmenunjukkan Surat Kuasa Istimewa dari Pemohon kepada Kuasa Hukumnyauntuk menghadiri medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa dalam persidangan, Penggugat menyerahkan surat tanda terimasurat permohonan izin cerai Penggugat kepada Polsek Pataruman dan SuratPemanggilan medias
yang dikeluarkan oleh Kapolsek Pataruman.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Krsdiberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumah nenek Penggugat karenasebelumnya sudah mengadakan perjanjian untuk bertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelah acara medias!
pada Penggugat dengan carasembunyisembunyi karena Tergugat sungkan bertemu dengan nenekPenggugat, uang nafkah diberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumahnenek Penggugat karena sebelumnya sudah mengadakan perjanjian untukbertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelan acara medias
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!