Saksi BUDIANSYAH :O Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksidan Para Pemohon bertetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PN PiliOBahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan. kePengadilan untuk mendapatkan penetapan perubahan nama anakpertama Para Pemohon yang semula tertulis KAYLA dirubah/digantimenjadi HALIFAH, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya tanggal 8 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Perubahan nama anakPara Pemohon

Saksi HARIYATI :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksidan Para Pemohon bertetangga;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mendapatkan penetapan perubahan nama anakpertama Para Pemohon yang semula tertulis KAYLA dirubah/digantimenjadi HALIFAH, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya tanggal 8 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Perubahan nama anakPara Pemohon Karena nama tersebut tidak cocok dan seringsakitsakitan

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman akrab saksidan seperti telah bersaudara dan kenal dengan isteri Pemohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai anak orang tetapi telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir diJalan KOTA PADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak 4

SAKSI III telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksidan kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan termohon telah di karuniai anak tetapi telah meninggaldunia;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KOTAPADANG;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak empat bulan yang laludan sampai sekarang tidak tidak pernah bersama lagi;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

dan saksi kedua yang diajukan Pemohon adalahteman dekat Pemohon dan saksi ketiga adalah adik kandung Pemohon yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan dan ketiga orang saksi tersebuttelah berumur diatas lima belas tahun dan saksi tersebut tidak terhalang secara hukumuntuk menjadi saksi dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksisecara formil dan telah sesuai dengan pasal 171RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama di ketahui saksi dari cerita Pemohon kepada saksidan

Penggugat yang pertama bernama xxxxxxXxxxxmenerangkan antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran yang akhirnyaberpisah rumah semenjak 3 tahun yang lalu, tanpa pernah bersatu kembali,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak, akan tetapi tidaktidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Hal. 10 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxadalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxx adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saparudin Lubis Alias Lubis Bin Burhanuddin Lubis, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Jono, saksi danTerdakwa;Bahwa uang curian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 5 (lima) kKemudian kami bubar dan pulang ke rumahmasingmasing;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Jono Ricardo Gultom Anak Dari Yunud Gultom, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

sepeda motor mendekati mobil L 300 yang parkir dekatdengan kantor SPBU, terdakwa dan yang lainnya mengawasi sekitarkemudian saksi melihat korban sedang tidur seorang diri di dalam mobilkemudian budi berusaha membuka pintu mobil dan merobek kantongcelana korban bagian depan sebelah kanan dengan menggunakan silet danberhasil mengambil uang tunai milik koban kemudian saksi menuju arahBakauheni dengan mengendarai sepeda motor masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Saparudin, saksidan

diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN JapDesember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

saudara Jois lrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnyalangsung melakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar tempat tersebutsekitar jam 18.00 WIT saksidan saudara Jois lrawan beserta beberapaanggota Tim Opsnal lainnya melihat ada orang yaitu terdakwa dengan ciriciriyang sesuai dengan laporan masyarakat, selanjutnya saksi saudara Joislrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnya melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

yangdiperlihatkan Penggugat kepada saksi saat Penggugat memberikanSURAT KUASA kepada saksi untuk menagih hutang pinjaman uangTergugat pada tanggal 05 September 2016;Bahwa dengan adanya SURAT KUASA yang diberikan Penggugatkepada saksi pada tanggal 05 September 2016, kemudian pada tanggal06 September 2016 saksi mengajak RENDY LEONARD SIMATUPANGdan dua orang lagi teman untuk bersamasama menemani saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STBmenjumpai dan menagih hutang Tergugattersebut, dan selanjutnya saksidan

sesuaijangka waktu = pengembalian pinjaman uang yang telahditentukan/disepakati dalam SURAT PERNYAATAAN PERJANJIANtertanggal 11 Maret 2013 tersebut, lalu saat itu Tergugat mengatakanbahwa ia akan berusaha untuk mengembalikan pinjaman uang tersebutkepada Penggugat dalam waktu 2 (dua) minggu, namun sudah kamitunggu lewat 3 hari dari 2 (dua) minggu yang dijanjikan Tergugat akanmengembalikan pinjaman uang tersebut, ternyata Tergugat tidak jugamengembalikannya, kemudian masih dalam bulan September 2016 saksidan

temanteman berangkat lagi untuk yang kedua kalinya ke TanjungSelamat mau menjumpai Tergugat, namun tidak bertemu denganPenggugat lalu kami berusaha menghubungi Tergugat melaluihandphone namun handphonenya tidak pernah aktif lagi lalu kami pulangdan kemudian untuk yang ketiga kalinya dalam bulan Oktober 2016 saksidan temanteman saksi berangkat lagi untuk yang ketiga kalinya keTanjung Selamat mau menjumpai Tergugat dan juga tidak ketemudengan Tergugat lalu kami pulang dan kemudian masih dalam bulanOktober

Penggugat, ternyata hingga saat iniTergugat belum mengembalikan pinjaman uang tersebut kepadaPenggugat, lalu pada tanggal 05 September 2016 Penggugatmemberikan SURAT KUASA kepada saksi MARCOS SIMATUPANGuntuk menagih hutang pinjaman uang Tergugattersebut, kemudian padatanggal 06 September 2016 saksi MARCOS SIMATUPANG mengajaksaksi dan dua orang lagi teman untuk bersamasama menemani saksiMARCOS SIMATUPANG menjumpai dan menagih hutang Tergugattersebut, dan selanjutnya saksi MARCOS SIMATUPANG bersama saksidan

dikandang entok belakangrumah saksi;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakilakiyang bernama Sari Pudin alias Pudin ;Bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwa adalah 1 (satu) ekorentok jantan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil entokjantan milik saksi karena pada saat itu saksi sedang tidur didalam rumahsaksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi terbangun daritidur setelah mendengar suara orang rebutribut dibelakang rumah saksidan

ada yang berteriak mmengatakan maling sehingga saksi bangun dankeluar menuju belakang rumah dan saat itu saksi melihat sudah ramaiwarga dibelakang rumah saksidan warga telah mengamankan terdakwaSari Pudin alias Pudin dan saksi juga melihat seekor entok milik saksi telahdimasukkan kedalam sebuah karung plastic warna putih dengan posisikakinya terikat plastic warna merah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak

milik saksi Dahliana aliasAna lalu terdakwa memasukkannya kedalam sebuah karung plastic danmengikat kakinya dengan tali lalu terdakwa meletakkan entok tersebutdidekat pokok sawt dan terdakwa masuk lagi kedalam kandang entok saksiDahliana untuk mengambil entok yang lainnya namun saksi dan saksiIswanto serta saksi Syahrian menegurnya sehingga terdakwa terkejut damengeluarkan sebilah pisau cutter ditangannya, lalu terdakwa mengatakan,apa kau, apa kau sambil mengarahkan pisau cutter tersebut kearah saksidan

wib, Terdakwa mendatangi pos keamananPTPN IV Kebun Pabatu guna menyerahkan diri;e Bahwa pada saat di pos keamanan tersebut Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya telah mengambil 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Pabatu pada saat Terdakwasedang bertugas mengendarai truk untuk mengantarkan buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Pabatu tersebut;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

pukul 22.00 wib, Terdakwa mendatangi pos keamananPTPN IV Kebun Pabatu guna menyerahkan diri;Bahwa pada saat di pos keamanan tersebut Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya telah mengambil 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Pabatu pada saat Terdakwasedang bertugas mengendarai truk untuk mengantarkan buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Pabatu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

truk milik Saksi telahditahan di pos keamanan PTPN IV Kebun Pabatu karena Terdakwatelah menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Pabatuyang Terdakwa angkut;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, Terdakwa segera pergike pos keamanan PTPN IV Kebun Pabatu, setelah tiba tiba di poskeamanan ternyata benar Terdakwa dan truk milik Saksi telah ditahanoleh petugas keamanan PTPN IV Kebun Pabatu;Bahawa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Kebun Pabatu;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PTPN IV Kebun Pabatu;Bahwa Terdakwa ada supir truk colt diesel milik Linson Sitorus;Bahwa truk colt diesel milik Linson Sitorus terdaftar dibawah CV.Habonaron sebagai rekanan PTPN IV Kebun Pabatu dalam halpengangkutan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa menerima gaji bukan dari PTPN IV Kebun Pabatu;Bahwa PTPN IV Kebun Pabatu tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bahwa Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi mengetahui Terdakwa ada memilikiNarkotika jenis shabu berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa dapat Saksi jelaskan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul21.30 Wib, Saksi dan rekan kerja Saksi menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada seorang lakilaki memiliki Narkotika jenis shabu diPerumahan Galinda Lingkungan VIII Jalan Angrek Kelurahan Galang KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasi tersebut Saksidan

Bahwa lalu Saksidan Saksi Yayat Hidayat menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warungtersebut lalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangankiri Terdakwa terlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian S aksimeminta Terdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedangdigenggam yang ternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwabarang tersebut adalah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja.

PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnyaSaksibersama dengan SaksiZaenal Zam Zam mendapat perintah daripimpinan untuk mengecek kebenaran informasi tesebut.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Zaenal Zam Zam langsungmenuju tempat tersebut dan sesampainya di lokasi tujuan tepatnyadidepan Situ Caracas Saksi dan SaksiZaenal Zam Zam melihatTerdakwa sedang berada didepan warung dengan gelagat yangmencurigakan.Bahwa lalu Saksidan

jenis ganja tersebut Terdakwa pegang di tangan kiriTerdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul20.00 Wib, Saksi dan Saksi Yayat Hidayat mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada malam hari disekitar jalan baru PanawuanSamporaCilimus sering dijadikan tempat mabukmabukan danpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiYayat Hidayat langsung menuju tempat tersebut dan sesampainya dilokasi tujuan sekira pukul 21.00 Wib, tepat didepan Situ Caracas Saksidan

Saksi Yayat Hidayat melihat Terdakwa sedang berada didepanwarung dengan gelagat yang mencurigakan.Bahwa benar Saksidan Saksi Yayat Hidayat lalu menghampiri Terdakwadan bertanya apa yang sedang dilakukan Terdakwa di warung tersebutlalu Terdakwa menjawab sedang berteduh namun tangan kiri Terdakwaterlihat sedang menggenggam sesuatu kemudian Saksi memintaTerdakwa untuk memperlihatkan barang yang sedang digenggam yangternyata setelah diperlihatkan oleh Terdakwa barang tersebut adalah 1(satu) paket kecil

saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua dan saksi tidak pernah merasa diajari ataupun dipaksa oleh penyidikdalam memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polsek PancoranMas yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Parkiran Alfamart JalanRaya Meruyung Kelurahan Rangkapan Jaya Baru Kecamatan Pancoran MasKota Depok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal ketika saksidan

WILDAN tersebutbeberapa saat sebelum terdakwa tertangkap di Depan Cinere Mall ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut kemudianterdakwa sempat menghisap 1 (satu) paket sabusabu yang baru saja ia bellidari WILDAN tersebut di Pemakaman Umum yang berada dekat denganPerumahan Komplek Marinir Cinere, dan sisanya sebanyak 5 (lima) paketterdakwa kantongi dan 5 (lima) paket inilah yang berhasil ditemukan saksidan rekannya saat menangkap terdakwa ; Bahwa saat ditangkap di depan Alfamart tersebut

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tahun 2011 yang lalu,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan A.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena adik kandung saksidan Penggugat adik ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena kakak kandung saksidan Penggugat kakak ipar saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

SAKSI Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaBanjarmasin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena anak kandung saksidan Penggugat menantu saksi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada pada tahun 2011 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan A.

Alias Billu bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyae Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk menjualternak lembu saksi tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

bahwa 2 (dua) ekor anak lembu jantandiperolehnya dengan cara membelinya dari terdakwa dan terdakwa padasaat menjual 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebut kepada saksi KardesSen mengaku adalah pemiliknyaBahwa saksi Baldep Singh tidak ada memberikan ijin kepada terdakwauntuk menjual ternak lembu saksi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Baldep Singh mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

Citamah Jerni Kecamatan Perbaungan tempatsaksi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi korban Billu dan Wije datang kerumah saksi melihat anak lembujantan yang dibeli saksi dari terdakwa, saat itu saksi koroan mengatakan 2(dua) ekor anak lembu yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut adalah miliksaksi korban.e Bahwa saksi korban mengatakan ada memelihara lembulembunyadikandang lembu milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

kemudian terdakwamengambil 2 (dua) ekor anak lembu jantan bernama Gundul dan Sawi miliksaksi korban Baldep Singh alias Billu di kandang lembu milik terdakwa yangterletak di Blok VIII Desa Sumberjo Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang dan menyerahkan 2 (dua) ekor anak lembu tersebut kepadasaksi Dasi.Bahwa kemudian Dasi mengangkat 2 (dua) ekor anak lembu jantan tersebutdengan menggunakan mobil pick up L 300 milik Wije kerumah Dasi.Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksidan

Ahyar, saksi dan teman saksi yang lain yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai telahmelakukan penangkapan terhadap Anak Muhammad Fajar als Fajarkarena melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serbukKristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram;e Bahwa penangkapan terhadap anak tersebut bermula ketika saksidan

, lalu Anak menjawab Ada bang,lalu saksi berkata ambilkan dulu dua ratus limpul (belikan dulunarkotika jenis shabu kami patungan membelinya, uang kamiRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah Anakmenjumpai Ahyar di dalam kamar;e Bahwa tak lama kemudian, Anak keluar dari rumah dan pada saatmau menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya saksidan teman yang lain melakukan penangkapan terhadap Anak, laluAnak menjatuhkan narkotika jenis shabu tersebut di lantai rumah dansetelah

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual belli;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2021/PN.Mdnterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

Langkat Sumut, sehubungandengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, menyerahkan, memiliki, menguasai, menjadi perantara dalamjual bell;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 saksidan rekan saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun 1 Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

selanjutnya pada hari Jum at tanggal 04 Desember 2020 sekitarpukul 16.10 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap orang yang diperkirakan suruhan Bambang Syaputra AlsKeling yaitu bernama Sahputra Als Putra dimana Sahputra Als Putra,saksi dan rekan saksi tangkap dengan posisi sedang melarikan diridipersawahan namun sebelum melarikan diri saksi dan rekan saksisudah melihat bahwa Sahputra Als Putra sebelumnya sedang dudukdisebuah gubuk dipinggir sawah, setelah berhasil ditangkap maka saksidan

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. AHMADI Alias KENTUNG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT.

SocfindoMatapao untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan ada 2 (dua) orangSaksi yang tidak dapat dihadirkan ke persidangan walau sudah dipanggil secarasah dan patut, oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimagar keterangan Saksisaksi tersebut dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik/Polisi, atas permohonan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. JONI MAKRI SITEPU, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas keamanan pada PT. Socfindo KebunMata Pao;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

Socfindo KebunMatapao untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 14.30 wibbertempat di Blok 32 Afdeling Il PT.

diduga berisikan narkotika jenis sabu ditemukan dipinggir jalan dekat bok tempat Terdakwa duduk sebelumnya; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika Saksi dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok C Promnas Melati II,Dusun Nangka, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 pukul 00.10 WIB Saksi dan rekanpergi ke lokasi yang dimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Saksidan

rekan melihat beberapa orang pemuda yang melarikan diri danmelihat Terdakwa membuang sesuatu sebelum melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam sebuah rumah warga, kemudian Saksi dantemanteman Saksi melakukan pengejaran dan berhasil mengamankanTerdakwa di dalam rumah warga, kemudian dilakukan penggeledahantidak ditemukan barang bukti apapun pada Terdakwa, selanjutnya Saksidan rekan melakukan penyisiran di tempat Terdakwa duduk danmembuang sesuatu ketika Saksi dan temanteman Saksi datang

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilihat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan

langsung masuk kedalam rumah lalu terdakwa membukatudung saji makanan,karena dilinat makanan tidak ada maka terdakwakeluar dari rumah saksi Adlan Als Lelek ,kemudian terdakwa mengambilgancu (alat untuk mengangkut buah sawit) yang berada didepan rumahsaksi Adlan Als Lelek.Lalu terdakwa mengancu seekor anjing namunanjing tersebut langsung lari masuk kedalam rumah saksiAdlan,Kemudian saksi Adlan langsung keluar dari rumah dan langsungmain gitar diteras rumah,sedangkan terdakwa duduk didepan rumah saksidan

saksi korban akan tetapisetelah neneknya meninggal yang membantu membersihkan dan membermakan saksi korban adalah saksi dan kadangkadang terdakwa ;Bahwa saksi Dahlia meninggalkan saksi korban untuk pergi kerumah saksituntuk mengambil obat sejak bulan September 2016, dan ketikameninggakkan rumah saksi Dahlia menitipkan korban kepada Terdakwauntuk di mandikan dan di beri makan ;Bahwa benar adapun terdakwa melakukan perbutannya dengan caramemegang lengan saksi dengan keras lalu meremasremas payu dara saksidan

jarijari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan korbandan meremasremas serta menghisap putting susu korban ketika iamemadikan korban sedangkan ibunya pergi ke dokter untuk mengambil obatkorban sekitar tahun 2016 ; Bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah pula membacakan VisumEt Repertum Nomor : 167/XI/2016/FK tanggal 05 Desember 2016 darirumah sakit Bhayangkara Bogor ;= Bahwa ketrangan terdakwa tidak pernah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban oleh karena tidak di dukung oleh saksi saksidan

korban akan tetapisetelah neneknya meninggal yang membantu membersihkan dan membermakan saksi korban adalah saksi dan kadangkadang terdakwa ; Bahwa saksi Dahlia meninggalkan saksi korban untuk pergi kerumah saksituntuk mengambil obat sejak bulan September 2016, dan ketika15meninggakkan rumah saksi Dahlia menitipkan korban kepada Terdakwauntuk di mandikan dan di beri makan ;Bahwa benar adapun terdakwa melakukan perbutannya dengan caramemegang lengan saksi dengan keras lalu meremasremas payu dara saksidan

jarijari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan korbandan meremasremas serta menghisap putting susu korban ketika iamemadikan korban sedangkan ibunya pergi ke dokter untuk mengambil obatkorban sekitar tahun 2016 ;16 Bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah pula membacakan VisumEt Repertum Nomor : 167/XI/2016/FK tanggal 05 Desember 2016 darirumah sakit Bhayangkara Bogor ; Bahwa ketrangan terdakwa tidak pernah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban oleh karena tidak di dukung oleh saksi saksidan

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Oppo A 37 milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain; Bahwa saksi mengetahui HP

Proklamasi Padang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Oppo A 3 S warna merah milik saksi disimpan dalamlocker tersebut bersamaan

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Evercoss milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Asus A 007 milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain; Bahwa saksi mengetahui HP