Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
15 — 8
15 — 8
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 11 Januari 2017 — AHMAD ROKHIM Bin SUSILO ;
24 — 4
24 — 4
melakukan penangkapan terhadapAris Susanto, yang selalu membeli / menerima sepeda motor curiandari hasil perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga mengambil Honda Beatsebanyak dua kali, dan juga pernah mengambil sepeda motor SatriaFu;Bahwa Terdakwa dalam mengambil Sepeda motor yang beradadiwilayah Randublatung selain bersama dengan Suryadi Widodo jugadengan Saudara wawan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan ditemukan kunciT disaku Terdakwa yang berdasarkan pengakuan Terdakwa kunci Ttersebut
ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterungkap, pada saat kejadian perkara dimana Terdakwa bersamasamadengan Saksi SURYADI WIDODO Bin SADAR ( telah diputus dalam perkaraanak) tersebut, dilakukan dengan cara memakai alat berupa kunci T, sehinggasepeda motor CB 150 yang terparkir di depan sebuah bengkel milik pak Edi,turut Kelurahan Wulung Rt 01 Rw Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora,semula dalam posisi terkunci stang, dan oleh Terdakwa kemudian Kunci Ttersebut
Register : 11-01-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 95/Pdt.G/2007.Smdg Tanggal 22 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal16 Januari 2007 Nomor : 95/Pdt.G/2007 /PA.Smdg. yaitu sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN SUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di Dusun Aput Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya di rumah milikPenggugat, dan dari pernikahan~ ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaandan kelalaian Pemohon dan istri Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3394/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh PEMOHON adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai PEMOHON yang dikuatkanbukti permulaan yang diajukan PEMOHON dalam persidangan maka alasan ceraiPEMOHON telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan PEMOHON ttersebut
Register : 12-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Nur Qomariah Agustini Nasution
29 — 4
Nur Qomariah Agustini Nasution
29 — 4
Memerintahkan, pemohon untuk segera melaporkanpenggantian/perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak pemohon Syahirah Mardiani Anshari Nomor 5678/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahirantersebut, yaitu. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl KotaPadang ;4.
Register : 06-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 35/Pdt.P/2009/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2009 —
64 — 3
64 — 3
sebagai suamiBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telah mencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 946/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
I Made Dwi Artawan
37 — 17
I Made Dwi Artawan
37 — 17
KETUTRIJASA yang masingmasing memberikan keterangan yang senada sebagaiberikut: Saksi: : NIE MADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26 /Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 15 Maret 2011 — SUMARJONO Bin HADI SUJARWO (Alm)
60 — 6
60 — 6
terdakwa pergunakan untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berboncengan menggunakansepeda motor merk Legenda warna hitam No.Pol B 4467LA.Bahwa sepeda motor Legenda tersebut milik saksi Subagyobin Purwo Supatmo.Bahwa yang duduk di depan/mengendarai adalah terdakwasedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stangdan ditinggal pemiliknya.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
hitamNo.Pol B 4467 LA.Bahwa benar sepeda motor Legenda tersebut milik saksiSubagyo bin Purwo Supatmo.Bahwa benar yang duduk di depan/mengendarai adalahterdakwa sedangkan Subagyo bin Purwo Supatmomembonceng/duduk di belakang.Bahwa benar sebelum sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah Marun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHtersebut sebelum terdakwa ambil dalam keadaandikunci stang dan ditinggal pemiliknya.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alat~ yaitu Kunci T .dan Kunci Ttersebut
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 1 Maret 2011 — JOKO NUGROHO
Dayadi
55 — 3
55 — 3
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan atas ayam jagoterdakwa II. DAYADI dan menyuruh supaya terdakwa MII.DAYADI sebagai orang yang mengendalikan atau mengairiayam yang akan disabung tersebut ; Bahwa selanjutnyaayamayam jago tersebut diadu dengan diatur waktunya, dansetelah kurang lebih ayamayam jago tersebut bertarungselama 15 menit, maka ayam jago yang ditaungkan tersebutdiberikan air oleh terdakwa II. Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali.
JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan dan setelah ayamdiadu diatur dengan waktu, dan setelah kurang lebihselama 15 menit ayamayam jago tersebut diaduselanjutnya ayam tersebut diberikan air oleh terdakwa II.DAYADI, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarung kembali.Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyi keok keokserta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya, dan terdakwa I.
Register : 28-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 694/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 3 Desember 2013 — TJONG CHAUW TJUN, Pekerjaaan Wiraswasta, Alamat Batu Ampar Permai No. 10 RT. 023 Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----
24 — 4
24 — 4
Pemohon sebagai berikut :41 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa nama TJONG CHAUW TJUN maupun MARWANATUN TJONG dan ALEXANDRO TJONG adalah orang yang sama ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I & II
5 — 5
5 — 5
perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, karenapermikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1457/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sudah tua sehingga Tergugat sering kali cemburu kepada Penggugat,Tergugat tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak tanggung jawab sebabTergugat tidak perduli dengan Penggugat dan anaknya dan sehingga berpisah selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 16 April 2013 — ENDRIANI,dkk
25 — 16
25 — 16
berdasarkan keterangan saksi Harianto Arfit dan saksiSariana dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Endriani dan Pemohon Laila Permata tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama NABILA HIBATULLAH, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 20 Juli 2001 danMUHAMMAD AKRAM, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru tanggal 26 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pdt.P/2014/PN Pwd Tanggal 25 Nopember 2014 — . Perdata
ììììììììììììììììììììììììHERI SUSENO.
Umur : 27 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Deresan Rt.05,Rw.04,Desa Katekan,Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;--------------------------------------------------------------------------------------
Sebagai ------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
37 — 2
37 — 2
saksi dan keteranganPemohon sendiri, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :SUGIARTI telah dikaruniai anak kandung lakilaki yang diberi nama BAJANG yang lahirpada tanggal 31 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan mengganti nama anaknya dari BAJANG menjadi BASTIAN ALFARIZI olehkarena itu pemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadimasalah dikemudian hari sehubungan dengan ganti nama ttersebut
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 64_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-SIARTI
35 — 14
35 — 14
saksi tahu DAPIT MUMIN dan DAPITMUKMIN adalah orang yangBahwa pemohon menikah dengan DAPIT MUMIN padatanggal 14 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Punggelan;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan suaminya yang bernama DAPIT MUMIN telahlahir anak yaitu : ADRIAN SEFTA MAULANA, lahirpada hari Sabtu kliwon, tanggal 19 September 2009, diDesa Mlaya, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, , anak lakilaki dari suami isteri sahbernama DAPIT MUKMIN dengan SIARTI ;Bahwa ADRIAN SEFTA MAULANA ttersebut