., yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain3 Unsur jika beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Ad 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Saksi A Ha alias I yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa Terdakwa pernah melakukan persetubuhan dengan saya, pada111waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur saya 15 (lima belas) tahun lahir padatanggal 16 Juli 1997, Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan dengan saya,Terdakwa membujuk saya

perkara ini untuk diambil persesuaiannya Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa yang menjanjikan akan bertanggung jawab apabila Amrina Hasan hamil sehinggaAmrina Hasan bersedia diajak bersetubuh dengan Terdakwa dan ternyata setelah Amrina Hasanhamil Terdakwa tidak mau menikahi Amrina Hasan dengan alasan baru sebulan setelah bersetubuhkorban Amrina sudah himil 3 (tiga) bulan maka jelas untuk mencapai tujuannya agar AmrinaHasan bersedia diajak bersetubuh dengan Terdakwa, Terdakwa melakukan tipu muslihat

ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, maka atas dasar pertimbangan tersebut unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Ad.3.

Oktober 2011, sekira pukul 22.00 Wita dan hari selasa 11 Oktober 2011sekitar pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober 2011 tahun 2011atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di rumah saksi korban di KelCamplong Kec Fatuleu Kab Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan.4.

memberikannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah diberi uang oleh korban, Terdakwa langsungkembali ke rumah keluarga korban di camplong, mengemasi barangbarangnya dankemudian pergi ke Soe tanpa sepengetahuan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Dengan Maksud UntukMenguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain Secara Melawan Hukum telahterpenuhi ;15Ad.3 Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsu atau Martabat Palsu, denganTipu Muslihat

tersebutselesai dan setelah kembali dari melaksanakan tugas di Bali ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa setelah diberi uang oleh korban,Terdakwa langsung kembali ke rumah keluarga korban di camplong, mengemasibarangbarangnya dan kemudian pergi ke Soe dan sampai saat ini barangbarang sertauang yang dibawa oleh Terdakwa belum dikembalikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Dengan Menggunakan Nama Palsuatau Martabat Palsu, dengan Tipu Muslihat

./2015/PN.Mrbatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi SUPARYANTI BintiSUMO SUTAR untuk menyerahkan barang sesuatu kepada terdakwa,atau supaya memberi hutang berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul09.00 Wib terdakwa AGUS SUYANTO Bin SALIMUN datang ke rumahsaksi SUPARYANTI Binti SUMO SUTAR di JI.

Unsur " Dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ". ;4. Unsur " Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu, atau supaya memberi hutang = maupunmenghapuskan piutang ". ;1.

Unsur " Dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ".Menimbang, bahwa terhadap unsur nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri, yang apabila ditanyakan kepada orangorang yang secara nyata mengenal pelaku, yang bersangkutan tidakmengetahui nama tersebut.

;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan hukum bahwa unsur " Dengan memakai nama palsu atauMartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ",telah terpenuhi. ;4.

dan LUKMAN (DPO) pada hariSenin, tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 00.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di halaman villa biru yang beralamatkan di jalanRaya Prigen Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu, atau keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan mengandung makna sebagaiberikut :Memakai nama palsu (va/sche naam) : Ada dua pengertian nama palsu.

waris, atau sebagai seorangwali, ayah atau ibu, kuasa, dan lain sebagainya (Hoge Raad dalam suatu arrestnyatanggal 2731893) ;Menggunakan tipu muslihat (Listige kunstgreoen) dan rangkaian kebohongan(Zamenweefsel van verdichtsels) : Kedua cara menggerakkan orang lain inisamasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapatmenimbulkan kepercayaan/kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholahbenar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu : pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan/ perkataan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbuktiunsur sebelumnya, bahwa awalnya pada waktu dan tempat sepeti tersebut diatas DewiNur Fitriyah berdiri sendirian di pinggir jalan raya pertigaan sebelah terminal Pandaan,selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi ABIN dan menawarkan jasa ojek,mengetahui hal itu Dewi Nur Fitriyah mengajak saksi Abin

JAMIL Als JAMIL Bin (Alm) JAPAR, pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib atau pada suatu waktu dibulan Juli 2020 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Dusun Tepian Danto Rt.04, Kecematan Jujuhan, Kabupaten Bungoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

Jamil Als Jamil Bin (Alm) Japar, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) Jo. pasal 76E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah

UndangUndangsecara jelas dan menurut Penuntut umum terpenuhi secara hukum.Bahwa dalam melaksanakan/ beracara di persidangan Pengadilan NegeriBungo sudah melaksanakan sebagaimana mestinya berdasarkan KUHAP;Maka berdasarkan kontra memori Banding diatas, Penuntut Umum mohonkepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi untuk menjatuhkanputusan :1.2.Menolak banding terdakwa ;Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Malili berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susuan katakata bohong menggerakkanHalaman 2 dari 18 Putusan No. 137/Pid.B/2018/PN MIlseseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakanperjanjian

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkai kebohongan:Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 (tiga) ini mengandung beberapakualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah cara yangdilakukan oleh pelaku untuk mewujudkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang

denganmengatakan bisa kah saya testes dulu ini motor dan dijawab oleh saksi NURHIDAYAT ive coba mi dan saat itu juga terdakwa langsung menaiki motortersebut lalu menyalakan mesin dan mencobanya namun terdakwa tidakkembali ke tempat saksi NUR HIDAYAT menunggu dan justru membawa motorKawasaki Ninja milik saksi korban tersebut sampai ke Kabupaten Sidrap;Menimbang, bahwa dari urain tersebut diatas majelis hakim berpendapattelah jelas bahwa unsure dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Bandung atau setidak tidaknya di pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.yang dilakukan dengan cara:Berawal

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetensveroorzaken van een gevolg).

pernahmenerima UANG dari terdakwa atas penjualan tanah miliknya dan juga tidakpernah membuat kwitansi seperti yang diserahkan terdakwa kepada saksiYANI dan sampai dengan sekarang uang tersebut oleh terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi YANI, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut saksi YANI menderita kerugian sebesar Rp. 115.000.000,Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

(DPO) sekitar bulan Juni 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diLingkungan IV KelurahanKalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain atau menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;4 Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut SertaMelakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa

telah merekrut beberapa oranguntuk dididik dan dilatih menjadi Satgasus Divisi Perpajakan RI Sumbagut diMedan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan dari uraian faktadan ketentuan undangundang tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, sehingga menurut Majelis perbuatan unsur initelah terpenuhi ;Ad. 3.Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ketiga yaitu, Denganmenggunakan tipu muslihat

Namun hingga sampai sekarang ini anakanak saksi korban tidak bekerjasesuai dengan ucapan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan dari uraian fakta danketentuan undangundang tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,16dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, sehingga

tahun 2019 bertempat di Toko FirmanIndah Optikal di Jalan Gunung Agung Nomer 58, Lingkungan Ketugtug, KelurahanLoloan Timur, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriNegara, mereka yang menyuruh melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turutsertamelakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkandirisendiriatauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang:;Menimbang, bahwa dengan maksud dalam pasal ini merupakanterjemahan dari met het oogmerk, yang berarti bahwa opzet atau kesengajaandalam

T5EO2R11LOwarna putih orange, tahun 2015, No Pol F 4070 TT, Noka: MH1KC7112FK050616,Nosin: KC71E1047129 beserta STNK dan kunci kontaknya milik saksi Solahudinmenggunakan surat penarikan palsu, hal tersebut termasuk perbuatan melawanhukum, sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

No.1010/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selorang lain tersebut timbul karena adanya peraturan perundangundangan atau pelaku tidak mempunyai hak sendiri melakukanperbuatan tersebut;> Unsur: dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan, artinya, dalammelakukan perouatannya pelaku menggunakan nama palsu, yaitunama yang bukan sebenarnya dari yang bersangkutan; ataumenggunakan martabat palsu, = yaitu kedudukan sosialkemasyarakatan yang tidak sebenarnya; atau dengan

menggunakantipu muslihat, yaitu kebohongan yang dilakukan tanpa perkataanmelainkan dengan menunjukkan sesuatu ataupun mengadakankesepakatankesepakatan yang tidak sebenarnya; atau menggunakanrangkaian kebohongan, yaitu. perkataanperkataan yang tidakmengandung kebenaran/sebenarnya;> Unsur: menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang, artinya dengan itu diharapkan orang lain (korban)menyerahkan barang sesuatu kepada pelaku atau

MSM PAKUBUWONOPROPERTINDO, melainkan dibaliknama atas nama pihak ketiga.Unsur: dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan terpenuhi, karenaberdasarkan kronologis sebagaimana dikemukakan olehPenyidik/Pemeriksa, tergambar adanya perbuatan Terdakwa BONGMENA yang merupakan tipu muslihat, yaitu mengadakan kesepakatankesepakatan yang tidak sebenarnya.

Dengan demikian,kesepakatankesepakatan tersebut sematamata merupakan tipu dayaatau tipu muslihat Terdakwa BONG MENA;Unsur: menggerakkanorang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atausupaya memberiutang ataumenghapuskan piutang terpenuhi, karena berdasarkan kronologissebagaimana dikemukakan oleh Penyidik/Pemeriksa, tergambaradanya perbuatan Terdakwa BONG MENA yang merupakan tipumuslihat, yaitu mengadakan kesepakatankesepakatan yang tidaksebenarnya.

Bahwaberdasarkan pasal 378 KUHP tidak pernah menyebutan itikad tidak baikyang ada hanya dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum menggunakan nama palsu, martabat palsu,tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu, memberi hutang atau menghapus piutang,jadi tidak pernah disebutkan satu bagian dari inti delik pun berkaitandengan itikad tidak baik, Ahli menjelaskan memang ada kalau kita bagiperbuatan itu ada 2 (dua

Muslihat ;* Sebelah Barat : Tanah Milik Anida Heliana ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang dimaksud pada angka(1) diatas melalui proses Jual Beli dari Muchrip Irfandy (Ahli Warisdan Kuasa Ahli waris dari Alm.

Muslihat* Sebelah Barat : Tanah Milik Anida HelianaBahwa Penggugat memperoleh tanah yang dimaksud diatas melaluiproses Jual Beli dari MUCHRIP IRFANDY (Ahli Waris dan Kuasa Ahliwaris dari Alm.

Bukti P23, Surat Pernyataan dari H, Muslihat tgl 23 April 2015 Dalamsurat pernyataan tersebut menyatakan orang tua kami AlmarhumNasir Bin usman tidak bisa baca dan tulis / buta huruf.2. Bahwa dipersidangan telah diajukan para Saksi Penggugat:a. Saksi 1 : an. Ahya H.

Muslihat dan Keterangandari Para Ahli Waris Nasir Bin Usman Tgl 21 Maret 2014 Dalamsurat pernyataan tersebut menyatakan : Obyek tanah sesuaidengan Persil No. 2b.d.I seluas + 1.150 M2 dan Persil Nomor2.6.d.I1 seluas + 3,200 M2 Kohir No.850 an Nasir Bin Usmanhanya dijual/ dialinkan kepada Mukhtar Bin Hasan.Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/2016g.

Saksi1 Ahya H Muslihat selaku Cucu dan Saksi4 H.Muslihatselaku anak dari H Nasir bin Usman mengetahui H.Nasir BinUsman yang telah meninggal pada Tahun 1998 di rumahnya diDesa Bojong Koneng pada usia 80 tahun dan buta huruf yangtidak bisa membaca dan menulis, termasuk menggunakan capjempol kalau menanda tangani surat surat.k.

fakta yang ada dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa senddiri dan petunjuk adanya barang bukti bahwaterdakwa Hermansyah Alias Ari Bin Suwito pada hari Selasa tanggal 19Februari 2013 sekira pukul 19.00 Wib dengan sengaja melakukan perbuatanmenipu barang milik saksi korban/orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli oleh orang tuanya terdakwa ternyata itu dilakukanhanya siasat saja atau tipu muslihat

DENGAN MEMAKAIL NAMA PALSU ATAU MARTABATPALSU,DENGAN TIPU = MUSLIHAT, ATAU / RANGKAIAN / KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAAN BARANG SESUATUKEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI UTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG, DIPAKAL ATAU MENGHILANGKAN BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN;;Menurut keterangan para saksi yang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, petunjuk serta adanya barangbarang bukti, maka didapat suatu fakta bahwa terdakwa Hermansyah

Alias AriBin Suwito pada hari Selasa tanggal 19 Februaari 2013 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa sengaja membawa barang milik orang lain yaitu berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron tahun 2011 dengan nopol : H5264AUdengan alasan akan dibeli orang tuanya terdakwa, tetapi niat terdakwa hanyaniat bohong atau hanya siasat tipu muslihat saja agar saksi korba MuhamadAzkal Minan Bin Muji mau memberikan sepeda motor Yamaha Mio tersebutkepada terdakwa yaitu :Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong ;Ad. 1.

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong ;eoMenimbang, bahwa dengan adanya tanda koma dan atau. maka unsur ini bersifat alternatif artinya bahwa apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu rumusan unsurtersebut maka dianggap unsur ini telah terbukti =;16 Bahwa terdakwa telah mengatakan akan memberi burungpenthet dan burung tilang, serta terdakwa mengakukakaknya ID yang merupakan teman saksi korban SAKSI Idengan

percaya dengan katakata terdakwa tersebut dan dengan kata kata terdakwatersebut saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkansepeda onthelnya jenis mini warna biru miliknya kepadaterdakwa ; Bahwa dalam kenyataannya terdkawa tidak memiliki burungpenthet dan burung tilang seperti yang dijanjikan danterdakwa bukan pula merupakan kakak dari ID seperti yangdikatakannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebutmenurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan tipu muslihat

terdakwa IRWAN Alias BOKIR Bin ROMLI (Alm) pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember 2015 bertempat di Dusun VII, Desa BabatBanyuasin, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.71 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan hubungkandengan barang bukti diperoleh pakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang bahwa untuk menanggapi tuntutan pidana tersebutTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARINA VAN DELOREYS SIHOMBING tidak terbuktimelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membujuk orang lain

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta/nembujuk dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat untuk membujuk saksikorban agar tertipu daya oleh Terdakwa, namun saksi korban yang telahberulangkali meminta tolong kepada Terdakwa agar tanahnya yang diTarutung tersebut dibantu Terdakwa untuk dijualkan kepada D.L Sitorus,meskipun Terdakwa sudah beberapakali menolaknya, akan tetap saksikorban tetap bersih keras untuk meminta tolong kepada Terdakwa (videketerangan saksi.

Barang siapa.2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3. memakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telahdidengar keterangan saksi: 1. RESMIN BAKO, 2. ROSWITA BAKO, 3. DRS.HULMAN MANURUNG, 4. DRS.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Ad. 1.

Tentang Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehinggaperbuatan yang disebutkan seperti melakukan kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuktersebut jika salah satu dari perbuatan tersebut terpenuhi maka sudah cukupuntuk memenuhi unsur

yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.Menyatakan terdakwa (lI) RIZALDY D WATRUTY, SH dan terdakwa (Il)JEANNETTE MACHURA (Gina)telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

WATRUTY, SH dan TERDAKWA IIJEANNETTE MACHURA alias GINA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,sebagai orang yang melakukan, yamg menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu sebagaimana

SH jalan Patimura No.7Denpasar, atau pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yaitu

perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IJULBin H.BASTANI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Yos Sudarso RT.43 No.73 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangPerbuatan

Baik dengan memakai nama pasu atau keadaan palsu baik dengan akaltipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa ZULKIFLI Als IJUL Bin H.BASTANI telah melakukan penipuan dengancara menjual mobil yang bukan miliknya dengan perkataan bohong untukmenyakinkan korban M.ANNIS FATHONI bahwa untuk BPKB asli mobil tersebut11ada ditangan istri terdakwa

Sluke Kab.Rembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak yaitu IKA SAFITRI (yang masih berumur 17 tahun 1bulan, yang lahir pada tanggal 03 Januari 2000. berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 11.943 /TP/ 2008 tertanggal 18 Oktober 2008) untukmelakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang orang

Sluke Kab.Rembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukAnak yaitu IKA SAFITRI (yang masih berumur 17 tahun 71 bulan,yanglahir pada tanggal 03 januari 2000. berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:11.943 /TP/ 2008 Tanggal 18 Oktober 2008) untuk melakukan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias GEMBLONG Bin (Alm)SUMARNO terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO AliasGEMBLONG

Banggai atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu anak korban IK untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika pada bulanFebruari

Banggai atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu anak korban IK alias Lma untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat

Menyatakan terdakwa AP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anakjo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.