YkBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi AgamaYogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, alamatTemon Kabupaten Kulon Progo, semula sebagai TERGUGAT, sekarang :wen nen nen ne nen nenneneeneenennenes PEMBANDING MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Ibu RumahTemon Kabupaten Kulon Progo, semula sebagai: PENGGUGAT,sekarangsere TERBANDING

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Sinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di PerumSuromurukan Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto selama 5 tahun 5 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah kontrakan di Jalan KH. Surgi Mengelo utara Desa Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 11 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diSinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 hari; ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

agama islam, pekerjaan PNS Diknas, tempattinggal di Perum Taman Kirana Blok No.6 Desa Puri Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak ipar Pemohon ; Bahwasemulakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon diSinoman Gg.7 No. 07 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon

KotaMojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Perum Suromurukan KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 5 tahun5 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di JalanKH.

PUTUS ANNo : 51/Pid.B/2014/PN.Met*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama :FRENDI HIDAYAT als BASIR bin SABEN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 02 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw. 03 Kec.Lembeyan Kabupaten

BASIR Bin SABEN, pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, di rumah saksi ASYTYATIN SYAROFAH di KelurahanLembeyan Kulon RT 3 RW 3 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk2kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki dengan melawan

Asyiyatin Sharofah dan Binti Chofifah di Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw.03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah Hand Phone merkSamsung Galaxy Young warna putih dan (satu) buah hand Phone Merk Sony Ericksonwarna putih;Bahwa yang mengambil Hand Phone tersebut sdr. Frendi Hidayat;Bahwa kerugian sdr.

Asyiyatin Sharofah dan Binti Chofifah dengan kejadian tersebutkirakira 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2Saksi BINTI CHOFIFAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 04.00wib bertempat di rumah saya di Kelurahan Lembeyan Kulon Rt. 03 Rw. 03Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa saat kejadian itu saya tidur dikamar sekira pukul

handphone yang hilang Handphone merk Samsung Galaxy Young warnaputih harganya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Handphonemerk Sony Erickson warna putih harganya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TUKINI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul04.00 wib bertempat di rumah saya di Kelurahan Lembeyan Kulon

P U T U SS A NNomor : 37/Pid/B/ 2011/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anak secarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :SUPRAPTINILahir di Kulon Progo, umur 37 tahun, lahir tanggal 10 April 1973, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dsn Jatisari Rt 39,Jatirejo,Lendah,kabupaten Kulon Progo, agama Islam, pekerjaan ;Terdakwa tidak

dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya WAKHIYANTA MS,SHAdvokad/Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Mangunan Rt 44 Rw 20, bendungan,Wates, Kulon Progo, DIY 55651, telp (0274) 3021669 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 05/SIK/II/2011/ PN.Wt tanggal 28 maret 2011 ;.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 23 Maret2011 Nomor : 37Pen.Pid/2011/PN.Wt Tentang penunjukan Majelis Hakim yang memriksadan mengadili perkara tersebut

Terdakwa masih muda dan belum permah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTINI pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Januari 2011bertempat di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah, Kabupaten Kulon

Saksi WIJIATI, Benar bahwa saksi kenal dengan terdakwa, Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekira jam 19.30Terdakwa datang kerumah saksi di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah,Kabupaten Kulon Progo Bahwa saat saksi sedang tiduran didalam kamar pintu rumah sampingdiketuk , kemudian saksi membuka pintu ternyata yang datang Terdakwabersama suaminya Supriyanto Bahwa saat itu Terdakwa menuduh suaminya Supriyanto telpon kepadasaksi Bahwa kemudian Terdakwa bertanya dimana suami saksi , dijawaboleh

Saksi SUPRIYANTO, Bahwa benar saksi adalah suami terdakwa Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar jam 19.30 wibbersama Terdakwa datang kerumah korban di di dsn.Bonosoro,Bumirejo,Lendah,Kabupaten Kulon ProgoBahwa kemudian sampai dirumah korban setelah terdakwa turun dari sepeda motormengetuk pintu rumah bagian samping, saat pintu dibuka yang keluar korbankemudian Terdakwa bertanya kepada korban suami ada tidak tibatiba terdakwadan korban bertengkar (adu mulut)Bahwa kemudian

PUTUSANNomor: 1850/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXxxx, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxx kulon Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanburuh

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, diberi kode(P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yang mengaku bernama :i:XXXx biN xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxxx kulon Kecamatan Xxxx KabupatenTegal ;Setelah bersumpah secara Islam saksi yang memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Benda RT.xx RW. xxDesa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, tapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi di RI.xx RW. xxDesa Xxxx kulon Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sampai sekarangtelah berjalan selama

3 tahun 4 bulan, tidak pernah ada hubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup mendamaikan mereka ;XXxx inti xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxxx kulon Kecamatan Xxxx KabupatenTegal ;Setelah bersumpah secara Islam saksi yang memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga

Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Benda RI.xx RW. xxDesa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, tapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diRT.xx RW. xx Desa Xxxx kulon Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal,4sampai sekarang

No. 419/Pdt.P/2020/PA.SmnPekerjaan,Karyawan Swasta, tempat tinggal, Kwarasan, RT. 006 RW. 005,Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, dengan calonisterinya nama Suwaryanti binti Saring, NIK : 3401084312940001, tanggallahir, Kulon Progo, 03 Desember 1994 (Umur 26 tahun), Agama Islam,Pekerjaan, Karyawan Swasta, tempat tinggal Tegiri Il, RT. 051 RW. 019,Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRaka Aerio Salsabila Sakti bin Tri Broto Susatio menikah denganSuwaryanti binti Saring dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRaka Aerio Salsabila Sakti bin Tri Broto Susatio menikah dengan Suwaryantibinti Saring dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Kemudian tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama oleh Pemohon dan Termohon di Jalan Tengah RT.012RW.004 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap (Bada dukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi nama MUTIATUL NURULSYAFIKA, lahir di Cilacap, tanggal 13 September 1998, anak tersebut sekarang diasuh danikut Termohon; Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan

Pemohon dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon dananaknya, namun apabila diberi saran / nasehat Termohon selalu membantah; Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 3 di atas, yang akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran mulutPemohon pamit kepada Termohon pergi dan menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.015 RW.05 Desa Pagubugan Kulon

Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sedangkanTermohon tetap menetap di rumah yang di bangun bersama oleh Pemohon dan Termohon diJalan Tengah RT.012 RW.04 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun KabupatenCilacap hingga sekarang / permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,pisah selama 15 hari; Bahwa Pemohon masih aktif memberikan nafkah lahir kepada Termohon untuk biaya hidupTermohon dan anaknya; Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh orangtua

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kakak kandungTermohon,; 999922 n nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn cn nn nn nn cn en cn enn Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Pagubugan Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai

Saksi II, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai ayah kandungTermohon,; 999220 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cn nn nn nn nn enn nnn Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Pagubugan Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diRt.007/Rw.005 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap Bada dukhul, namun belum di karuniai anak.3.

Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang samaseperti tersebut pada posita 3 di atas, hingga berujung Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang dan menetap di rumah orangtua Pemohon di Rt.019/Rw.004 Desa Jepara Kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap. sedangkan Termohon tetap dirumahorang tua Termohon di Rt.007/Rw.005 Desa Jepara Kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap. hingga sekarang permohonan jin IkrarTalak

SAKSI:i.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt.019/Rw.004 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap.

Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Termohon,Putusan Nomor: 0281/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasili;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt.019/Rw.004 Desa Jepara Kulon

Cikalang No. 104, RT04/ RW 09, Desa Cileunyi Kulon, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendra lIrawan, S.H.dkk/Advokat/Pengacara yang berkedudukan di Kp.Cikalang No. 104, RT 04/ RW 09, Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli2018, sebagai "Penggugat";melawanParman Mustopa bin Emus, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Cikalang No. 108, RT 04/ RW 09,Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6710/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2018, telahmengajukan halhal

Cikalang No. 108, RT 04/ RW 09,Desa Cileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, sampaisekarang Penggugat dan Tergugatmasih beralamat di alamat tersebutdiatas ;3. Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikarunia 1(satu ) anak, adalah : Shevina Azzahra Nabil Mustofa, lahir tanggal 19September 2015;4.

Cikalang, desa Cileunyi KUlon, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbohong denganpenghasilan yang diperolehnya

Cikalang, desa Cileunyi Kulon,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung ,: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berbohong denganpenghasilan yang diperolehnya, Tergugat banyak hutang kepada pihakluar dan banyak

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 493/9/XII/1986 tanggal 08 Desember 1986,tertulis Nama Pemohon DJUWARTO BIN SETIRANTanggal Lahir(Umur) 20 Th Tempat LahirCendoro, dan Pemohon Il Tanggal Lahir(Umur) 17 Th Tempat LahirLeran Kulon tetapi dalam DokumenPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon JUWARTO BINSETIRAN Tempat Tanggal

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DJUWARTO BIN SETIRANTanggal Lahir(Umur) 20 Th Tempat LahirCendoro, dan Pemohon II Tanggal Lahir(Umur) 17 Th Tempat LahirLeran Kulon, Nama Pemohon dan TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon DJUWARTO BIN SETIRANTanggal Lahir(Umur) 20 Th Tempat LahirCendoro, dan Pemohon II Tanggal Lahir(Umur) 17 Th Tempat LahirLeran Kulon sebagaimana tercantum dalamKutipanAkta Nikah, Nomor 493/9/XII/1986 tanggal 08 Desember 1986, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon JUWARTO BIN SETIRANTempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juni 1970 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1971;3.

wajib di catat oleh PejabatPencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata ParaPemohon,tertulis Nama Pemohon DJUWARTO BIN SETIRANTanggal Lahir(Umur) 20 Th Tempat LahirCendoro, dan Pemohon II Tanggal Lahir (Umur)17 Th Tempat LahirLeran Kulon

PUTUSANNomor 3704/Padt.G/2019/PA.JrAas 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 014 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.JrPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakmasingmasing bernama: 1) anak , perempuan, umur 18 tahun, 2) anak Il ,perempuan, umur 14 tahun dan keduanya berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Desember tahun 2018 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang bersyukurterhadap nafkah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/111/IV/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembertanggal 13 April 1998 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Puger kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi

tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orangtua Termohon di Dusun Blok SadenLaok Sabe Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Puger kulon

Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Krajan RT.001 RW.014 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) anak , perempuan, umur 18tahun, 2) anak II , perempuan, umur 14 tahun dan keduanya

PUTUSANNomor : 0538/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Simbang Kulon,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT)MelawanS

Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di RT.002 RW.001 Desa Simbang Kulon,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti tertulis sertaketerangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simbang Kulon Kecamatan Buaran selama minggu, belum berhubungan kelamin (qobla dukhul);3.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Simbang Kulon Rt.02 Rw.01, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Maret 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi hanya selama minggu, namun belum dikaruniai

XXXXx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Simbang Kulon Rt.02 Rw.01, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah satu tahun yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat hanya selama minggu, namunbelum

SUDWIMINGHARYOSO .20222n2 enonee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor KulonProgo dan Keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resor Kulon Progo sudah benare Bahwa pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor KulonProgo, saksi tidak mendapat tekanan dan saksi dihadapkan dalampersidangan ini sebagai saksi karena saksi mengetahui petugas Sat ResNarkoba Polres Kulon Progo melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di kamar kos Terdakwa Ahmad Fadhillah

yang beralamatdi Ngadirejan MJ.3/123 RT.014 RW.004, Kelurahan Mantrijeron,Kecamatan Mantrijeron,Yogyakrata. 2m 2a n nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn nnn nance nnnasHal 9 dari 67 halaman, Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN WatBahwa saksi mengetahui petugas Sat Res Narkoba Polres Kulon Progomelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di kamar kos Terdakwayang beralamat di Ngadirejan MJ.3/123 RT.014 RW.004, KelurahanMantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Yogyakrata pada hari Minggutanggal 12 April 2014 sekitar pukul

01.05Bahwa Terdakwa Ahmad Fadhillah diamankan serta dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh petugas Sat Res Narkoba PolresKulon Progo sehubungan dengan perkara memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman yang diduga jenis Qanja.n0nne nnn eneroBahwa pada waktu petugas Sat Res Narkoba Polres Kulon Progo padasaat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di kamar kosTerdakwa Ahmad Fadhillah menemukan 6 (enam) paket yang didugaberisi narkotika golongan 1

dibungkusplastik klip dan 1 (satu) paket yang diduga berisi narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas warna putin dengan berat keselurahan kuranglebih 105,3 (seratus lima koma tiga)Bahwa 6 (enam) paket yang diduga berisi Narkotika golongan 1 jenisganja yang terdiri dari 5 (lima) paket yang diduga berisi narkotikagolongan jenis ganja yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) paket yangdiduga berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna putihyang ditemukan petugas Sat Res Narkoba Polres Kulon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Dede Ahmad Gani bin Odin NIK 327315051066002, Tempat tanggal lahirBandung, 5 Oktober 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Buruh Harian Lepas, Pendidikanterakhir SD. bertempat tinggal di Jalan Gempol Sari,RT 003, RW 001, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon

, Kota Bandung, Sebagai Pemohon I.Mimi Kartini binti Unen, NIK. 3273154607800007, Tempat tanggal lahirBandung, 6 Juli 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Jalan Gempol Sari, RT003, RW 001, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il tersebutmemberi kuasa kepada Abdul Rakhim Siahaan, S.H.

,Taufik Hidayat, S.T., S.H., dan Eki Zatnika, S.Sy., ParaAdvokat, Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Abdul Rakhim Siahaan, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kalijati 2 Nomor 39, KelurahanAntapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 5 Oktober2020, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 13 Oktober 2020, Nomor1276/K/2020.Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 725/Padt.P/2020/PA Badg.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan almarhum suami pemohon juga memiliki harta berupaSertipikat nomor 541 Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember Provinsi Jawa Timur dengan luas 149 M? atas nama SIGITSATRIYADI;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 239/Pat.P/2018/PN.Jmr4.

Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak pemohon sepakat hendak menjualsebidang tanah sebagaimana Sertipikat nomor 541 Desa Tanggul Kulon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur dengan luas149 M2 atas nama SIGIT SATRIYADI untuk keperluan sekolah dan biayahidup anakanak Pemohon;5.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasabernama MOHAMMAD HAKIM SATRIYADI, lahir di Jember tanggal 21Maret 2003, khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual sebidangtanah sebagaimana Sertipikat nomor 541 Desa Tanggul Kulon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur dengan luas149 M2 atas nama SIGIT SATRIYADI;3.

PENETAPANNomor : 0408/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo , sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Madiun , sebagai "Tergugat";Pengadilan

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1994, Penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 8 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

PENETAPANNomor 033/Pdt.P/2015/PA.Wtats Bes calDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraASAL USUL ANAK yang diajukan oleh:Sumardi alias Bunyani Masum bin Pawiro Tirto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKaliapak RT.07 RW.03, Desa Banjarsari, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Titin Qomariyahsebagaimana mestinya;5.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 berikut penjelasannya pada huruf a angka 20, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan mengenai asalusulanak dan pengangkatan anak, oleh karena berdasarkan identitas dalam suratpermohonannya, Pemohon adalah penduduk di wilayah Kabupaten Kulon Progo,wilayah hukum pengadilan Agama Wates, maka Pengadilan Agama Watesberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa telah dua kali berturutturut Pemohon tidak datangmenghadap

pokoknya Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATLU : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce nen ncn nncnneewonennnnn= Bahwa ia Terdakwa SIDIK SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di jalan Parangtritis KM 10Rendeng Kulon

(ada acara atau tidak) dijawab saksi ANGGIT RIASTO Mboten (tidak) kemudian Terdakwa SIDIK SUSANTO berkata lagi Tumut kulomubengmubeng teng Bantul (ikut saya mutarmutar ke Bantul) saksi ANGGITRIASTO menjawabYo (ya) kemudian Terdakwa SIDIK SUSANTO denganmengendarai sepeda motor memboncengkan saksi ANGGIT RIASTO berangkatke Bantul ; 2 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ennennenennono Setelah Terdakwa SIDIK SUSANTO dan saksi ANGGIT RIASTOtiba di Bantul tepatnya di jalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon

SaksiBahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan kekeluargaandengan Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul saksi telah diminta oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan badan terhadap Terdakwa SIDIKSUSANTO yang baru saja ditangkap ;Bahwa saat digeledah petugas menemukan sedotan warna merah didalamnya ada plastik klip berisi serbuk seperti garam yang menurutpetugas serbuk

Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan sidang karena perkarapenyalahgunaan narkotika ;.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul saksi bersama saksi HERY PURWOKO. telahmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering memakai narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tersebut kKemudian saksimenunggu kedatangan Terdakwa SIDIK SUSANTO di sekitar tempatTerdakwa

KetuaMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa danatau saksisaksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul Terdakwa telah ditangkap polisi karena membawa 0,31gram narkotika jenis shabushabu ;Bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tahun 2008 warna Hitam nomor Polisi AB-2417-KC atas nama PARIJO alamat Soka RT.36 RW.13 Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo nomor rangka MH8BE4DFA8J-565378, nomor mesin E451-ID-574883 beserta STNK dan kunci kontak.----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I RESTU PAMBUDI Bin PARDI.-

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2014/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : 22002 no2 nnn nooneTERIDAKWA I jesse settee renters errere re reeeenereeeisNama lengkap : RESTU PAMBUDI Bin PARDI.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 22 Maret 1996.Jenis kelamin S L@KIlGKI.~=.~ nne nnn nnn nnn nennecnKebangsaan

5 IRQGNIES1E.,~ nnn nnn nerTempat tinggal : Pedukuhan Soka RT.386 RW.13, DesaHargowilis, Kecamatan Kokap, KabupatenFee, Pi anetteAgama 5 IBIGID === ann nnnnnnnnnnnnannnnnannnenannnnnannensannnnPekerjaan Spe eben ert ene en aPendidikan terakhir : SMK (tidak tamat).TERA Danan nana eat treNama lengkap : EKA HARIYANTO alias SINANG BinTempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 04 Nopember 1993.Jenis kelamin LAK HIAK

Tangkil Kulon Rt.01 Rw.02Kec.Kedungwuni Kab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan : SD (tidak lulus)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa di tahan dalam Rutan yang dilakukan penahanan oleh1 Penyidik terhitung sejak tanggal 26 Pebruari 2011 s/d 17Maret 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejaktanggal 18 Maret 2011 s/d 26 April 20113. Jaksa Penuntut Umumterhitung sejak tanggal 20 April 2011s/d 09 Mei 20114.

umum menyatakan tetap pada surattuntutan tersebut begitu juga Terdakwa menyakan tetap padapermohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM 38 /KJN/04.2011, tertanggal 21 April 2011, denganmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa terdakwa SUGENG alias SAPI bin WASDI pada hariJumat tanggal 25 Pebruari 2011 sekira pukul 17.00 Wib atautidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Februari 2011,bertempat di Desa Tangkil Kulon

DARMO SUHARDIMAN mendapatinformasi dari masyarakat jika di Desa Tangkil Kulon Kec.Kedungwuni Kab. Pekalongan ada penjual judi togelhongkong, kemudian saksi H.

Bin PAIMAN Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini , Saksi bersamadengan H.Darmo Suhardiman anggota Polres Pekalongan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanperjudian toto gelap (togel) HongkongBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 25 Pebruari 2011 sekira pukul 17.00Wib , tempatnya dirumah terdakwa didesa Tangkil KulonKec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa bisa mengetahui terdakwa bermain judi dari informasiwarga masyarakat desa Tangkil Kulon

ASMAIN Alias MAUN Bin ASORIBahwa Saksi dengan Terdakwa karena tetangga desa dansebatas teman biasa sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa apa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karenaTerdakwa menjual/melayani nomor togel Hongkong yang tidakada ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Pekalongan padatanggal 25 Pebruari 2011 sekira pukul 17.00 Wib , tempatnyadi rumahnya didesa Tangkil Kulon Kec.KedungwuniKab.Pekalongan ketika baru saja melayani sayamembeli /menombok kupon