Ditemukan 11133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
96159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., a sample article is importedand a mould is produced by the importer which is used tomanufacture exact copies of the original imported article) but also tothe right to reproduce an invention, creation, thought or ideaincorporated in the imported goods.
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
4715
  • Tanggapan atas pertanyaan Penasehat HukumTerdakwa Nomor 4 (empat)Bahwa Penyidik POM tidak berkepentingan untuk mengambilsample urine Saksi2 maupun Saksi3 karena Saksi2 danSaksi3 adalah warga sipil secara UndangundangHal 9 dari 64 hal Putusan Nomor : 235K/PM.III19/AD/X1/2020kewenangan untuk memeriksa sample urine berada di bawahYurisdiksi penyidik Kepolisian Republik Indonesia.5.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — DEDY JAKA UTAMA vs P.T. TELEKOMUNIKASI SELULAR
235296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut mengakibatkan jumlah site yang diamankan menjadibanyak sehingga total budget yang dianggarkan pun menjadi besar ;NOBahwa hal tersebut, terbukti dari uji sample audit yang dilakukan pada tanggal 2 13 Januari 2010 di beberapa site di Sumbagut, dari 156 lokasi yang dilakukanpemeriksaan secara acak terdapat 148 site yang dikategorikan aman atau tidakmemerlukan jasa pengamanan site, yaitu dengan rincian sebagai berikut :1 Roof Top (Ruko, Pertokoan, Rumah Sakit dll) 127 2 Perkantoran Telkom
Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 111/PID.B/2014/PN. Bla.
Tanggal 17 Nopember 2014 — Moch Ashari Als. Bagong Bin Kamdi;
677
  • Demakdengan cara yang sama yaitu terdakwa Moch Ashari dan teman temannyadengan mengendarai mobil Avansa warna putih menghadang truk coltDiesel Mitsubishi bak warna merah hati Tahun 2013 No Pol T 9840 DByang memuat sample plastik sebanyak 6 Ton yang dikemudikan oleh SaksiDalim Bin Agin dan kernet Solahudin dalam perjalanan dari Kerawangmenuju Bojonegoro;Bahwa setelah truk berhenti kemudian terdakwa dan teman temannya turunlalu dua orang menghampiri saksi Dalim dan Solahudin lalu menyuruh turundari
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 1/PdtG/2015/PNBON
Tanggal 15 Juni 2015 — Muhammad Handayani Arief Melawan WALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG
8335
  • diterima atau tidaknya hasil pekerjaanadalah kewenangan PPHP (panitia penerima hasil pekerjaan) ;Bahwa harus ada surat pernyataan bermaterai berisi kesanggupanuntuk mengganti, namun tidak buat oleh penyedia sampai sekarang ;Bahwa ada surat teguran 3 kali telah disampaikan ke penyedia;Bahwa saksi melakukan uji K225 ke Dinas Pekerjaan Umum denganHammer Test namun ditolak karena untuk mengetes dibutuhkansertifikat khusus yang belum Dinas PU miliki, kemudian dikirim keLaboratorium di Samarinda dengan sample
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG
13532
  • Dinas Kehutanan Kabupaten Kampar melalui Surat Nomor : 522.21/DishutPPHH/81 tanggal 23 Juni 2009 perihal penyerahan Sample Kayu ;2. Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah III Pekanbarumelalui Surat Nomor : S99/BPPHP IlII3/2010 tanggal 17 Pebruari 2010perihal Identifikasi Jenis Kayu ;3. Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah III Pekanbarumelalui Surat Nomor : S532/BPPHP III2/2010 tanggal 25 Juni 2009 perihalIdentifikasi Jenis Kayu ;4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 55 - K / PM I-03 / AD / VI / 2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — Serda Mahlil
5018
  • Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sample barang bukti ganjayang ditemukan di almari = milik Terdakwa makasesuai dengan hasil uji laboratorium dari BadanPOM RI dengan Nomor : PM.01.06.841.1.11.161 padatanggal 31 Januari 2011 yang ditandatangani olehKepala bidang pengujian Teranokoko Balai POMPadang atas nama Dra.
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS POERNOMO;
6753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., belum dapatditindak lanjuti mengingat saat ini Penggugat sedang menjalani proses fitand proper test Existing;Bahwa menurut informasi Tergugat sekitar pertengahan tahun 2012sampai April 2013 Auditor/Pengawas Bank Indonesia (Auditor BI)melakukan pemeriksaan atau audit umum (general audit) pada KantorCabang Semarang dan Kantor Wilayah/ Regional Office Il Surabaya yangdijadikan sample pemeriksaan;Bahwa berdasar hasil temuan Tergugat sebagaimana dimaksud padaangka 8 di atas, maka mengacu pada Pasal
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE
15450
  • Bahwa selain keterlambatan pengiriman tersebut,colour) dengan pesanan dan janji warna berupa contoh / sample yang olehTERGUGAT telah lebih dahulu disampaikan kepada buyer Jepang melaluiPENGGUGAT, sehingga warna yang telah disetujui oleh BUYER PENGGUGATdari Jepang itulah yang menjadi tolok ukur warna bahan baku garment yangdapat di terima oleh PENGGUGAT Selanjutnya akibat dari reject colour tersebut,bahan baku garment dikembalikan kembali (retur) kepada TERGUGAT untukditukar sehingga TERGUGAT membutuhkan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; Terdakwa I Wahyuni, S.H., dkk
764532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALS Indonesia, Nomor ALSI06792,tanggal 10 July 2014, untuk analisa sample ID ALSI0679257114 dengankode A1 (Fly Ash dan Bottom Ash) dan kode D1, F dan H, hasil uji TCLPlogam dari sampelsampel di atas mengandung logam beracun sepertilogam Cr, Pb dan Ni dengan kadar yang berbedabeda. Menurut PP No. 18Tahun 1999 tentang Pengelolaan Limbah B3 maka sampel tersebutdikategorikan limbah B3 Dan akibat penyimpanan limbah B3 seperti yangterjadi di. PT.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - RUSLAN ABDUL GANI
278102
  • GUSTI PUTU RAKA, DEA;Bahwa pekerjaan ahli Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada InstitutTeknologi Sepuluh Nopember Surabaya (Fakultas Teknik Sipil);Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik KPK;Bahwa ahli pernah dihadirkan dalam perkara dermaga sabangsebelumnya;Bahwa pernah bersama dengan penyidik dan BPK meninjau lokasi;Bahwa setelah ahli meninjau lokasi, dokumen kontrak dipelajari, setelahahli kirim tim ke lapangan pengambilan sample kemudian dilakukanpengukuran
    satu) kubik pasti adayang hilang, dalam kasus ini dalam pembuatan beton pracetak, secaraumum pembuatan beton pracetak secara umum koefisiennyamaksimum sebesar 5% (lima persen) sudah cukup tetapi dalam kasusini adalah sebesar 12% (dua puluh persen), untuk volume panjangmaksimal 5% sudah sangat boros dalam kasus ini 10%, selanjutnya130untuk pembuatan beton pracetak dengan volume lebih dari 10.000meter kubik sebenarnya lebih efisien bila dikerjakan di tempat;Bahwa dari survey langsung ada dua jenis sample
    yang pertama nondestruktif test dengan menggunakan hammer test, yang keduadestruktif test dimana dilakukan pengeboran atas materi di lapangan,tetapi pengambilan sample di lapangan ini jumlahnya sangat terbatas;Bahwa pengambilan sample dilapangan dilakukan secara acak;Bahwa ahli membuat resume penghitungan volume pekerjaan padatahun 2011 yang mana resume tersebut digunakan oleh BPK sebagaidasar penghitungan kekurangan volume terpasang untuk pekerjaanTahun 2011;Bahwa menurut ahli, secara teknis pekerjaan
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BOBBY SATYA KIFANA, S.STP
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU BUDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
232312
  • Tonase (Ton)Kegiatan Pematangan Lahani, Perkebunan dan Pembuatan 175.000 262.500Kolam Bahwa untuk melengkapi permohonan pengajuan IUP OP untukPenjualan, syarat sebagaimana Kepmen ESDM Nomor1796K/30/MEM/2018 pada lampiran XI angka 5 yaitu : Kualitas mineralatau batubara yang tergali disertai dengan sertifikat contoh dan analisamineral atau batubara dari laboratorium yang diakreditasi, TerdakwaBOBBY SATYA KIFANA, S.STP dan Terdakwa WAHYU BUDI WIYONOmengambil sample tanah untuk diuji kadar mineralnya
    Lahan Perkebunan dan 175.000 262.500 Pembuatan Kolam Bahwa untuk melengkapi permohonan pengajuan IUP OP untukPenjualan, syarat sebagaimana Kepmen ESDM Nomor1796K/30/MEM/2018 pada lampiran XI angka 5 yaitu : Kualitas mineralatau batubara yang tergali disertai dengan sertifikat contoh dan analisamineral atau batubara dari laboratorium yang diakreditasi, TerdakwaBOBBY SATYA KIFANA, S.STP dan Terdakwa WAHYU BUDI WIYONOmengambil sample tanah untuk diuji kadar mineralnya, dan dilakukanpengujian ke laboratorium
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4111
  • SDN Songgokerto 01 mendapatkan bantuan DanaAlokasi Khusus bidang pendidikan di Wilayah Kota Batu TA.2010 dengansatuan biaya sebesar Rp. 180.000.000,Bahwa benar saksi menandatangani BA tertanggal 19 September 2011 tentangpenerimaan barang DAK Bidang Pendidikan Kota Batu yang ditandatanganisetelah barang diterima sekitar akhir bulan Oktober 2011, setelah barangdicek jumlah dus, setelah itu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak,setelah itu baru dicek pada setiap pak jenis alat peraganya sebagai sample
    TIKsenilai Rp. 60.000.000, ditambah Rp. 25.000.000,.Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang yangberkaitan dengan DAK Bidang Pendidikan TA. 2010 yang dilaksanakanTA.2011 tertanggal 19 September 2011, sebelum barang diterima Sekolah,selanjutnya barang diterima Sekolah sekitar akhir bulan Oktober 2011,kemudian setelah barang dicek dengan mencocokan jumlah dus, setelah itubaru dicek isi disetiap dus ada berapa pak, setelah itu baru dicek pada setiappak jenis alat peraganya sebagai sample
    Berita Acara Serah Terima Barang sebelumbarangbarang sebagaimana terlampir dalam Berita Acara diterima SekolahSDN Sumbergondo 01, Berita Acara Serah Terima Barang tertanggal 19September 2011 akan tetapi diambil pada akhir bulan Oktober 2011 diKantor Dinas Pendidikan Kota Batu, selanjutnya setelah barang diambil dirumah Jalan Agus Salim kemudian dilakukan pengecekan jumlah dus, setelahitu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak, setelah itu baru dicek padasetiap pak jenis alat peraganya sebagai sample
    Zakaria,MM selaku pihak Pertama danMariatul Kiftiyah, S.Pd selaku pihak Kedua, yang ditandatangani di kantorDinas Diknas Kota Batu yang disodori oleh Bu Maemunah saat itu ada jugaBu Yeni dan Bu Indra, barangbarang diambil dari rumah di jalan Agus SalimKota Batu pada akhir bulan Oktober 2011, selanjutnya dilakukanpengecekan jumlah dus, setelah itu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak,setelah itu baru dicek pada setiap pak jenis alat peraganya sebagai sample,saat itu memang diberitahu oleh BU
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
389236
  • menjadichannel of distribution dari produkproduk asuransi ;Bahwa didalam Asuransi untuk mempermudah proses akseptasi ataupenerimaan permintaan asuransi, perusahaan Asuransi pada umumnyamencetak polis itu lebin awal yang kita sebut pre printed jadi polis itu sudahdicetak lebih dahulu oleh karena itu kalau misalnya kita datang kePerusahaan Asuransi Kerugian menanyakan saya mau mengasuransikankendaraan saya dalam Polis Kendaraan Bermotor coba lihat Polisnya,contoh polis itu dalam bentuk blanko atau sample
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
9362
  • Untuk itu kami pengambilan sample benihdimaksud untuk pengujian ulang.Hal 73 dari 226 Hal Putusan Perkara No: 19 /Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa pemeriksaan terhadap mutu benih kedelai sehubungan denganpelaksanaan kegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodi pada dinasPertanian Provinsi Bengkulu TA. 2016 tersebut dilaksanakan diLaboratoium BPSB Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu yang beralamatdi Jalan Bali No.28 Kota Bengkulu, dimana pemeriksaan benih kedelaltersebut dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kali
    EDI BROTO, bahwa benihkedelai lot 16 dan lot 18 berada di kepahiang agar dilaksanakanpemeriksaan oleh pihak BPSB, selanjutnya sesuai dengan dokumenpengambilan sample dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016 danselesai dilakukan pengujian pada tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnyadikirimkan hasil pemeriksaannya ke sdra. EDI BROTO selaku WakilDirektur CV.
    kemasan tersebut dimasukkan ke dalamkarung yang berisi 4 (empat) kemasan perkarung.Dan dalam pengecekan dan pengambilan sampel tersebut saksimenemukan benih di gudang nakau tersebut sebanyak 1600 (seribuenam ratus) kemasan, atau sebanyak 400 (empat ratus) Karung dimanaperkarung berisi 4(empat) kemasan benih dengan berat kemasan@5Kg.Bahwa dasar sdra. menentukan bahwa seluruh benih di Gudangtersebut adalah lot 17 yaitu pada saat pemeriksaan benih di gudangnakau tersebut, saksi mengambil 3 karung sample
    Bahwa sample benih tersebut tidak saksi serahkan pada tanggal 25 Juli2016 akan tetapi saksi serahkan keseokan harinya pada tanggal 26 juli2016 karena sepengetahuan saksi apabila sudah diatas pukul 14.00Wib, biasanya staf Laboratorium BPSB sudah tidak ada dikantorsehingga saksi tidak ada mengantar benih tersebut ke Kantor BPSBpada tanggal 25 Juli 2016 akan tetapi saksi serahkan keseokan harinyapada tanggal 26 juli 2016.
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Agustus 2016 —
5812
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2014 01 Oktober 2014, Tim Auditmelakukan pengecekan ke beberapa sekolah yang sudah ditetapkanmenjadi sample pemeriksaan, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanbeberapa kejanggalan yang terkait dengan kerjasama antara PenerbitDuta dengan pihak sekolah. dari hasil pemeriksaan sekolahsekolahHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Yyktersebut Tim Audit memperoleh beberapa penyelewengan yangdilakukan oleh kepala cabang dan beberapa marketing.Bahwa pada tanggal
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48 / PDT G / 2009 / PN JR
Tanggal 28 Februari 2009 — 1.DRS SUTONO, M. SI LAWAN 1.PRASETYO WALUYO 2.M. SOLICHIN SALEH 3.ZAINAL ABIDI
9418
  • pencairan uang / SPP;Bahwa kalau ada beras yang dinyatakan tidak layak/rusak dikembalikan ataudibawa pulang;Bahwa bila ada Kepala Gudang yang memasukkan beras/gabah bila tidak layakakan dilaporkan ke Ke Sub Divre;Bahwa selama kerja di Bulog Jember tidak pernah ada Kepala Gudang yangmemaksakan beras masuk, tapi tak layak ;Bahwa reproses maksudnya beras jelek/turun mutu yang ada di gudang, diproseslagi supaya jadi baik lagi;Bahwa dalam 6 (enam) bulan, beras dalam gudang bisa rusak;Bahwa cara memeriksa sample
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
79128
  • Tanda Daftar Perusahaan; Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan;97 Surat Keterangan terdaftar dari KPP (Kantor Pelayanan Pajak)setem pat; Copy dokumen penunjukan dari pabrik atau dokumen haki untukpemegang merk di Indonesia; Mengisi form FR.PM.4 (bermaterai dan form FR.PM.5; Mengisi form Pakta Integritas (bermetrai); Surat pernyataan kesanggupan memberikan garansi serta layananpurna jual di atas materai, kecuali jika alat dan perangkattelekomunikasi tidak untuk diperdagangkan; Surat pernyataan bahwa sample
    , Cina 18.000.000,Total357.500.000, Bahwa dana yang terkumpul dari proses sertifikasi tersebutseharusnya disetorkan ke Kas Negara melalui rekening BendaharaPenerima Ditjen Sumberdaya dan Perangkat Pos dan InformatikaNomor : 103.0061.99999.7 Bank Mandiri eks Bank Dagang NegaraCabang Jakarta;Bahwa adapun nilai besar biaya yang dikenakan terhadap masuknyaalat telekomunikasi/handphone atas jenis Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP) yang berlaku pada Kementerinan Komunikasi danInformatika dari contoh/sample
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT BJM
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUCHSIN SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY SUPRIYANTO, SH., MH Bin ASMANUHADI
8245
  • Complete withAccessories;246. 4 (empat) set Accessories Mini Gel System 105 x 83 mmTray;247. 3 (tiga) set Accessories Mini Gel System;248. 3 (tiga) set Multiple Pippete teeth;249. 2 (dua) set Horizontal Mid Gel System;250. 3 (tiga) set Accessories Mid Gel System Midi Plus2, 15 x15 cm UV Tray;251. 2 (dua) set Accessories Mid Gel System Comb 10Sample, 2 mm thick;252. 2 (dua) set Accessories Mid Gel System Comb 20Sample, 1 mm thick;253. 2 (dua) set Adjustable Vertical Gel System;254. 2 (dua) set Comb 18 Sample
    105 x 83 mmTray;247. 3 (tiga) set Accessories Mini Gel System;Halaman 130 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM248. 3 (tiga) set Multiple Pippete teeth;249. 2 (dua) set Horizontal Mid Gel System250. 3 (tiga) set Accessories Mid Gel System Midi Plus2, 15 x15 cm UV Tray;251. 2 (dua) set Accessories Mid Gel System Comb 10Sample, 2 mm thick;252. 2 (dua) set Accessories Mid Gel System Comb 20Sample, 1 mm thick;253. 2 (dua) set Adjustable Vertical Gel System;254. 2 (dua) set Comb 18 Sample
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
275138
  • Setelah dilakukan penelusuran lebih dalam ternyata jumlahhitungan fisik kantong terdapat cocok dengan Passion, Selanjutnyadi ambil sample untuk pemeriksaan taksiran ditemukan beberapapotong golongan Bk, Ck dan Dk (merupakan golongan barangjaminan jenis kantong yang berukuran kecil) tidak sesuai antaraFisik BJ, FPR dan Dwilipat print out dari aplikasi Passion, jugaterdapat taksiran tinggi dan rahn fiktif seperti nomor warna kuningdibawah ini (table);Bahwa berdasarkan hal ini tanggal 24 Januari 2019
    Setelah dilakukan penelusuran lebih dalam ternyata jumlahhitungan fisik kantong terdapat cocok dengan Passion, Selanjutnyadi ambil sample untuk pemeriksaan taksiran ditemukan beberapapotong golongan Bk, Ck dan Dk (merupakan golongan barangjaminan jenis kantong yang berukuran kecil) tidak Sesuai antaraFisik BJ, FPR dan Dwilipat print out dari aplikasi Passion, jugaterdapat taksiran tinggi dan rahn fiktif seperti nomor warna kuningdibawah ini (table);Bahwa berdasarkan hal ini tanggal 24 Januari 2019